Приговор № 1-304/2023 1-41/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-304/2023

№ 1-41/2024

УИД 36RS0022-01-2023-001290-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 9 января 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Нестеровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката № 1611 от 31.08.2005 и ордер № 1865/1 от 14.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образование, неженатого, со слов подсудимого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.06.2017 по отбытии наказания;

2) 11.12.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.09.2021 условно-досрочно на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области на неотбытый срок 03 месяца 06 дней;

04.07.2022 решением Новоусманского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 3 года;

осужденного 26.12.2023 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

11.12.2018 ФИО1 осужден Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.09.2021 ФИО1 14.09.2021 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 06 дней.

Согласно решению Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, с учетом графика работы; обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью два раза в месяц в определенный ОВД день; запрет выезда за пределы Воронежской области без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

27.07.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, где за ним установлен административный надзор, при этом он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД, на основании которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области два раза в месяц - первый, второй понедельник каждого месяца.

Так, ФИО1, достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022 ему установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и 03.10.2022 ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства, без уважительных причин. За невыполнение ограничения, установленного в отношении него судом, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Новоусманскому району от 20.10.2022, вступившим в законную силу 31.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил в полном объеме.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022 ему установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и 10.10.2022 ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства, без уважительных причин. За невыполнение ограничения, установленного в отношении него судом, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Новоусманскому району от 20.10.2022, вступившим в законную силу 31.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей, который он оплатил в полном объеме.

Достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022 ему установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и 07.11.2022 ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства, без уважительных причин. За невыполнение ограничения, установленного в отношении него судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе от 15.11.2022, вступившим в законную силу 26.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ФИО1 назначенное наказание отбыл.

Несмотря на это, ФИО1 достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022 ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов с учетом графика работы, уклоняясь от соблюдения указанных ограничений, 14.03.2023 в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 2 «а» по ул. Школьная, п. Воля, Новоусманского района, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение, установленное судом. За данное административное правонарушение в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 15.03.2023 решением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гудков А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, ряд смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», согласно заключению комиссии экспертов № 869 от 23 мая 2023 г. страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – опиоидов, группы психостимуляторов, ремиссия), в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления при производстве дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия у подсудимого ряда заболеваний, в том числе хронических, утверждение о наличии на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имеющему непогашенную и неснятую судимость по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.12.2018 за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений, образованном непогашенной и неснятой судимостью по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.04.2017 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, был установлен административный надзор, что позволяет суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем оснований для учета в действиях подсудимого рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства в рассматриваемом случае не имеется.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, не допускать в дальнейшем нарушений административных ограничений, установленных судом в период административного надзора, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применяет на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. Установление в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не усматривается, так как, по убеждению суда, в противном случае цели уголовного наказания не будут достигнуты, а исправительное воздействие менее строгих видов наказания не будет достаточным в рассматриваемом случае и не повлечет в полной мере исправление осужденного.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление статьи 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, применению при назначении наказания ФИО1 подлежат положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.12.2023, по которому ФИО1 назначено условное наказание, приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.12.2023 в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.12.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: