Приговор № 1-68/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «27» ноября 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захаров Р.П.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Заятдиновой О.А. и помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Богомолова А.В.,

подсудимого А.А.С.,

защитников – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 19.08.2025 года, адвоката Панфилова А.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

А.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка: дочь – А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, военнообязанного, являющегося ограниченно годным к военной службе, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на срок четыре месяца с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно; - наказание по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ полной уплатой штрафа,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, А.А.С. находился на территории, прилегающей к магазину «Продукты 24 часа», расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, А.А.С., на лавочке, находящейся на прилегающей территории к магазину по вышеуказанному адресу, обнаружил спортивный рюкзак фирмы «Good Year», внутри которого находились предметы одежды. В этот момент у А.А.С. внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р.Е.А., с целью личного обогащения из корыстной заинтересованности. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, А.А.С., реализуя преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных предметов, взял руками и тайно похитил спортивный рюкзак фирмы «Good Year» стоимостью 2 975 рублей, внутри которого находились кроссовки летние серые детские стоимостью 1 140 рублей в розовом полимерном пакете, брюки от спортивного костюма черного цвета стоимостью 1 140 рублей, брюки 40-го размера на мальчика стоимостью 1 140 рублей, брюки черного цвета на мальчика на рост 140 см. стоимостью 655 рублей, спортивные брюки на мальчика темно-синего цвета размер 4XL стоимостью 1 615 рублей, спортивные брюки на мальчика черного цвета размер 58 стоимостью 1 140 рублей, футболка серого цвета на мальчика размер XL стоимостью 900 рублей, футболка серого цвета плотная 100% хлопок размер L стоимостью 900 рублей, футболка черного цвета на мальчика с рисунком новогодней темы стоимостью 630 рублей, футболка черного цвета 100% хлопок размер 3XL стоимостью 360 рублей, а всего на общую сумму 12 595 рублей, принадлежащих Р.Е.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого, А.А.С. с места преступления с похищенными имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, А.А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.А.С., с разрешения Потерпевший №2, находился на территории домовладения и в жилище, в котором проживает Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, где с последним распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, А.А.С. зашел во вторую комнату жилища по вышеуказанному адресу, где на тумбочке увидел смартфон Tесно Spark GO 1. В этот момент у А.А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину, а именно смартфона Tесно Spark GO 1, стоимостью 2 700 рублей, принадлежащего Потерпевший №2. После чего, А.А.С., с целью личного обогащения из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедился, что Потерпевший №2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение смартфона Tесно Spark GO 1, стоимостью 2 700 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, взял руками и положил в правый карман надетых на нем шорт, тем самым похитил, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения А.А.С. с места преступления с похищенным телефоном скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, А.А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, А.А.С., находясь во второй комнате жилища, в котором проживает Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, увидел на тумбочке ключ от автомобиля марки Лада 111930 «Лада калина», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий Потерпевший №2. В этот момент у А.А.С. внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем. После чего, А.А.С. убедился, что Потерпевший №2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял ключ от вышеуказанного автомобиля и положил в правый карман надетых на нем шорт. Затем, А.А.С. вышел на улицу, где на прилегающей территории к домовладению по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки Лада № «Лада калина», государственный регистрационный знак Р № региона, и примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на управление данным транспортным средством, без цели его хищения, без разрешения собственника, похищенными ключами открыл дверь кабины автомобиля, сел за руль на водительское кресло, завел двигатель, включил передачу, тронулся с места и продолжил движение, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем марки Лада № «Лада калина», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащего Потерпевший №2, без цели его хищения.

Кроме того, А.А.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. совместно с ФИО3 №19 и ФИО1 находился в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО1, где вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. зашел во вторую комнату жилища по указанному адресу, где на тумбочке увидел сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 8 в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Е.С.С,. В этот момент у А.А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения всех имеющихся денежных средств на банковском счете ФИО1, баланс которого составлял 56 433 рубля 33 копейки при помощи банковской карты №. В целях реализации своего преступного умысла, А.А.С. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего, руками взял сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 8 в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя ФИО1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, с открытым на имя последнего банковским счетом № в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 42 минуты, А.А.С., реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения всех имеющихся денежных средств на банковском счете ФИО1, баланс которого составлял 56 433 рубля 33 копейки, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления этих последствий, в магазине «Заправка «№» по адресу: <адрес>А, осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 2 670 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 44 минуты, А.А.С. в магазине «Вега» в здании АЗС № ООО «Рябина-Оил» по адресу: <адрес>, осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 378 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 16 минут, А.А.С. в неустановленном месте на территории г. Новоаннинский Волгоградской области осуществил оплату за проезд в автобусе общественного транспорта, посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 30 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 08 минут, в магазине «Вареное пенное» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 884 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 14 минут, А.А.С. на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 380 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут, на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 119 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 47 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Д, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 380 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, в продуктовом магазине «24 часа» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 80 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 12 минут, в продуктовом магазине «24 часа» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 365 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 34 минуты, в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 219 рублей 98 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 14 минут, в магазине «Гурман» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей, посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 1 302 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 18 минут, в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей, посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 214 рублей 98 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 39 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Д, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 399 рублей 96 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 47 минут, в магазине «Живое Пенное» по адресу: <адрес>Е, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 240 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 18 минут, в киоске «Обжорка» по адресу: <адрес>Е, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 230 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 51 минуту, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>Е, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 529 рублей 97 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 02 минуты, на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, пер. Казачий, 79Б, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 592 рубля 30 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 04 минуты, на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 537 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 34 минуты, в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 564 рубля 55 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 713 рублей 89 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 57 минут, в магазине «Гурман» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 500 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 58 минут, в магазине «Гурман» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 500 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, в магазине «Гурман» по адресу: <адрес>, А.А.С. осуществил покупку товарно-материальных ценностей посредством находящейся при нем банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, на сумму 100 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, А.А.С., в неустановленное время, после 13 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования из магазина «Гурман» по адресу: <адрес>, потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, ввиду чего, умышленные действия А.А.С. непосредственно направленные на совершение хищения всех денежных средств с банковского счета ФИО1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, А.А.С., реализовав свой единый умысел, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 на общую сумму 11 930 рублей 63 копейки, который для него с учетом материального положения является значительным. В случае, если бы А.А.С. смог бы довести свой преступный умысел до конца, то он причинил бы ФИО2 материальный ущерб на сумму 56 433 рубля 33 копейки, который также для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый А.А.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Р.Е.А. /Том № л.д. 62-66/, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. Она официально трудоустроена в МБОУ СШ и ее ежемесячный заработок составляет 40 000 рублей. У нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:00 часов, она совместно с мужем ФИО3 №2 и двумя детьми, прибыли на поезде из <адрес> в <адрес>. Они прошли на привокзальную площадь и увидели магазин с названием «Продукты 24 часа», рядом с которым установлены столики для посетителей и лавочки. На одной из лавочек они оставили свои сумки, а ее сын ФИО3 №1 положил рюкзак на противоположной лавочке, после чего они решили зайти в данный магазин, чтобы купить воды. Они все вместе зашли в магазин, купили воду и вышли на улицу, где стали ожидать своего знакомого, чтобы он отвез их домой. Около магазина «Продукты 24 часа» кроме них находился незнакомый мужчина, на вид около 40 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, волосы светлые, одет был в олимпийку, без головного убора. Примерно в 00 часов 30 минут приехал их знакомый, они погрузили свои вещи ему в автомобиль и уехали из <адрес> в р/п <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, они вернулись домой и начали перебирать вещи из сумок и обнаружили, что они забыли рюкзак, который ее сын ФИО3 №1 оставлял на одной из лавочек. После чего, она с мужем ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, приехали к магазину «Продукты 24 часа», расположенном на <адрес>, но рюкзака на лавочке уже не оказалось. Затем они зашли в вышеуказанный магазин и спросили у продавца, не видела ли она на лавочке рюкзак. Продавец ответила отказом, но пояснила, что видела рядом с магазином незнакомого мужчину, который по описанию был похож на мужчину, которого они видели возле магазина, когда ждали их знакомого. Таким образом, неизвестное ей лицо похитило черный рюкзак фирмы «Good Year» со стежками ниток желтого цвета, открывался замком – молнией, который она покупала в марте 2023 года за 3 500 рублей. Рюкзак повреждений не имел, его износ минимальный, так как она его покупала, чтобы перевозить вещи в поездках, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. В рюкзаке находились личные вещи ее сыновей. ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена оценка похищенного имущества, а именно: спортивный рюкзак фирмы «Good Year» стоимостью 2975 рублей, внутри которого находились кроссовки летние серые детские стоимостью 1140 рублей, штаны от спортивного костюма черного цвета стоимостью 1140 рублей, штаны 40-го размера на мальчика стоимостью 1140 рублей, штаны черного цвета на мальчика на рост 140 см стоимостью 655 рублей, спортивные штаны на мальчика темно-синего цвета размер 4XL стоимостью 1615 рублей, спортивные штаны на мальчика черного цвета размер 58 стоимостью 1140 рублей, футболка серого цвета на мальчика размер XL стоимостью 900 рублей, футболка серого цвета плотная 100% хлопок размер L стоимостью 900 рублей, футболка черного цвета на мальчика, с рисунком новогодней темы стоимостью 630 рублей, футболка черного цвета 100% хлопок размер 3XL стоимостью 360 рублей. С ущербом на общую сумму 12 595 рублей она полностью согласна и данная сумма для нее является значительным материальном ущербом, так как ежемесячный доход ее семьи составляет около 80 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее имущества совершил А.А.С., она ему брать свое имущество не разрешала. Каких-либо долговых обязательств у нее перед А.А.С. нет, как и у него перед ней. В настоящее время ущерб ей возмещен, в связи с чем она к нему материальных претензий не имеет, однако желает, чтобы последний был привлечен к установленной законом ответственности.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 /Том № л.д. 30-34, Том № л.д. 84-86/, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес> Данное жилье ему не принадлежит, он его снимает у своей знакомой. Он официально трудоустроен в ООО «СП-Бузулук» в должности работника склада. Его ежемесячный заработок составляет 25 000 рублей. У него в собственности имеется сотовый телефон марки «TECHO SPARK Go 1» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе синего цвета, который ему подарили ДД.ММ.ГГГГ в новом состоянии, документы о покупке телефона у него не сохранились, он его оценивает в 12 000 рублей. Телефон находится в технически исправном состоянии, на корпусе телефона имеется идентификационная наклейка с технической информацией о данном устройстве. На корпусе телефона имеются повреждения в виде потертостей. Экран телефона разбит. В телефоне установлена сим-карта, зарегистрированная на его имя с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2». Сим-карта для него материальной ценности не представляет. Блокировка экрана на телефоне отсутствовала, то есть к информации, имеющейся на телефоне был свободный доступ. У него было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» в котором была внесена его банковская карта в №. Также к указанному телефону был приобретен чехол прозрачного цвета, который для него материальной ценности не представляет. На краях чехла в настоящее время имеются потертости. Между чехлом и сотовым телефоном находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на его имя. Банковская карта для него материальной ценности не представляет, на карте денег было около 9 000 рублей, точную сумму не помнит. Также, у него в собственности находится автомобиль марки лада № «калина», государственный регистрационный знак <адрес> региона, в кузове светло-зеленого цвета, который он приобретал зимой в 2021 году за 170 000 рублей. Данный автомобиль находится в технически исправном состоянии. Кузов автомобиля имеет повреждения лакокрасочного покрытия, также в задней части автомобиля имеется вмятина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, к нему домой по адресу: <адрес>, пришел его друг А.А.С. и принес с собой спиртные напитки, которые они стали совместно распивать во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу. После того как они выпили все спиртное, А.А.С. остался ночевать у него в жилище с его согласия. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, они с А.А.С. пошли в магазин «Александр », расположенный на <адрес> для того, чтобы купить спиртные напитки, так как они все выпили ранее. Затем они вернулись к нему домой, где во дворе домовладения стали распивать спиртное. Они пили весь день. В ходе распития спиртного А.А.С. попросил остаться у него переночевать, на что он дал свое согласие. Затем, примерно в 00 часов 30 минут ему стало плохо, и он ушел спать во вторую жилую комнату своего жилища. А.А.С. при этом продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он проснулся. А.А.С. дома не было. Затем он подошел к тумбочке, где стоит телевизор во второй жилой комнате и обнаружил, что на тумбочке отсутствуют ключи от его автомобиля марки лада 111930 «калина», государственный регистрационный знак № региона, в кузове светло-зеленого цвета и принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECHO SPARK Go 1» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данные вещи он оставлял на вышеуказанной тумбочке примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ и видел их в последний раз перед тем как ложиться спать, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он вышел на улицу и обнаружил, что на прилегающей территории к его домовладению по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, а именно около забора отсутствует принадлежащий ему автомобиль марки лада 111930 «калина», государственный регистрационный знак № региона. Затем он стал искать сотовый телефон марки «TECHO SPARK Go 1» в жилище и во дворе, но найти не смог. Потом он стал ходить по улицам и искать свой автомобиль, но также не смог найти. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он один продолжил распивать спиртные напитки у себя в жилище. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что принадлежащий ему автомобиль, а также его сотовый телефон похитил А.А.С.. Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ они с А.А.С. выпивали спиртное у него дома и на следующий день он обнаружил пропажу вышеуказанного автомобиля и сотового телефона. Затем он написал заявления в полицию по факту кражи его сотового телефона и угона автомобиля. Спустя пару дней после написания заявления в полицию, точный день он не помнит, к нему домой пришел А.А.С. и пояснил, что вернет ему его автомобиль, который угнал, а также оплатит все штрафы. Материальный ущерб от кражи сотового телефона он оценивает в 12 000 рублей и данный ущерб является для него значительным. По факту кражи прозрачного чехла, банковский карты, сим-карты претензий не имеет, так как они для него материальной ценности не представляют. С банковской карты деньги списаны не были. Хищение его имущества совершил А.А.С., он ему брать свое имущество не разрешал. Каких-либо долговых обязательств у него перед А.А.С. нет, как и у А.А.С. перед ним. В настоящее время ущерб ему возмещен, в связи с чем он к А.А.С. материальных претензий не имеет, однако желает, чтобы последний был привлечен к установленной законом ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена оценка похищенного имущества, а именно, его сотового телефона марки «TECHO SPARK Go 1», стоимость которого составила 2 700 рублей. С ущербом на общую сумму 2 700 рублей он полностью согласен и данная сумма для него является материальном ущербом.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Е.С.С, /Том № л.д. 175-178, Том № л.д. 45-47/, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу он проживает совместно со своим отцом Е.С.В.. Он неофициально работает в ЧОП «Наш » в <адрес> в должности охранника. Его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей. В 2023 году в <адрес> он приобрёл себе сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 8 стоимостью около 15 000 рублей, документы на который у него отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и около 15 часов 00 минут к нему пришёл его знакомый А.А.С. и знакомый ФИО3 №19. У них с собой были алкогольные напитки, которые они предложили ему распить совместно с ними в его жилище. Он согласился и пригласил их к себе в дом. Они совместно прошли во вторую комнату его жилища, где сели за стол и стали распивать спиртное. При совместном распитии спиртных напитков они выпили 1 бутылку водки объёмом 0,7 литра и одну бутылку пива объёмом 1,5 литра. В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, после того как у них закончился алкоголь, он попросил А.А.С. сходить в ближайший магазин для того, чтобы ещё приобрести спиртные напитки. А.А.С. согласился сходить в магазин и купить им ещё спиртных напитков. После этого он сам дал А.А.С. свой сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 8, в чехле которого находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР. Номер карты не помнит, данные банковской карты не помнит. А.А.С. ушёл в магазин, а он и его знакомый ФИО3 №19 остались ждать его дома. Примерно через 30 минут А.А.С. вернулся с 1 бутылкой водки объёмом 0,5 литра и сразу же отдал ему его сотовый телефон в чехле которого находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР. Они все вместе совместно стали распивать спиртные напитки. Несколько часов они также распивали спиртные напитки, разговаривали, обсуждали новости. Спустя несколько часов у них закончился алкоголь, после чего он снова предложил А.А.С. пойти в магазин, для того, чтобы приобрести спиртные напитки. А.А.С. согласился. Он снова дал ему свой сотовый телефон, в котором находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, он попросил А.А.С. и ФИО3 №19 покинуть его жилище, так как хотел лечь отдыхать. Он забыл забрать у А.А.С. свою банковскую карту, которая лежала в чехле сотового телефона. Всю ночь он спал, к нему домой кто-либо не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он сам давал свою банковскую карту А.А.С. и разрешал совершать покупки алкоголя для них. А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ходил по его просьбе в магазин и покупал алкогольные напитки, которые они в последующем совместно распивали. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, то своего сотового телефона и банковской карты не обнаружил, и вспомнил, что банковскую карту и сотовой телефон он отдавал А.А.С.. До ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. ему сотовый телефон не вернул. Сотовый телефон был черного цвета с золотым оттенком, сотовый телефон был без каких-либо дефектов, трещины и сколы отсутствовали. Сотовый телефон находился в чехле черного цвета, на чехле было место под банковскую карту, где она и лежала. Так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не было телефона и банковской карты, и он не мог совершать какие-либо покупки, ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», где получил выписку по своему банковскому счету № и обнаружил, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства на сумму в размере около 14 000 рублей. Он сразу подумал, что его сотовым телефоном и находящейся в ней банковской картой с денежными средствами пользовался А.А.С., которому он ДД.ММ.ГГГГ пользоваться не разрешал. На его банковской карте оставались денежные средства в размере около 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в отдел полиции в г. Новоаннинский и написать заявление о том, что у него с банковской карты были похищены денежные средства. Причиненный ему ущерб от кражи у него сотового телефона он оценивает на сумму около 10 000 рублей, который для него является значительным, чехол для него какой-либо материальной ценности не имеет, а также ему был причинен материальный ущерб на сумму около 14 000 рублей, ущерб для него является значительным. Каких-либо долговых обязательств у него перед А.А.С. нет, как и у него перед ним. ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовом телефоне марки Xiaomi Redmi 8 проверял баланс своей банковской карты №, баланс которой составлял 56 433 рубля 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с А.А.С. и ФИО3 №19 он давал А.А.С. свой сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 8 и свою банковскую карту и разрешал ими пользоваться до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для совершения покупок. После чего А.А.С. вернул ему его сотовой телефон, в чехле которого находилась банковская карта и он положил данный телефон на деревянный стул, находящийся во второй жилой комнате, а они продолжали распивать спиртное в первой жилой комнате. От сотрудников полиции ему стало известно, что А.А.С. перед уходом из его жилища в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ взял его телефон марки Xiaomi Redmi 8, так как подумал, что телефон может кто-то похитить в связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении и уснул, у А.А.С. намерений похищать его телефон не было и А.А.С. на его телефоне только слушал музыку, ввиду чего он не имеет претензий к А.А.С. по факту того, что последний взял без его разрешения принадлежащий ему сотовый телефон. Причинённый ему ущерб от потери телефона марки Xiaomi Redmi 8 в сумме 10 000 рублей ему возмещен в полном объеме. Также он не имеет материальных претензий к А.А.С. по факту кражи денег с его банковской карты в сумме 11 930 рублей 63 копейки, так как ущерб ему возмещен. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк», где снял наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего заблокировал банковскую карту №.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №4 /Том № л.д. 108-110/, согласно которым, он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание от руководства ОМВД России по <адрес> о необходимости выезда на место совершенного преступления, а именно, на место кражи рюкзака с одеждой у Р.Е.А.. По приезду на территорию, прилегающую к магазину «Продукты 24 часа», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, следователем был проведен осмотр места происшествия вышеуказанной территории с его участием. В ходе осмотра похищенного рюкзака с одеждой обнаружено не было. После чего им стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление и местонахождения похищенного имущества. В ходе проведения данных мероприятий была получена информация о том, что к данному преступлению может быть причастен А.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к А.А.С. по его месту жительства по адресу: <адрес>, где он объяснил последнему, что у него имеется информация о его возможной причастности к краже рюкзака с территории, прилегающей к магазину «Продукты 24 часа». В ходе беседы А.А.С. сознался в данной краже. После этого, А.А.С. был доставлен им в ОМВД РФ по Новоаннинскому району для дачи объяснения. В ходе опроса А.А.С. подробнее рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи с вышеуказанной территории магазина. Также, А.А.С. пояснил, что украденный им рюкзак с вещами он оставил на хранение у своего знакомого ФИО3 №6, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, где у ФИО3 №6 во второй жилой комнате из тумбочки им был изъят рюкзак, пакет с кроссовками, а также пакет с одеждой. Затем он взял объяснение у ФИО3 №6, который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток к нему домой пришел А.А.С. и попросил оставить у него вышеуказанные предметы, не говоря ему о том, что они были похищены.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №5 /Том № л.д. 111-113/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. Она официально трудоустроена у ИП «К.А.А.» в магазине «продукты 24 часа» по адресу: <адрес>А, в должности продавца. Её рабочий день начинается в 20 часов 00 минут и заканчивается в 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине и примерно в 01 час 00 минут она выходила из магазина на улицу чтобы покурить, где на одной из лавочек она увидела мужчину на вид 40 лет. Она его лично не знает, но помнит, что он иногда приходил в магазин, где она работает продавцом. Рядом с данным мужчиной она видела рюкзак. Кому он принадлежит ей неизвестно, она на это внимание не обратила. Спустя примерно час того же дня она снова вышла покурить, однако указанного выше мужчину и указанный выше рюкзак она не видела. Затем спустя примерно ещё час в магазин приехали неизвестные ей мужчина и женщина, которые спросили у неё, не видела ли она на прилегающей территории к магазину рюкзак. Она ответила, что видела около магазина мужчину на вид около 40 лет, а также, что рядом с мужчиной на лавочке видела рюкзак. Но она не видела, чтобы вышеуказанный мужчина брал данный рюкзак. Мужчина и женщина, которые спрашивали про рюкзак, ранее в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ покупали в магазине воду.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №6 /Том № л.д. 126-128/, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый А.А.С., с которым они периодически выпивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время к нему домой пришел его знакомый А.А.С., в руках у которого был рюкзак черного цвета и пакет розового цвета. В ходе разговора А.А.С. попросил оставить у него на пару дней в квартире принесенные им рюкзак и пакет розового цвета, в котором находились кроссовки. Он согласился. При этом А.А.С. пояснил, что рюкзак и пакет розового цвета с кроссовками принадлежат ему. После чего А.А.С. попросил дать ему пакет, чтобы переложить в него вещи с рюкзака. Он видел, как А.А.С. перекладывал одежду, а именно футболки темного цвета и несколько штанов. После чего он данные пакеты с одеждой и кроссовками, а также рюкзак переложил в тумбу бежевого цвета, находящуюся во второй жилой комнате. Больше А.А.С. за данным вещами не приходил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал сотрудник полиции и пояснил, что рюкзак с вещами, который А.А.С. принес ему ДД.ММ.ГГГГ, был им похищен. После чего, сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого был изъят рюкзак, пакет с одеждой и пакет с кроссовками.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2 /Том № л.д. 68-70/, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. Он официально трудоустроен в АО «Вязовское ХПП» в должности заместителя генерального директора, имеет постоянный ежемесячный заработок в размере 40 000 рублей. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:00 часов, он вместе с супругой Р.Е.А. и двумя детьми ФИО3 №1 и Р.М.И. прибыл на поезде из <адрес> в <адрес>. Они прошли на привокзальную площадь и увидели магазин с названием «Продукты 24 часа», рядом с которым установлены столики для посетителей и лавочки. Его сын ФИО3 №1 в руках нес рюкзак черного цвета, который оставил на одной из лавочек. Они с супругой Р.Е.А. оставили свои сумки на противоположной лавочке, после чего зашли в вышеуказанный магазин, чтобы купить воды. После того как они купили воду, примерно в 01 час 00 минут, точное время не помнит, за ними приехал знакомый и они погрузили свои сумки в его автомобиль и уехали из <адрес>. Приехав домой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, они начали перебирать вещи и сумки, и обнаружили, что рюкзак, который нес ФИО3 №1 отсутствует. Они подумали, что забыли его на лавочке около магазина «Продукты 24 часа» в <адрес>, в связи с чем решили поехать обратно в <адрес>, чтобы забрать рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, они с супругой Р.Е.А. приехали к магазину «Продукты 24 часа» на <адрес>, но рюкзака на лавочке не было. Они зашли в вышеуказанный магазин и спросили у продавца, не видела ли она на лавочке рюкзак. Продавец ответила отказом, но пояснила, что видела рядом с магазином незнакомого мужчину, который по описанию был похож на мужчину, которого они видели возле магазина, когда ждали их знакомого. Таким образом, неизвестное ему лицо похитило черный рюкзак фирмы «Good Year» в котором находились личные вещи его сыновей. Каких-либо иных ценностей, а также денежных средств и документов, в рюкзаке не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение рюкзака с одеждой совершил А.А.С., чем причинил материальный ущерб в сумме 12 595 рублей, который в настоящее время возмещен.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №1 /Том № л.д. 78-80/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, он вместе с мамой Р.Е.А., папой ФИО3 №2 и младшим братом ФИО3 №1 приехали на поезде из <адрес>. У него в руках находился спортивный рюкзак черного цвета фирмы «Good Year», который покупала его мама Р.Е.А.. Внутри рюкзака находились его личные вещи и вещи его брата Р.М.И., а именно кроссовки, спортивные штаны и футболки. Выйдя с вокзала, они увидели в нескольких метрах магазин вблизи площади с названием «Продукты 24 часа». Они решили зайти в данный магазин. Перед тем как войти, родители поставили все свои сумки на лавочку, а он оставил свой рюкзак на другой лавочке. Потом они зашли в магазин, родители купили воду. Через некоторое время за ними приехал знакомый его родителей и родители начали переносить сумки с вещами ему в машину. Он при этом находился в машине. Про рюкзак, который оставил на лавочке, он забыл. После чего они уехали домой в р.<адрес>. Больше он данный рюкзак не видел.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №20 /Том № л.д. 42-44/, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ГУР ФИО3 №22 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт кражи у Потерпевший №2 сотового телефона «Techo spark» из домовладения по адресу: <адрес> Также, был выявлен факт угона автомобиля марки лада 111930 «калина», государственный регистрационный знак Р № региона, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного около домовладения по адресу: <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что данные преступления были совершены А.А.С., который проживает по адресу: <адрес>. В ходе проведения процессуальной проверки им был проведен осмотр места происшествия, а именно кабинета № здания ООП ОМВД России по <адрес> с участием А.А.С., в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «Techo spark» в прозрачном чехле с банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №2. Также им был проведен осмотр места происшествия территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, где им был осмотрен и изъят автомобиль марки лада № «калина», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий Потерпевший №2.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №22 /Том № л.д. 51-53/, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с УУП ФИО3 №20, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт кражи сотового телефона «Techo spark», принадлежащего Потерпевший №2, из домовладения по адресу: <адрес> а также выявлен факт угона автомобиля марки лада № «калина», государственный регистрационный знак № региона, также принадлежащего Потерпевший №2, который был припаркован около домовладения по адресу: <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что данные преступления совершены А.А.С., проживающим по адресу: <адрес>. А.А.С. был вызван для опроса по факту кражи сотового телефона, а также по факту угона автомобиля. В ходе опроса А.А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он совместно с Потерпевший №2 распивал спиртное на территории двора и в жилище последнего по адресу: <адрес>, после чего Потерпевший №2 уснул и А.А.С. похитил сотовый телефон «Techo spark», принадлежащий Потерпевший №2, который находился на тумбочке во второй жилой комнате. Также А.А.С. с данной тумбочки взял ключи от автомобиля марки лада № «калина», государственный регистрационный знак № региона, после чего вышел на улицу, где с помощью ключей завел вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, и уехал с придворовой территории, тем сам угнал автомобиль.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №7 /Том № л.д. 197-200/, из которых следует, что она работает у ИП «ФИО3 №7» киоск «Обжорка» в должности продавца по адресу: <адрес> «Е». ДД.ММ.ГГГГ она находила на работе, где осуществляла готовку еды быстрого питания. Примерно в период с 11 часов 15 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к киоску подошел ранее известный ей гражданин по имени Алексей. Он был один и сделал у неё заказ, а именно шаурмы со свининой. Она приняла заказ и озвучила стоимость в 230 рублей, после чего данный гражданин достал из барсетки, которая находилась у него на поясе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета и приложил ее к терминалу, после чего прошла оплата и она начала готовить ему шаурму. Алексей ей сказал, что на данной банковской карте находится 13 000 рублей и сказал, что ему этой суммы хватит на два дня. Затем Алексей увидел автомобиль сотрудников полиции и пояснил ей, что дойдет до автомобиля, поговорит с сотрудниками полиции, после чего заберет заказ. Однако, за заказом он не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, предъявили фотографии данного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату за шаурму банковской картой ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, она его опознала и пояснила, что данного гражданина зовут А.А.С..

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №8 /Том № л.д. 201-204/, из которых следует, что она с августа 2024 года она официально трудоустроена в ООО «Альфа-М» магазин «Красное Белое» в должности продавца-кассира по адресу: <адрес>. В 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, после чего в 09 часов 00 минут открыла магазин. Она знает А.А.С., так как он часто приходит в магазин «Красное Белое» и совершает покупки. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин зашёл А.А.С. с двумя неизвестными ей гражданами. А.А.С. подошел к прилавку, выложил продукты, какие именно она не помнит, стоимость товаров составила примерно 1 300 рублей, после чего А.А.С. достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета и приложил ее к терминалу для оплаты. На терминале отобразились цифры для ввода пин-кода, так как сумма товаров превышала 1 000 рублей. А.А.С. пояснил, что не знает пин-код. В связи с чем она отменила покупку и разделила на две покупки, сумма которых составила примерно 500 рублей и 800 рублей. Затем А.А.С. приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета и произвёл оплату. Затем, он и двое неизвестных ей граждан вышли из магазина.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №12 /Том № л.д. 218-221/, из которых следует, что она официально трудоустроена в магазине «Гурман» в должности продавца по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Гурман». В течение дня в данный магазин два раза заходил гражданин по имени Алексей. Первый раз он оплачивал на её кассе товары пластиковой картой зеленого цвета, второй раз Алексей оплачивал на другой кассе.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №13 /Том № л.д. 222-225/, из которых следует, что она официально трудоустроена в ООО «Лукойл» АЗС № в должности продавца по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, куда в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заходил А.А.С., который купил сигареты. Оплату он осуществлял банковской картой зелёного цвета через терминал. Также А.А.С. заходил примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, где сначала оплатил топливо на сумму около 595 рублей, затем сразу же купил ей кофе, шоколадку и себе сигареты, стоимость покупки получилась около 500 рублей. Оплату он производил банковской картой зелёного цвета через терминал. Время и дата на записях с камер видеонаблюдения, а именно в помещении АЗС Лукойл, не совпадает с реальным, время и дата с уличных камер видеонаблюдения совпадает с реальным.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №9 /Том № л.д. 205-208/, из которых следует, что она неофициально работает в магазине «Живое Пенное» в должности продавца по адресу: <адрес> «Е». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, куда зашел неизвестный ей гражданин и приобрел товары, а именно пиво, презервативы. Что он покупал еще, она не помнит. Оплату он совершил банковской картой ПАО «Сбербанк» зелёного цвета. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, предъявили фотографии данного гражданина. Впоследствии она узнала, что данного гражданина зовут А.А.С..

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №10 /Том № л.д. 209-212/, из которых следует, что она неофициально работает в магазине «Вега» в здании АЗС № ООО «Рябина-Оил» в должности продавца по адресу: <адрес>. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и показали фотографию неизвестного ей гражданина. Она пояснила, что из-за большого потока граждан она не может опознать данного гражданина, но отрицать, что в 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин совершал покупку какого-либо предмета, она не может.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №14 /Том № л.д. 226-229/, из которых следует, что она официально трудоустроена в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» в должности директора по адресу: <адрес> «Е». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В какой-то момент она проходила вблизи кассы и видела, как на кассу подошел мужчина в синей майке и купил мороженое, причем произвел оплату банковской картой. Впоследствии ей стало известно, что данного мужчину зовут А.А.С..

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №15 /Том № л.д. 230-233/, из которых следует, что она неофициально работает в магазине «Заправка №» в должности продавца по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене на своем рабочем месте и примерно в 00 часов 40 минут в магазин пришел А.А.С., которого она знает давно, так как училась с ним в училище. Он купил много товаров, что именно покупал не помнит, общая сумма покупки составила примерно 2 500 рублей, при этом, он оплачивал товар банковской картой.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №16 /Том № л.д. 234-237/, из которых следует, что она официально трудоустроена в ООО «Тандер» магазин «Магнит» в должности продавца-кассира по адресу: <адрес> «Е». ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном магазине, а именно стояла у кассы. Примерно в обеденное время к кассе подошел ранее неизвестный ей гражданин с бутылкой водки и печеньями и после того как она пробила ему товар, мужчина попросил оплату по карте, затем достал карту из кармана, оплатил товар и вышел из магазина. Впоследствии данного мужчину она опознала по предъявленным сотрудниками полиции фотографиям.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №17 /Том № л.д. 238-240/, из которых следует, что она официально трудоустроена в ИП «К.А.А.» в магазине «Продукты 24 часа» в должности продавца по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном магазине, куда пришел неизвестный ей гражданин, который купил три сэндвича и два кофе, оплату осуществлял банковской картой. Впоследствии сотрудники полиции показали ей фотографию, на которой она узнала данного мужчину, после чего ей сообщили, что данного гражданина зовут А.А.С..

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.Н. /Том № л.д. 241-243/, из которых следует, что она официально трудоустроена в ИП Н.С.С. в магазине «Вареное пенное» в должности продавца по адресу: <адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда в магазин заходил А.А.С., который купил бутылку пива. Какие он еще покупал товары, она не помнит. Оплачивал он покупку банковской картой зелёного цвета.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №11 /Том № л.д. 213-215/, из которых следует, что она официально трудоустроена в ООО «Альфа-М» магазин «Красное Белое» в должности продавца-кассира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо магазина «Красное белое», расположенного по <адрес>, где видела гражданина по имени «Алексей», по прозвищу «леший». О том, что данный гражданин находился в 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей показали фото гражданина, она его знает, на фото был Алексей, которого она ДД.ММ.ГГГГ видела около магазина «Красное белое», расположенного по <адрес>. Впоследствии ей стало известно, что данного гражданина зовут А.А.С..

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №19 /Том № л.д. 37-39/, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с родителями. У него есть знакомые А.А.А. и Е.С.В., с которыми они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый день распивали спиртные напитки в жилище Е.С.В. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он, совместно со своим знакомым А.А.С., пришел домой к Е.С.В. по вышеуказанному адресу, где они втроем стали распивать спиртные напитки. Затем, спустя несколько часов, у них закончилось спиртное и Е.С.В. попросил А.А.А. сходить в ближайший магазин, чтобы купить еще спиртного. Е.С.В. дал А.А.С. свой сотовый телефон и банковскую карту, чтобы А.А.А. мог расплатиться за спиртное. Он пошел вместе с А.А.С.. Они пришли в магазин «Красное Белое», расположенный по <адрес>, где А.А.С. покупал спиртное, а он находился на улице. Затем они с купленным спиртным вернулись домой в жилище Е.С.В., где продолжили распивать спиртные напитки. После этого, несколько раз в течение дня у них заканчивалось спиртное и они также с А.А.С. ходили в магазины, где А.А.А. покупал спиртное и продукты питания с банковской карты Е.С.В., с разрешения последнего. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он и А.А.А. ушли из жилища Е.С.В. и дошли до ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», где разошлись. Он не видел, чтобы А.А.А. забирал у Е.С.С, его телефон и банковскую карту, когда они уходили из жилища Е.С.В.. Ему по факту кражи ничего неизвестно.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №20 /Том № л.д. 42-44/, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание от руководства отдела МВД России по <адрес> о необходимости выезда на места совершений преступлений, в связи с поступившим в дежурную часть заявлением от Е.С.С, по факту хищения денежных средств с его банковской карты. В ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что к данному преступлению может быть причастен А.А.С., проживающий по адресу: <адрес>, пер. Казачий, <адрес>. В ходе проведения процессуальной проверки он совместно со ст. дознавателем К.А.В. и о/у ГУР ФИО3 №22 поехали в различные магазины <адрес>, в которых ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Е.С.С, были совершены списания. В ходе осмотров мест происшествий в магазинах <адрес>, а именно: «Гурман»; «Красное Белое»; АЗС «Лукойл»; «Заправка №»; «Пятерочка»; «Магнит», дознавателем были изъяты видеозаписи на оптический диск, на которых было видно, как А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня расплачивался банковской картой зеленого цвета. После чего ему от следователя СО Е.А.В. поступило поручение об установлении личностей работников указанных магазинов, где ДД.ММ.ГГГГ происходили списания с банковской карты Е.С.С,.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №21 /Том № л.д. 48-50/, из которых следует, что она официально трудоустроена в АО «Волгоградавтотранс Филиал № Новоаннинская» в должности старшего диспетчера по адресу: <адрес>. От данной организации имеется автобусный городской маршрут №, который отправляется от остановки «Гортоп» в 06 часов 10 минут, затем проезжает отдел полиции по <адрес> и едет в сторону рынка <адрес>. В 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на валидаторе, то есть терминале безналичной оплаты, была произведена оплата проезда с банковской карты, которая оканчивается на цифры «0973» карты ПАО Сбербанк.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №22 /Том № л.д. 51-53/, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание от руководства отдела МВД России по Новоаннинскому району о необходимости выезда на места совершений преступлений, а именно в различные магазины на территории <адрес>, в связи с поступившим в дежурную часть заявлением от Е.С.С, по факту хищения денежных средств с его банковской карты. В ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что к данному преступлению может быть причастен А.А.С., проживающий по адресу: <адрес>. После чего он вызвал на опрос вышеуказанного гражданина, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, после совместного распития спиртных напитков с Е.С.С,, в жилище последнего по адресу: <адрес>, он взял сотовый телефон, принадлежащий Е.С.С,, в чехле которого находилась банковская карта Е.С.С,, и ушел к себе домой. Также А.А.С. пояснил, что забрал данный телефон, так как Е.С.С, уснул и он подумал, что кто-нибудь может зайти в жилище Е.С.С, и похитить данный телефон. А.А.С. не намеревался телефон похищать, продавать, он только слушал музыку и планировал его в дальнейшем вернуть Е.С.С,, банковской картой со слов А.А.С. он не расплачивался. После опроса А.А.С. он совместно со ст. дознавателем К.А.В. и УУП ФИО3 №20 направился в различные магазины г. Новоаннинский Волгоградской области, в которых, согласно выписки по банковской карте Е.С.С,, ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания. В ходе осмотров мест происшествий были изъяты видеозаписи на оптический диск, на которых было видно, как А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня расплачивался банковской картой зеленого цвета. После чего ему от следователя СО Е.А.В. поступило поручение об установлении личностей работников указанных магазинов, где ДД.ММ.ГГГГ происходили списания с банковской карты Е.С.С,, что он и сделал, после чего данные лица были им допрошены в качестве свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность А.А.С. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району П.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 6/, согласно которому, в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> А.Д.А. о том, что в ДЧ ОМВД России по <адрес> обратилась Р.Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, с заявлением о том, что в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории привокзальной площади у магазина «24 часа» по <адрес> у заявителя пропала сумка с личными вещами на сумму 10 000 рублей;

- материалом процессуальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 8-18/, согласного которому, в ДЧ ОМВД России по <адрес> обратилась Р.Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи железнодорожного вокзала на скамейке около магазина «24 часа» по <адрес> совершило хищение рюкзака с вещами на сумму 10 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 19-26/, согласно которому, осмотрена территория, прилегающая к магазину «продукты 24 часа», расположенная по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления;

- заявлением ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 32/, согласно которому, он не возражает в осмотре своего дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 33-44/, согласно которому, осмотрено жилище по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: полимерный пакет зеленого цвета с одеждой, а именно, 5 пар спортивных брюк, 4 футболки; полимерный пакет розового цвета с кроссовками;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 51-52/, согласно которой, по результатам представленных данных анализа и расчета среднерыночная стоимость объектов оценки с учетом износа на июнь 2025 года составляет: спортивный рюкзак стоимостью 2 975 рублей; кроссовки летние серые детские стоимостью 1 140 рублей; брюки от спортивного костюма черного цвета стоимостью 1 140 рублей; брюки 40-го размера на мальчика стоимостью 1 140 рублей; брюки черного цвета на мальчика на рост 140 см. стоимостью 655 рублей; спортивные брюки на мальчика темно-синего цвета размер 4XL стоимостью 1 615 рублей; спортивные брюки на мальчика черного цвета размер 58 стоимостью 1 140 рублей; футболка серого цвета на мальчика размер XL стоимостью 900 рублей; футболка серого цвета плотная 100% хлопок размер L стоимостью 900 рублей; футболка черного цвета на мальчика с рисунком новогодней темы стоимостью 630 рублей; футболка черного цвета 100% хлопок размер 3XL стоимостью 360 рублей;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 94-102/, согласно которому, осмотрен спортивный рюкзак фирмы «GoodYear», детские кроссовки серого цвета, полимерный пакет розового цвета без надписи, брюки от спортивного костюма черного цвета, брюки 40-го размера, брюки черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета размер 4XL, спортивные брюки черного цвета размер 58, футболка серого цвета размер XL, футболка серого цвета плотная размер L, футболка черного цвета с рисунком новогодней темы, футболка черного цвета размер 3XL, полимерный пакет зеленого цвета с эмблемой магазина «Пятерочка», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 103-107/, согласно которому, к материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет зеленого цвета с эмблемой магазина «Пятерочка». Спортивный рюкзак фирмы «GoodYear», детские кроссовки серого цвета, полимерный пакет розового цвета без надписи, брюки от спортивного костюма черного цвета, брюки 40-го размера, брюки черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета размер 4XL, спортивные брюки черного цвета размер 58, футболка серого цвета размер XL, футболка серого цвета плотная размер L, футболка черного цвета с рисунком новогодней темы, футболка черного цвета размер 3XL. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещественные доказательства возвращены собственнику Р.Е.А.;

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 7/, согласно которому, он просит оказать помощь в поиске телефона «TECHO SPARK» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, под чехлом которого находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк», который у него похитили ДД.ММ.ГГГГ из домовладения по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб на сумму 12 000 рублей;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГУР отдела МВД России по Новоаннинскому району ФИО3 №22 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 5/, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт кражи сотового телефона «TECHO SPARK», принадлежащего Потерпевший №2, из домовладения по адресу: <адрес>, А.А.С., проживающим по адресу: <адрес><адрес>;

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 9/, согласно которому, он не возражает в осмотре своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 10-17/, согласно которому, осмотрена территория двора и жилище, расположенное по адресу: <адрес>, установлено место хищения сотового телефона марки «TECHO SPARK», в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 18-23/, согласно которому, осмотрен кабинет № здания ООП ОМВД России по Новоаннинскому району, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у А.А.С. был изъят сотовый телефон марки «TECHO SPARK» в прозрачном чехле, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 66-72/, согласно которому, осмотрены: сотовый телефон марки «TECHO SPARK GO 1», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 73-74/, согласно которому, к материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «TECHO SPARK GO 1», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 75-77/, согласно которому, потерпевшему Потерпевший №2 возвращены сотовый телефон марки «TECHO SPARK GO 1», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- информационной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 81-82/, согласно которой, по результатам представленных данных анализа и экспресс - расчета рыночная стоимость смартфона Techo Spark GO 1 с учетом износа на июль 2025 года составляет 2 700 рублей;

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 46/, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки лада 111930 «калина», государственный регистрационный знак <***> региона, в кузове светло-зеленого цвета, припаркованного около двора домовладения по адресу: <адрес>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 44/, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт угона автомобиля марки лада 111930 «калина», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащего Потерпевший №2, гражданином А.А.С., проживающим по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 48-50/, согласно которому, осмотрена территория, прилегающая к частному домовладению по адресу: <адрес> установлено место совершения угона;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 54-60/, согласно которому, осмотрен автомобиль марки лада 111930 «калина», государственный регистрационный знак № региона, находящийся на территории охраняемой автомобильной стоянки по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят указанный автомобиль;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 86/, согласно которому, А.А.С. был отстранен от управления транспортным средством лада 111930 «калина», государственный регистрационный знак № региона;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 86/, согласно которому, А.А.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 87/, согласно которому, у А.А.С. установлено состояние опьянения;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 88/, согласно которому, в действиях А.А.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 88 оборотная сторона/, согласно которому, задержано транспортное средство лада 111930 «калина», государственный регистрационный знак № региона;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 89-93/, согласно которому, осмотрен автомобиль марки лада 111930 «калина», государственный регистрационный знак Р № региона, находящийся на территории охраняемой автомобильной стоянки по адресу: <адрес>;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 94/, согласно которому, к материалам уголовного дела признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки лада № «калина», государственный регистрационный знак № региона, находящийся на территории охраняемой автомобильной стоянки по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 95-97/, согласно которому, потерпевшему Потерпевший №2 возвращен автомобиль марки лада № «калина», государственный регистрационный знак № региона;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 106/, согласно которому, он просит оказать помощь в поиске его банковской карты ПАО «Сбербанк», который он отдал А.А.С. для приобретения спиртных напитков, причиненный ущерб оценивает в 10 000 рублей;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 110/, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств с его банковской карты тайно похитило денежные средства на сумму около 14 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Новоаннинскому району И.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 108/, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 55 минут, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Е.С.С, о том, что его знакомый, которого заявитель знает как «Леший», не возвращает банковскую карту «Сбербанк» и сотовый телефон «Ксиоми супер 7» в корпусе черного цвета, которые заявитель передал ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование;

- заявлением Е.С.С, от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 120/, согласно которому, он не возражает в осмотре своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 121-125/, согласно которому, осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 126-129/, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Заправка №», расположенное по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 130-133/, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Вега» в здании АЗС «УНК», расположенное по адресу: <адрес>Д, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 134-137/, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 138-141/, согласно которому, осмотрено операторское помещение АЗС, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты две видеозаписи с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 142-145/, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Гурман», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 146-149/, согласно которому, осмотрен металлический вагончик, расположенный по адресу: <адрес>Е, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 150-153/, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>Е, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 154-156/, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Живое пенное», расположенное по адресу: <адрес>Е, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 157-160/, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>Д, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 161-164/, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты две видеозаписи с камер видеонаблюдения;

- заявлением А.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 165/, согласно которому, она не возражает в осмотре своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>;

- заявлением А.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 166/, согласно которому, он не возражает в осмотре своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 167-171/, согласно которому, осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- выпиской по счету «платежный счет (руб.)» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 181-182/, согласно которой, отражены, в том числе, операции за период с 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 930 рубля 63 копейки;

- выпиской по платежному счету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 183-187/, согласно которой, отражены, в том числе, операции за период с 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 930 рубля 63 копейки;

- ответом ПАО «Сбербанк» исх: 2761156 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 189/, согласно которому, отражена информация по банковским картам ФИО1;

- ответом ПАО «Сбербанк» исх: 2761760 от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 191-194/, согласно которому, отражены, в том числе, операции за период с 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 930 рубля 63 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 31-33/, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 34-36/, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Вареное пенное», расположенное по адресу: <адрес>В, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 60-72/, согласно которому, были осмотрены: оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск, на котором записаны две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Д; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Е; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Заправка №», расположенного по адресу: <адрес>А; оптический диск, на котором записаны две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра помещения АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Казачий, <адрес>Б;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 73-74/, согласно которому к материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск, на котором записаны две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Д; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Е; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Заправка №», расположенного по адресу: <адрес>А; оптический диск, на котором записаны две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра помещения АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Казачий, <адрес>Б.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенным А.А.С. преступлениям, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина А.А.С. в инкриминируемых ему преступлениях, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности А.А.С. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания потерпевших и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности А.А.С. в инкриминируемых деяниях.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и оперативных сотрудников по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права А.А.С., как подозреваемого, так и обвиняемого, соблюдались в установленном порядке. А.А.С. и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Оценивая действия А.А.С. в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Правовых оснований для оправдания А.А.С., а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что А.А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия А.А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия А.А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, суд квалифицирует действия А.А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания А.А.С., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что А.А.С. /Том № л.д. 130, Том № л.д. 88/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том № л.д. 132, Том № л.д. 90/, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /Том № л.д. 134, Том № л.д. 92/, состоит на воинском учете, является ограниченно годным к военной службе, категория годности «В» /Том № л.д. 136, Том № л.д. 94/, не является членом избирательной комиссии, депутатом, выборным лицом местного самоуправления, либо зарегистрированным кандидатом в депутаты /Том № л.д. 139, Том № л.д. 98/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, наличие общих заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого А.А.С. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Основания для изменения категории каждого преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый А.А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть каждого из совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому А.А.С. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56, ст. 68 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных и дополнительных видов наказаний, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд не находит.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении и назначении наказания А.А.С. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены им в период непогашенной судимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и позволяли назначить А.А.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за указанное совершенное преступление подсудимому А.А.С. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на то обстоятельство, что судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку по делу по указанным преступлениям установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому А.А.С..

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 и в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, А.А.С. совершено до вынесения приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а остальные преступления совершены А.А.С. после вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения основного наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с основным наказанием, назначенным по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, подлежит зачету А.А.С. в срок назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ основное наказание, полностью отбытое по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Затем, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом рассматривалась возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также, характер и степень общественной опасности ранее совершенного А.А.С. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за совершенное преступление оказалось недостаточным, суд считает, что исправление А.А.С. невозможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что назначенное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания А.А.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности А.А.С. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить А.А.С. без изменения прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

При этом, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы А.А.С. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- спортивный рюкзак фирмы «GoodYear», детские кроссовки серого цвета, полимерный пакет розового цвета без надписи, брюки от спортивного костюма черного цвета, брюки 40-го размера, брюки черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета размер 4XL, спортивные брюки черного цвета размер 58, футболку серого цвета размер XL, футболку серого цвета плотная размер L, футболку черного цвета с рисунком новогодней темы, футболку черного цвета размер 3XL, возвращены собственнику Р.Е.А., следует оставить по принадлежности у собственника Р.Е.А.;

- полимерный пакет зеленого цвета с эмблемой магазина «Пятерочка», хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить;

- сотовый телефон марки «TECHO SPARK GО 1» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные собственнику Потерпевший №2, следует оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №2;

- автомобиль марки лада 111930 «калина», государственный регистрационный знак <***> региона, возвращенный собственнику Потерпевший №2, следует оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №2;

- оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск, на котором записаны две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Д; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Е; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Заправка №», расположенного по адресу: <адрес>А; оптический диск, на котором записаны две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра помещения АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 18, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 68, ст. 69, ст. 70 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

А.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить А.А.С. наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, А.А.С. засчитать полностью отбытое по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, оплаченного им ДД.ММ.ГГГГ.

Признать А.А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить А.А.С. наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить А.А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении А.А.С. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы А.А.С. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- спортивный рюкзак фирмы «GoodYear», детские кроссовки серого цвета, полимерный пакет розового цвета без надписи, брюки от спортивного костюма черного цвета, брюки 40-го размера, брюки черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета размер 4XL, спортивные брюки черного цвета размер 58, футболку серого цвета размер XL, футболку серого цвета плотная размер L, футболку черного цвета с рисунком новогодней темы, футболку черного цвета размер 3XL, возвращены собственнику Р.Е.А., оставить по принадлежности у собственника Р.Е.А.;

- полимерный пакет зеленого цвета с эмблемой магазина «Пятерочка», хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- сотовый телефон марки «TECHO SPARK GО 1» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные собственнику Потерпевший №2, оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №2;

- автомобиль марки лада № «калина», государственный регистрационный знак № региона, возвращенный собственнику Потерпевший №2, оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №2;

- оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск, на котором записаны две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Д; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Е; оптический диск, на котором записана видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра магазина «Заправка №», расположенного по адресу: <адрес>А; оптический диск, на котором записаны две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра помещения АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.