Постановление № 5-624/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-624/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«22» декабря 2017 года дело № 5-624/2017

Резолютивная часть постановления объявлена «19» декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «22» декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Багдасарян А. Н., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, работающего парикмахером ИП Багдасарян, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян А.Н., 02.05.2017 в 22 час. 46 мин., в районе домов № 74 по ул. Московская и № 34 по пер. Газетный в г. Ростове-на-Дону, являющихся угловыми домами перекрестка ул. Московской и пер. Газетный, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, регион 126, двигаясь по второстепенной дороге пер. Газетный, не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Каунти, государственный регистрационный знак СК 825 регион 61, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге по ул. Московской, справа от транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, регион 126, под управлением Багдасарян А.Н., чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД). В результате столкновения пассажиру транспортного средства Хендэ Каунти, государственный регистрационный знак СК 825 регион 61, Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Багдасарян А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего защитника.

Защитник Багдасарян А.Н., действующая на основании ордера, ФИО1, в судебном заседании возражала относительно вменяемого административного правонарушения, привела доводы в обоснование возражений, в частности, неточность относительно места совершения административного правонарушения, отсутствие знака уступи дорогу, ходатайствовала об истребовании фототаблиц, указанных в акта выявленных недостатков, протоколе осмотра места ДТП, об отложении судебного разбирательства в целях согласования позиции с Багдасарян А.Н., которые после заслушивания мнения стороны, судом оставлены без удовлетворения, как направленные на затягивание судебного разбирательства, возможность рассмотрения дела при отсутствии данных фототаблиц. Судом на рассмотрение поставлен вопрос об объявлении технического перерыва для обсуждения защитником позиции с Багдасарян А.Н. в телефонном режиме, однако защитник отказалась права на обсуждение позиции в телефонном режиме.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку водитель скрылся с места ДТП, она длительное время находилась на лечении, осуществлялась пересадка мягких тканей, остались глубокие шрамы, ей причинен средней тяжести вред здоровью, моральный вред и материальный ущерб не компенсирован.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Багдасарян А.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по посредственности от 11.05.2017 (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции от 02.05.2017 (л.д. 7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2017 (л.д. 3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2017 (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.05.2017 (л.д. 13-32);

- протоколом осмотра транспортного средства от 03.05.2017 (л.д. 29-32);

- телефонограммой БСМП-2 о фактах причинения телесных повреждений от 02.05.2017 (л.д. 39);

- сообщением о ДТП, зарегистрированное в ЕКУП ГИБДД (л.д. 40-42);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2017 (л.д. 48);

- объяснениями ФИО2, оставленными ею 23.05.2017, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 52);

- объяснениями Потерпевший №4, оставленными ею 29.05.2017, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 53);

- объяснениями Потерпевший №2, оставленными им 26.06.2017, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 68);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 03.05.2017, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 75);

- заключением эксперта от 06.06.2017 № 2702, согласно которому у ФИО2 обнаружено: ушиб мягких тканей средней трети левого бедра, обширная ушибленная рана по передне-латеральной поверхности средней трети правой голени с дефектом мягких тканей по медиальной поверхности, осложнившаяся нагноением. Данная травма образовалась вследствие ударного действия тупого твердого предмета (предметов), давность вполне возможно 02.05.2017, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью лечения свыше 3-х недель расценивается как средней тяжести вред здоровью (л.д. 93-96);

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2017 серия 61 АГ № 510086 (л.д. 100).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Багдасарян А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Суд отклоняет доводы стороны защиты о наличии сомнений относительно места совершения административного правонарушения, поскольку столкновение транспортных средств произошло на перекрестке ул. Московская и пер. Газетный в г. Ростове-на-Дону, в районе как дома № 74 по ул. Московской, так и дома № 34 по пер. Газетный в г. Ростове-на-Дону, являющихся угловыми домами перекрестка, что подтверждается картой Яндекс, размещенной в сети Интернет, и признается судом общедоступными сведениями, не подлежащим доказыванию.

Более того, место совершения административного правонарушения в районе указанных домов подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе сообщением о ДТП с фиксацией времени и места его совершения; схемой места совершения административного правонарушения с расположением транспортных средств после их столкновения, протоколом осмотра места ДТП, а также сведениями о технических повреждениях столкнувшихся автомобилей.

Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд отклоняет доводы защиты об отсутствии дорожного знака «Уступи дорогу» на пер. Газетный, по которому двигалось транспортное средство под управлением Багдасарян А.Н., что свидетельствует об отсутствии его вины.

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2017, водитель Багдасарян А.Н. управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, регион 126, двигался по пер. Газетный в сторону перекрестка пер. Газетный и ул. Московской в г. Ростове-на-Дону, в свою очередь, водитель Потерпевший №1, управляя транспортным средством Хендэ Каунти, государственный регистрационный знак СК 825 регион 61, двигался по ул. Московская в сторону перекрестка ул. Московская и пер. Газетный и до момента столкновения находился справа от транспортного средства, под управлением водителя Багдасарян А.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство под управлением водителя Потерпевший №1 по отношению к транспортному средству под управлением водителя Багдасарян А.Н., в любом случае являлось помехой справа, в связи с этим, исходя из п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Необходимо отметить, что на данном участке дороги имелись такие знаки как «Главная дорога», «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», «Выезд на дорогу с односторонним движением», которые просматривались при следовании по пер. Газетный в г. Ростове-на-Дону.

Более того, позиция защиты противоречит объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленным им 24.03.2017, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что двигался по пер. Газетный, 34, остановился перед перекрестком для того, чтобы уступить дорогу, транспортным средствам, движущимся справа налево, тем самым водитель Багдасарян А.Н. подтверждает, что осознавал движение транспортного средства под его управлением по второстепенной дороге.

Суд не принимает доводы защитника о необходимости истребования фототаблиц, являющихся приложением к актам и протоколу, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, достоверно подтверждающих фактические обстоятельства дела, наличие вменяемого административного правонарушения в действиях водителя Багдасарян А.Н.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Багдасарян А.Н. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде повторного совершения административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на 02.10.2017. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз, а также её мнение относительно административного наказания, однако оно не является решающим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Багдасарян А.Н. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Багдасарян А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ОГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова