Приговор № 1-299/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело № 1-299/2017

Поступило 29 ноября 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска

старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 08 апреля 2013 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2. 18 июля 2013г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 08 апреля 2013г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 21 октября 2016г. по отбытию наказания;

3. 15 июня 2017г. Черепановским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-299/2017 по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

1. 24.09.2017г. около 16 часов 20 минут ФИО1 проходил мимо дома 17 по ул. Гастелло г.Бердска НСО, где возле дерева на земле увидел полимерный сверток с наркотическим веществом, который с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта решил незаконно приобрести и хранить при себе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поднял указанный сверток с наркотическим средством с земли, таким образом умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, массой вещества 0,422 грамма, то есть в значительном рамзере, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

24.09.2017 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 02 минут ФИО1 у дома 25 по ул. Гастелло г.Бердска НСО, увидев сотрудников полиции и испугавшись ответственности за свои незаконные действия, выкинул полимерный сверток с наркотическим веществом на землю и был задержан сотрудниками полиции. 24.09.2017 в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного у дома 25 по ул. Гастелло г.Бердска НСО был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0.422 грамма, что является значительным размером, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

2. 26.09.2017 около 15 часов 58 минут ФИО1 находился в магазине «Дисконт для всей семьи», расположенном по адресу: <адрес>, где, выбирая товар, увидел оставленный без присмотра в корзине для товара сотовый телефон. Зная, что данный телефон принадлежит находящемуся рядом продавцу, ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корзины для товара, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «Майкрософт Люмия 640», имей: №, №, стоимостью 10 000 рублей, предметы, материальной ценности не представляющие: сим-карта оператора МТС с абонентским номером №, без денег на счету, флеш-карта «Кингстон» объемом 16 Гб., защитное стекло, силиконовый чехол.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, проверив все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в том числе отсутствие в материалах дела сведений о нарушении состоянии психического здоровья подсудимого, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать и понимать характер своих действий и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой и средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Черепановскому району – удовлетворительно; привлекавшегося к административной ответственности; не состоящего на учете у психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба по второму эпизоду, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает:

1. полимерный пакет с элементами упаковок и наркотическим средством, два шприца, бумажный пакет белого цвета с элементами упаковки и объекта носителя– уничтожить;

3. СД-диск - хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228 УК РФ в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 2 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на него обязанности:

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц,

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для консультации, в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 15 июня 2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1. полимерный пакет с элементами упаковок и наркотическим средством, два шприца, бумажный пакет белого цвета с элементами упаковки и объекта носителя – уничтожить;

4. СД-диск - хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1980 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья /подпись/Т.В. Васюхневич