Приговор № 1-19/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сандово 17 июня 2019 года

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сандовского района Тверской области Кочешковой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Меньшикова О.А. адвоката Весьегонского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии ВЕ №

при секретаре Сизовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического проживавшего по адресу: <адрес>; не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 14.06.2011г. Весьегонским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 29.10.2012г. (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26.12.2012г.) данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» (в редакции федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 13.05.2013 г.,

- 09.12.2013 г. Весьегонским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 03.06.2016 г.,

- 17.12.2018 Весьегонским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

09.12.2013 ФИО1 был осужден Весьегонским районным судом Тверской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

18.01.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет. На ФИО1 были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации в день, определенный органом внутренних дел. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 28.01.2016.

Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 27.12.2017, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории обслуживания органа внутренних дел, где поднадзорный состоит на учете, без уведомления данного органа. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 10.01.2018.

Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 31.05.2018, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 14.06.2018.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц на регистрацию: 1,2,4 понедельник каждого месяца, а именно не явился 05.02.2018, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 26.02.2018, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13.02.2018.

24.04.2018 в 00 часов 00 минут, ФИО1, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действую умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц на регистрацию: 1,2,4 понедельник каждого месяца, а именно в течение суток не явился на регистрацию в ОВД, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 07.05.2018, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.05.2018.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а именно 02.11.2018 в 00 часов 05 минут умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 02.11.2018 в 00 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: Тверская область, г. Весьегонск, ул. Станционная, у дома № 22, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, несвязную речь, частичную потерю ориентира. Чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем постановлением начальника ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» от 16.11.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 510 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.11.2018.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает частично, а именно что допускал невыполнение обязанностей при административном надзоре, однако правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 02.11.2018 г. не совершал, в этот день не задерживался сотрудниками полиции и не доставлялся в ДЧ ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский», в материале по факту привлечения его за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, имевшем место 02.11.2018 г. в 00 часов 05 минут не расписывался, его подписи подделаны. 16.11.2018 г. при рассмотрении протокола по указанному факту не присутствовал, копии постановления не получал, квитанции об уплате штрафа не получал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал только при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела.

Несмотря на частичное непризнание подсудимым его вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в период с 01.03.2016 по 25.02.2019 он находился в должности участкового-уполномоченного полиции ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский». В его обязанности входила также работа инспектора по осуществлению административного надзора. 03.06.2016 из мест лишения свободы был освобожден ФИО1, по отбытию срока наказания, осужденный Весьегонским районным судом Тверской области за совершение преступлений, предусмотренных п. 2 «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2. ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.01.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации в день, определенный органом внутренних дел. 06 июня 2016 года ФИО1 поставлен на административный учет. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод. Также ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В 2017 году ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем МО МВД России «Краснохолмский» обратился в Весьегонский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 27.12.2017 ФИО1 дополнены административные ограничения. Несмотря на установление дополнительных административных ограничений, ФИО1 продолжал совершать административные правонарушения и неоднократно был привлечен к административной ответственности. В связи с этим МО МВД России «Краснохолмский» вновь обратился в Весьегонский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 31.05.2018 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

02.11.2018 в 00 часов 05 минут ФИО1 находился на ул. Станционной г. Весьегонска Тверской области, возле магазина «Магнит» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту 16.11.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 510 рублей. Свое привлечение к административной ответственности по данному факту ФИО1 не оспаривал и не отрицал. Он лично отбирал у него 02.11.2018 г. объяснение по данному факту, где ФИО1 признал свою вину и не имел никаких возражений. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу 27.11.2018. Учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние более двух раз в течение одного года, в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ. В связи с этим им был составлен рапорт на имя начальника ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Рапортом УУП ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» Тверской области ФИО3, согласно которого в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ (л.д. 21).

Заключением комиссии экспертов № 507 от 04.03.2019, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д. 77-78).

Копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.01.2016, согласного которому в отношении ФИО1, при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет. (л.д.23-24)

Копией предупреждения от 06.06.2016, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями и обязанностями, а именно: являться два раза в месяц на регистрацию (л.д. 26).

Копией решения Весьегонского районного суда от 27.12.2017 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором (л.д. 30-33).

Копией предупреждения от 12.01.2018, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями и обязанностями, а именно: явка в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрет на посещение учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории обслуживания органа внутренних дел, где поднадзорный состоит на учете (л.д. 39).

Копией решения Весьегонского районного суда от 31.05.2018 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором (л.д. 34-38).

Копией предупреждения от 14.06.2018, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями и обязанностями, а именно: явка в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрет на посещение учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории обслуживания органа внутренних дел, где поднадзорный состоит на учете; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 40).

Копией постановления мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 26.02.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 43-44).

Копией постановления мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 07.05.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 45-46).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 05.02.2018 и 23.04.2018 (л.д. 42 ).

Копией постановления начальника ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» № 909 от 16.11.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 55).

Приведенные доказательства в их совокупности с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оценивая показания свидетеля, суд считает их правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

К показаниям ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 02.11.2018 г. в 00 часов 05 минут, суд относится критически, так как они полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, материалами дела об административном правонарушении по данному факту, копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2018 г., вступившей в законную силу. Расценивает их как данные с целью избежания уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его состояние здоровья, а именно наличие хронических и иных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, с учетом заключения комиссии экспертов от 04.03.2019 № 507, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 2ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно положениям ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не имеет официального источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая его материальное положение и состояние здоровья, - суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как не видит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях полной изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и, как следствие, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначенное по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 17.12.2018 с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступления не впервые, возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника на предварительном следствии в размере 2240 рублей и в судебном заседании в размере 5160 рублей, всего в сумме 7400 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 17 декабря 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 17 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 17 декабря 2018 года, а именно с 03 июля 2018 года по 26 сентября 2018 года, а также с 17.12.2018 по 17.06.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Меньшикова О.А. в сумме 7400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Тарасов