Приговор № 1-297/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретарях Курмановой С. А., Ациной Е. А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Старикевич О. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хотенцова Л. В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) края, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего неофициально, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 07 часов (дата) до 18 часов (дата), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства, находясь в (адрес) по (адрес) в (адрес) при помощи стационарного компьютера и сети Интернет договорился договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства, после чего перевел денежные средства на указанный ему номер банковской карты, и получил сообщение с указанием места тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого, ФИО1 прибыл к дому (адрес) в (адрес), как к месту «закладки» где забрал, то есть приобрел вещество, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,94 грамм, которое, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками УВО ВНГ РФ по (адрес), (дата) в 22 часа 30 мин. у (адрес), где ФИО1 сбросил наркотическое вещество на землю. В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра указанного участка местности, (дата) в период времени с 02 часов 05 мин. до 03 час. 20 мин. был обнаружен и изъят сверток, содержащее вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое отнесено к наркотическим средствам суммарной массой не менее 0,94 грамма, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, многочисленные грамоты и благодарственные письма, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличение других соучастников преступления.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,91 гр., хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, хранить до рассмотрения уголовного дела, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

Челябинский областной суд апелляционным постановлением от (дата).

постановил:

Постановление Калининского районного суда (адрес) от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и приговор Калининского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части постановления и приговора фразу – «не работающего».

В остальной части постановление и приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.