Приговор № 1-297/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Соколова В.Н.,

предоставившего удостоверение №, ордер № 703 от 26.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес> г. Магнитогорска, с целью незаконного приобретения наркотического средства, посредством сети Интернет заказал наркотическое средство. Через некоторое время ФИО1 пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька и денежной суммы. В этот же день, ФИО1 перевел на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей, позже ему поступило сообщение о том, что в снегу у скамьи, расположенной у подъезда № 1 <...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, находится временный тайник. В этот же день, т.е. 17 марта 2017 года ФИО1, находясь у <...> в указанном выше месте обнаружил и забрал для личного пользования наркотическое средство, т.е., он ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 0,57 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). После чего, ФИО1 наркотическое средство в полимерном свертке незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции. 17 марта 2017 года около 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде № 2 <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидел сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Магнитогорску и с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N метилэфедрона, сбросил находящееся при нем наркотическое средство. В период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 35 мин. 17 марта 2017 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия в подъезде № 2 <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска было изъято вышеуказанное наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона 08.01.1998 № 3-Ф3 (в редакции от 04.06.2014 № 145-Ф3) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Соколов В.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, совершение им преступления впервые, отсутствие у него судимости, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 588 от 02.06.2017, ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, однако вышеуказанные особенности психики выражены не столь значительно, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных о наличии наркомании у ФИО1 нет, поэтому в лечении не нуждается. В указанный период у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (нарушенное сознание, бред, галлюцинации и другая психическая симптоматика, действия его были целенаправленными при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период (л.д. 59-61).

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, соответствует характеру и общественной опасности преступления, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим веществом – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 0,56 грамма, хранящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим веществом – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 0,56 грамма, хранящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: