Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело 2 – 297

Поступило в суд 27.02.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

7 июня 2019 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Гельм Е.В.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Мошковском районе Новосибирской области о признании незаконным решения УПФР в Мошковском районе НСО от ДД.ММ.ГГГГ и обязании УПФР назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица, обращаясь в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец <данные изъяты>. Она проживала совместно с родителями. В связи с тем, что она обучается по очной форме обучения в <данные изъяты> на <данные изъяты> курсе, а так же ее возраст (18 лет) и то, что она находилась на иждивении умершего отца, она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца. Ответчиком было вынесено решение № об отказе в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. С данным отказом она не согласна, так как отказ носит формальный характер, не основан на законе, без указания - какие документы она должна предоставить. Просит суд признать незаконным решение УПФР РФ в Мошковском районе Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Установить факт нахождения ее на иждивении у <данные изъяты>. Обязать УПФР РФ в Мошковском районе Новосибирской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ноября 2018 г.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, предоставила отзыв, где в обоснование указала, что для подтверждения факта нахождения на иждивении, ФИО1 предоставила справку жилищных органов, но на основании данных документов ФИО1 не может подтвердить факт нахождения на иждивении у умершего родителя.

Третье лицо ФИО2 пояснила в судебном заседании, что заработная плата у нее не большая, свою заработную плату умерший муж отдавал ей, а она уже помогала дочери, на деньги отца содержали дочь, покупали продукты питания, ноутбук, все необходимое, дочь находилась у <данные изъяты>. на иждивении.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 166-ФЗ назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: пенсия за выслугу лет; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; социальная пенсия.

Согласно статье 29 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного Закона, состоявшие на их иждивении.

В свою очередь, в силу ч.2 ст.29 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Решением УПФР РФ в Мошковском районе Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку она не может документально подтвердить факт нахождения на иждивении.

Свидетельством о смерти № подтверждается, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки администрации <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. то есть по день смерти. Совместно с ним по этому же адресу проживали и состояли на регистрационном учете – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и по настоящее время. Указанные сведения так же подтверждаются справками администрации <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области.

Как следует из справки о доходах <данные изъяты> за 2018 г., его сумма дохода составила 495 236, 78 руб.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студентом <данные изъяты> курса <данные изъяты> факультета и обучается за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по основной образовательной программе высшего образования. Срок освоения образовательной программы в очной форме обучения составляет 6 лет.

Из справки о доходах за 2018 г. ФИО2 следует, что в среднем ее заработная плата составляет 20 000 руб.

Согласно сведений УПФР на ФИО1 отчисления в фонд не поступали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> показали, что <данные изъяты> работал «<данные изъяты>», ФИО1 находилась у него на иждивении, поскольку у него в семье был основной доход. На его средства Д. проживал в городе, покупала продукты питания, необходимые вещи.

Истица предоставила суду квитанции об оплате за проживание в общежитии по месту обучения, оплате коммунальных услуг, чек на приобретение ноутбука, и пояснила, что средства предоставлялись ей отцом.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что истица не имеет, и не имела при жизни отца самостоятельного источника к существованию, постоянно и беспрерывно обеспечивалась всем необходимым. Помощь отца составляла основную часть средств, на которую проживала истица и имела необходимые для жизни размеры. Указанное является основанием для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении у <данные изъяты>, соответственно, она имеет право на получение пенсии по потере кормильца.

В связи с изложенным, решение УПФР РФ в Мошковском районе от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным. ФИО2 надлежит назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения в УПФР с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Назначить пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 11 июня 2019 г.

Судья