Приговор № 1-17/2021 1-99/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-17/2021

УИД 02RS0009-01-2020-000701-55

Дело № 1-17/21
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 10 июня 2021 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чемальского района Республики Алтай Красилова В.В., помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 014966 от 27 ноября 2020 года,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого:

1) 09.02.2010 Алейским городским судом Алтайского края с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 25.03.2010 года, постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.08.2012 года, кассационного определения Алтайского краевого суда от 25.10.2012 года, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.11.2009 года) к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы;

2) 21.10.2011 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 162, ч.5 ст. 69 (приговор от 14.09.2011 года), ч.7 ст. 79, ст. 70 (приговор от 30.03.2010 года) УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.12.2014 года по отбытию срока наказания;

3) 03.12.2015 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.08.2019 года по отбытию срока наказания;

4) 16.06.2020 года Мировым судьей судебного участка Петропавловского района АК по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

5) 15.12.2020 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 (приговор от 16.06.2020 года) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

6) 05.04.2021 года Петропавловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 года около 19 часов у ФИО2, находившегося на территории усадьбы строящегося дома <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С. с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

12 августа 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С. незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, прибыл на территорию усадьбы строящегося дома <адрес>, где через открытый дверной проем прошел, то есть незаконно проник в недостроенную постройку - являющуюся хранилищем, расположенную на территории усадьбы вышеуказанного дома, откуда забрал, выкатив через открытый дверной проем, то есть тайно похитил, принадлежащий на праве собственности С.. велосипед марки «Stern» модели «Mira 1.0», стоимостью 7 279 рублей 55 копеек.

После этого, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб в размере 7279 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО2, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от потерпевшего С. поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, а также учитывая, что государственный обвинитель Поносов И.Л, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, УУП ОУУП и ПДН ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» характеризуется с отрицательной стороны, по месту отбывания предыдущих наказаний в ФКУ ЛУИ-8 УФСИН России по Алтайскому краю и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется также с отрицательной стороны.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3109/1 от 14 сентября 2020 года установлено, что ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д. 170-171)

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО2, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья.

Исходя из того, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, средней тяжести и преступления небольшой тяжести, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в их действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления средней тяжести, на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, возвращение похищенного имущества, неоднократное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, состояние здоровья подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции Уголовного закона, без применения дополнительного вида наказания ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с отбыванием ФИО2 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО2 настоящее преступление совершено до постановления приговора Петропавловского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2021 года, то окончательно наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения судом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого ФИО2, судом не усматривается.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 10 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть периоды по приговорам Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2020 года и Петропавловского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2021 года с 29 февраля 2020 года по 28 апреля 2020 года, с 05 мая 2020 года по 19 июня 2020 года, с 15 августа 2020 года по 04 апреля 2021 года, с 05 апреля 2021 года по 16 апреля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2021 года, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО2 зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 10 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть периоды по приговорам Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2020 года и Петропавловского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2021 года с 29 февраля 2020 года по 28 апреля 2020 года, с 05 мая 2020 года по 19 июня 2020 года, с 15 августа 2020 года по 04 апреля 2021 года, с 05 апреля 2021 года по 16 апреля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательсто: велосипед марки «Stern» модели «Mira 1.0», переданный на хранение С. по вступлению приговора в законную силу - оставить во владении С.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина Александра Алексеевича в сумме 11550 рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова