Постановление № 5-1874/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-1874/2021

УИД 63RS0031-01-2021-005014-58

(номер производства 5-1874/2021)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 20 июля 2021 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

установил:

Из представленных судье материалов дела следует, что 12 декабря 2020 в 14 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак № в пути следования, в районе дома <адрес>, при выезде на ул. Мира в направлении ул. Голосова, с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Мира со стороны ул. К.Маркса в направлении ул. Голосова, прямо. В результате ДТП ФИО2 согласно заключению эксперта №18-4э/653Т от 05.04.2021 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести.

17.06.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала и пояснила суду, что 12 декабря 2020 года в 14 часов 35 минут управляла автомобилем Хундай, гос.номер №, в пути следования, в районе дома 75 по ул. Мира, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Шкода Фабиа, гос.номер № под управлением ФИО2, который получил телесные повреждения. Вину в нарушении правил дорожного движения и в причинении вреда здоровью ФИО2 она признает. Просит не лишать ее водительских прав, поскольку автомобиль ей нужен для работы, так как она является пенсионером, при этом у нее небольшой размере пенсии, в связи с чем, вынуждена продолжать работать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 12.12.2020 в 14 часов 35 минут он ехал на автомобиле Фабиа, гос.номер № по ул.Мира в направлении ул. Голосова, в районе дома <адрес> на дорогу с второстепенной дороги неожиданного выехал автомобиль Хундай, гос.номер № под управлением ФИО1 и произошло столкновение. После ДТП его доставили в больницу с переломами, сделали четыре операции, он проходил амбулаторное лечение, в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Представитель ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из представленных материалов явствует, что 12 декабря 2020 в 14 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак <***>, в пути следования, в районе дома <адрес>, при выезде на ул. Мира в направлении ул. Голосова, с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, которому, в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2021; заключением эксперта №18-4 э/653Т от 06.05.2021 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.12.2020; рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП; справкой о ДТП с приложениями; протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ; объяснением ФИО1 и ФИО2; медицинским документами и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей п.8.3 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о ее виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.8.3 Правил.

При назначении наказания ФИО1 судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, мнение потерпевшего по наказанию, который не настаивал на строгом наказании, принятие во внимание которого, не противоречит положениям ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, принципам справедливости, гуманизма, обеспечения баланса общего интереса и основных прав индивида. Также судья учел признание ФИО1 факта совершения административного правонарушения, что отнес к смягчающему административную ответственность обстоятельству, учел судья данные о личности виновной, его семейное и имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается данными ИЦ.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>)

Единый казначейский счет 40102810545370000036

Казначейский счет 03100643000000014200

Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара

ИНН <***>, БИК 013601205

КПП 631601001, ОКТМО 36740000

КБК 18811601121010001140

Уникальный код администратора – 1014

УИН - 18810463210950011736

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ахтемирова Ю.С.