Приговор № 1-496/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-496/2024

№ 1-496/2024

35RS0010-01-2024-003701-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Сулоевой М.К.,

подсудимого ФИО20,

адвоката Веселова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 апреля 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 6 месяцев (снят с учета 25.10.2023 года по истечению испытательного срока),

- 29 ноября 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного:

- 20 декабря 2023 года приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 29 марта 2024 года приговором Вологодского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 5 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 117-119),

содержится под стражей с 6 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 129),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО20 совершил:

- две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества,

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1) 1 октября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО20, находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Stels» стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

2) 3 декабря 2023 года около 21 часа 24 минут ФИО20, находясь у магазина «Макси» по адресу: <...>, обнаружив на земле кошелек, ранее утерянный ФИО2, в котором находились банковские карты, а именно:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя ФИО2;

- банковская карта «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) №, эмитированная на имя ФИО2;

- 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, №, эмитированные на имя ФИО2, решил совершить тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов указанных банковских карт, после чего достал банковские карты из кошелька и оставил при себе.

Далее, ФИО20 03 декабря 2023 года в период с 21 часа 24 минут по 21 час 52 минуты, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковских счетов, а именно:

- банковского счета №, открытого 24.08.2022 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <...>, путём безналичного расчёта, используя банковскую карту № с функцией бесконтактного проведения платежей;

- банковского счета №, открытого 02.03.2023 в «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) по адресу: <...>, путём безналичного расчёта, используя банковскую карту № с функцией бесконтактного проведения платежей;

- банковского счета №, открытого 27.10.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, путём безналичного расчёта, используя банковскую карту №, с функцией бесконтактного проведения платежей;

- банковского счета №, открытого 18.02.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, путём безналичного расчёта, используя банковскую карту №, с функцией бесконтактного проведения платежей, неоднократно произвел попытки оплаты приобретаемых им товаров в различных торговых точках на территории г. Вологды, всего на общую сумму 3 806 рублей 87 копеек, а именно:

- 3 декабря 2023 года, находясь в магазине «Макси» по адресу: <...>, произвел попытку оплаты товара в 21 час 24 минуты на сумму 189 рублей 99 копеек, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №;

- 3 декабря 2023 года, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, произвел попытки оплаты товара на следующие суммы: в 21 час 43 минуты на сумму 1 017 рублей 98 копеек и в 21 час 44 минуты на сумму 120 рублей 99 копеек, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №;

- 3 декабря 2023 года в 21 час 52 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, произвел попытки оплаты товара на следующие суммы: на сумму 825 рублей 97 копеек, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №; на сумму 825 рублей 97 копеек, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на сумму 825 рублей 97 копеек, используя банковскую карту «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) №.

Тем самым, ФИО20 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, попытался похитить принадлежащие ФИО2:

- с банковского счета №, открытого 24.08.2022 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <...>, денежные средства в сумме 1 328 рублей 96 копеек;

- с банковского счета № открытого 02.03.2023 в «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) по адресу: <...>, денежные средства в сумме 825 рублей 97 копеек;

- банковских счетов № и №, открытых 27.10.2023 и 18.02.2023, соответственно, в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в суммах 825 рублей 97 копеек и 825 рублей 97 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 3 806 рублей 87 копеек, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку на банковских счетах отсутствовали достаточные денежные средства для оплаты покупок.

В случае доведения ФИО20 своих преступных действий до конца потерпевшей ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 806 рублей 87 копеек.

3) 4 декабря 2023 года в период с 08 часов 05 минут по 08 часов 14 минут ФИО20 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. Вологды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение товаров, принадлежащих ИП ФИО3 из магазина «Макси» по адресу: <...>. При этом ФИО20 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, условились действовать в торговом зале магазина в зависимости от обстоятельств.

Далее, 4 декабря 2023 года в период с 08 часов 05 минут по 08 часов 14 минут ФИО20 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <...>, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, подошли к стеллажу со сковородами, откуда взяли принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 товары, а именно:

- 2 сковороды «TalleR TR-44045» стоимостью 1 054 рубля 17 копеек каждая, общей стоимостью 2 108 рублей 34 копейки;

- сковороду «TalleR TR-44046» стоимостью 1 102 рубля 50 копеек;

- 2 сковороды «Urban Titan» стоимостью 689 рублей 09 копеек каждая, общей стоимостью 1 378 рублей 18 копеек;

- 2 сковороды антипригарные «Нева металл» стоимостью 883 рубля 83 копейки каждая, общей стоимостью 1 767 рублей 66 копеек, которые спрятали в находящуюся при неустановленном лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сумку.

После этого, ФИО20, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял в торговом зале принадлежащую ИП ФИО3 хозяйственную сумку стоимостью 14 рублей 42 копейки и совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к стеллажу с косметическими средствами, откуда ФИО20 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно взяли с полок товары, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно:

- дезодорант - спрей «Garnier men Плюс 96 часов» объемом 150 мл стоимостью 186 рублей 98 копеек;

- дезодорант - ролик «Garnier Антибактериальный» объемом 50 мл стоимостью 116 рублей 78 копеек;

- антиперспирант «Dove men экстразащита без белых следов» объемом 50 мл стоимостью 187 рублей 25 копеек;

- 8 дезодорантов - спрей (аэрозоль) «AXE epic fresh» объемом 150 мл стоимостью 205 рублей 32 копейки каждый, общей стоимостью 1 642 рубля 56 копеек;

- 5 дезодорантов - спрей (аэрозоль) «AXE Аполло» объемом 150 мл стоимостью 205 рублей 32 копейки каждый, общей стоимостью 1 026 рублей 60 копеек;

- 3 дезодоранта - спрей (аэрозоль) «AXE Блэк» объемом 150 мл стоимостью 205 рублей 32 копейки каждый, общей стоимостью 615 рублей 96 копеек;

- 3 дезодоранта - спрей (аэрозоль) «AXE Дарк Темптейшн» стоимостью 205 рублей 32 копейки каждый, общей стоимостью 615 рублей 96 копеек;

- 4 дезодоранта - спрей (аэрозоль) «AXE Leather & Сookies» объемом 150 мл стоимостью 205 рублей 32 копейки каждый, общей стоимостью 821 рубль 28 копеек;

- антиперспирант «Deonica невидимый» объемом 45 мл стоимостью 96 рублей 04 копейки;

- 2 пены для бритья «Deonica чистый эффект» объемом 240 мл стоимостью 144 рубля 76 копеек каждая, общей стоимостью 289 рублей 52 копейки;

- 7 антиперспирантов «Dove экстразащита без белых следов» объемом 150 мл стоимостью 199 рублей 74 копейки каждый, общей стоимостью 1 398 рублей 18 копеек;

- 9 антиперспирантов «Dove экстразащита и уход» объемом 150 мл стоимостью 199 рублей 74 копейки каждый, общей стоимостью 1 797 рублей 66 копеек;

- 5 антиперспирантов «Rexona men экстремальная защита» объемом 50 мл стоимостью 210 рублей 38 копеек каждый, общей стоимостью 1 051 рубль 90 копеек;

- 2 антиперспиранта «Rexona men невидимый на черной и белой одежде» объемом 50 мл стоимостью 240 рублей 21 копейка каждый, общей стоимостью 480 рублей 42 копейки;

- 6 антиперспирантов «Rexona яркий букет» объемом 150 мл стоимостью 121 рубль 44 копейки каждый, общей стоимостью 728 рублей 64 копейки;

- антиперспирант «Rexona алоэ вера» объемом 150 мл стоимостью 121 рубль 44 копейки;

- антиперспирант «Rexona сухость пудры» объемом 150 мл стоимостью 121 рубль 44 копейки;

- 3 антиперспиранта «Rexona men невидимый на черной и белой одежде» стоимостью 240 рублей 21 копейка каждый, общей стоимостью 720 рублей 63 копейки;

- антиперспирант «Rexona антибактериальная свежесть» объемом 150 мл стоимостью 121 рубль 44 копейки;

- 8 антиперспирантов «Rexona абсолютный контроль» объемом 150 мл стоимостью 121 рубль 44 копейки каждый, общей стоимостью 971 рубль 52 копейки, которые спрятали в находящуюся при ФИО20 указанную хозяйственную сумку.

Далее, ФИО20 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с перечисленными товарами покинули торговый зал магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений их похитили. В дальнейшем ФИО20 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО20 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, индивидуальному предпринимателю ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 19 483 рубля 30 копеек.

4) 4 декабря 2023 года в период с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут у ФИО20, находящегося в помещении кафе «Зеленый луг» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО20, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО4 за его действиями не наблюдает, похитил с кассовой зоны принадлежащий последней сотовый телефон марки «Iphone Хr 64 Gb» стоимостью 35 000 рублей, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле-2», чехлом и находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк».

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

По эпизоду № 1 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО20 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО20 следует, что в ночь с 30.09.2023 года на 01.10.2023 зашел в подъезд <адрес>, чтобы погреться. На первом этаже под лестницей стоял велосипед марки «Стелс» темного цвета, непристегнутый, решил его похитить. Выкатил велосипед на улицу, приехал к знакомому ФИО5, продал ему велосипед за 2 000 рублей. Вину признает (т.1 л.д. 41-43, т. 2 л.д. 93-95, 170-172, 191-197).

Вина ФИО20, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которых в ее собственности находилось два велосипеда, хранила велосипеды в подъезде дома по месту жительства, под лестницей у батареи. 29.09.2023 года около 17 часов с мужем поставили велосипеды в подъезд, дополнительными устройствами не пристегивали. 01.10.2023 года в 07 часов 45 минут не обнаружила обоих велосипедов. За хищение одного из велосипедов уже привлечен к уголовной ответственности молодой человек. Второй похищенный велосипед оценивает в 10 000 рублей, ущерб не значительный (т. 2 л.д. 135-137);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых у его супруги ФИО1 в собственности было два велосипеда, которые они ставили под лестницу, не пристегивали. 29.09.2023 года около 17 часов они поставили велосипеды в подъезд и ушли домой. 01.10.2023 года около 08 часов жена сказала, что в подъезде нет велосипедов (т. 2 л.д. 159-161);

- оглашенным показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых с ФИО20 познакомился в колонии, когда отбывал наказание. В начале октября 2023 года ночью к нему домой приехал ФИО6 на велосипеде «Стелс» сине-серого цвета и предложил ему купить велосипед за 2 000 рублей, тот согласился, передал ФИО6 деньги. В дальнейшем он продал велосипед за 3 000 рублей (т. 1 л.д. 34-36);

- рапортом старшего дознавателя ФИО7 от 11.10.2023 о том, что в период с 22 часов 30 минут 30.09.2023 по 07 часов 45 минут 01.10.2023 года неустановленное лицо, находясь на № этаже № подъезда дома <адрес>, совершило хищение двух велосипедов ФИО1 Одно преступление совершил ФИО8, кто похитил второй велосипед, неизвестно (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023, согласно которого осмотрен подъезд <адрес> (т. 1 л.д. 13-23);

- явкой с повинной подозреваемого ФИО20 от 17.10.2023, согласно которой он совершил кражу велосипеда марки «Стелс» на <адрес> в октябре 2023 года. Вину признает, раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 31).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО20 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО20, показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенное имущество ему не принадлежит.

По эпизоду № 2 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО20 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО20 следует, что 03.12.2023 около 21 часа 00 минут около магазина «Макси» по ул. Мира, д. 38, на газоне увидел кошелек, в нем были банковские карты. Он взял карты, а кошелек выкинул. В магазинах «Макси», «Красное Белое», «Магнит» он попытался оплатить покупки найденными картами, но на картах не было денег. В дальнейшем выкинул карты. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ему предоставлены на обозрение протоколы осмотра видеозаписей вместе с фототаблицами из магазина «Магнит», кафе по ул. Чехова, д. 17, «Макси». На фототаблице из «Магнита» видно, что он хочет купить алкоголь и то, что несколько раз прикладывает различные карты к терминалу, а потом уходит (т. 2 л.д. 30-31, л.д. 93-95, 170-172, 191-197).

Вина ФИО20, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которых 03.12.2023 дома обнаружила, что нет кошелька, где находились 5 банковских карт. В дальнейшем в приложениях банков увидела попытки списания денежных средств. Всего осуществлено 6 попыток списания денежных средств на общую сумму 3 806 рублей 87 копеек. На некоторых картах остаток был 0 рублей, а на других менее 50 рублей (т. 2 л.д. 7-9, 155-158);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых им направлен запрос на получение видеозаписи из магазина «Магнит» по адресу: <...>. При просмотре видеозаписей им был опознан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО20 лично стоит у кассы, по очереди пытается оплатить покупку тремя картами, путем прикладывания банковских карт к считывающему устройству. Оплата не происходит, и ФИО20 уходит из магазина, оставляя алкоголь на кассе. Адреса магазинов, где ФИО20 пытался оплатить покупки - <...> магазин «Макси», <...> магазин «Красное и Белое», <...> магазин «Магнит». 05.12.2023 года ФИО20 задержан по подозрению в совершении других преступлений. В ходе беседы пояснил, что на улице нашел кошелек, в котором находились банковские карты. Кошелек выбросил, банковские карты оставил, с их помощью пытался оплатить покупки в различных магазина города, но этого сделать не получилось (т. 2 л.д. 60-62);

- заявлением ФИО2 от 04.12.2023, согласно которого просит разобраться по факту утери кошелька и попытке снятия денежных средств с банковских карт (т. 1 л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Макси» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 162-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Красное-Белое» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 166-167);

- протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которого у свидетеля ФИО9 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...> за 03.12.2023 года (т. 2 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024 согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...> за 03.12.2023 год (т. 2 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра документов от 16.01.2023, согласно которого осмотрены скриншоты справок по банковским операциям (т. 2 л.д. 40-42).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО20 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО20, показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО9, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО20 совершена попытка хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей ФИО2 путем оплаты товара в магазинах г. Вологды, где он осуществлял безналичный расчет, используя функцию бесконтактной оплаты товаров, посредством найденных банковских карт потерпевшей ФИО2

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с отсутствием на банковских картах денежных средств.

По эпизоду № 3 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО20 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО20 следует, что утром 04.12.2023 года встретил знакомого ФИО10, предложил его совершить хищение товара в магазине «Макси» по адресу: <...>, тот согласился. Они нашли сумку, чтобы складывать похищенный товар. На такси приехали к открытию магазина, зашли в магазин, прошлись по залу, убедились, что охранник отсутствует, со стеллажей взяли сковородки, сложили их в свою сумку, потом взяли в зале красный пакет и туда стали со стеллажей складывать дезодоранты. Потом вышли из магазина, не оплатив товар. В районе ул. Яшина случайным прохожим за пол цены продали украденный товар и деньги поделили. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ему предоставлены на обозрение протокола осмотры видеозаписей вместе с фототаблицами из магазина «Магнит», кафе по ул. Чехова, д. 17, «Макси». В данных фототаблицах он узнает себя. В некоторых кадрах запечатлено его лицо. На фототаблицах видно, что они складывают сковородки в сумку вместе с ФИО10, а также то, что он сгребает дезодоранты (т. 1 л.д. 114-116, 148-150, т. 2 л.д. 93-95, 170-172, 191-197).

Вина ФИО20, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО11, согласно которых 04.12.2023 года около 11 часов к ней обратился охранник ФИО12, сообщил, что совершена кража. В ходе просмотра видеозаписи увидела, что 04.12.2023 года в 08 часов 05 минут в торговое помещение зашли двое незнакомых мужчин, сложили в свою сумку сковородки. Затем взяли сумку с логотипом «Макси» красного цвета, и со стеллажа с косметикой без разбора стали складывать все, что было на полках, в основном дезодоранты - антиперспиранты. Затем мужчины ушли из магазина, не оплатив товар. Общий ущерб составил 19 483 рубля 30 копеек, который является незначительным (т. 2 л.д. 117-121);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которых от предыдущего администратора ФИО11 ей известно, что в утреннее время 04.12.2023 года в их магазине совершена кража сковородок и косметических средств (дезодоранты, пена для бритья, антиперперанты). Кража совершена группой лиц. Ущерб причинен в сумме без учета НДС 19 483 рубля 30 копеек. Ущерб до сих пор не возмещен (т. 3 л.д. 8-11);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых 04.12.2023 года в магазине «Макси» по адресу: <...> совершено хищение сковородок в количестве 7 штук и дезодорантов в количестве 71 штуки двумя неизвестными ей мужчинами (т.1 л.д. 131-134);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых 04.12.2023 года получил сообщение из дежурной части УМВД России по г. Вологде по факту того, что в магазине «Макси» по адресу: <...> совершена кража имущества. В совершении подозревается ФИО20 Кроме того, поступило сообщение, что в кафе «Зеленый Луг» по адресу: <...> совершено хищение сотового телефона марки «Айфон». В данном преступлении также подозревается ФИО20 05.12.2023 года в кв. <адрес>, ФИО20 выявлен и доставлен в отдел полиции №1 г. Вологда для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 44-46);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых работает охранником в ЧОП «Гепард». Его рабочее место находится по адресу: <...> (магазин «Макси»). 04.12.2023 года около 11 часов решил просмотреть архив видеозаписей с камер видеонаблюдения увидел, что 04.12.2023 года, как только открылся магазин в торговое помещение зашли двое мужчин, прошли к стеллажу со сковородками и стали складывать сковороды в сумку, которая была при них. Потом они проследовали к стеллажам с косметикой и взяли сумку для покупок «Макси» красного цвета, в которую начали складывать без разбора дезодоранты — антиперсперанты, пену для бритья. Потом они вышли из торгового зала и ничего не оплатили (т. 2 л.д. 110-112);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых 04.12.2023 года заступил на суточное дежурство. Около 19 часов в дежурную часть поступило сообщение о хищении товара из магазина «Макси» по адресу: <...>. Он просмотрел в магазине «Макси» видеозапись, установил ФИО20, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищения. Ночью 05.12.2023 года ФИО20 был доставлен для дачи объяснений, дал признательные показания по факту кражи сковородок и дезодорантов из магазина «Макси» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 66-69);

- заявлением ФИО11 от 05.12.2023 о том, что просит принять меры к неизвестным двум мужчинам, которые 04.12.2023 года совершили хищение принадлежащего ИП ФИО3 имущества из магазина «Макси» по адресу: <...> (т.1 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Макси» по адресу: <...> (т.1 л.д. 68-73);

- протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которого у свидетеля ФИО16 изъят оптический диск с видеозаписью из магазина «Макси» по адресу: <...> от 04.12.2023 года (т. 2 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Макси» по адресу: <...> от 04.12.2023 года (т. 2 л.д. 86-91);

- протоколом осмотра документов от 02.02.2024, согласно которого осмотрены:

- счет — фактура № от 30.08.2023.

- счет — фактура № от 18.10.2023.

- счет — фактура № от 30.10.2023.

- счет — фактура № от 28.09.2023.

- счет — фактура № от 24.10.2023.

- счет — фактура № от 21.09.2023.

- счет — фактура № от 26.09.2023.

- счет — фактура № от 28.08.2023.

- счет — фактура № от 24.10.2023.

- счет — фактура № от 27.09.2023.

- счет — фактура № от 19.10.2023.

- счет — фактура № от 27.09.2023 (т. 2 л.д. 125-128).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО20 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО20, показания представителя потерпевшего ФИО11, ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» находит свое подтверждение, поскольку действия подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были совместны и согласованны. Каждый из них выполнял в совершении преступления свою роль, что свидетельствует о том, что данные роли были распределены заранее. Все действия подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были объединены единым умыслом, направленным на хищение имущества. Изъятие имущества было обусловлено совместными действиями подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом каждый из них видел и осознавал действия другого, поддерживал их своими действиями.

По эпизоду № 4 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО20 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО20 следует, что 04.12.2023 года в районе ул. Городской Вал встретил знакомую ФИО17, с приятелем ФИО18, они на такси поехали в столовую по адресу: <...>. В столовой за кассой никого не было, там лежал телефон на зарядке, он решил телефон похитить. Он протянул руку, отсоединил зарядку от телефона, убрал телефон в карман и вышел из столовой. Вышел на улицу и пошел в сторону ул. Челюскинцев. Телефон продал за 30 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он обозрел протокол осмотра видеозаписей вместе с фототаблицами из магазина «Магнит», кафе по ул. Чехова, д. 17, «Макси». Он находится в светлой куртке с серыми вставками. Также запечатлен момент захода в кафе, отсоединение телефона от зарядного устройства, а также момент ухода из кафе (т. 1 л.д. 187-191, т. 2 л.д. 93-95, 170-172, 191-197).

Вина ФИО20, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которых подрабатывает в кафе «Зеленый луг» по адресу: <...>. 04.12.2023 года около 10 часов 55 минут находилась на рабочем месте, на кассе, рядом с компьютером лежал мобильный телефон марки Айфон XR, заряжался, и банковская карта. Около 10 часов 50 минут к кассе подошли двое мужчин и женщина. Спустя всего пару минут мужчина в светлой куртке с серыми вставками вышел обратно из кафе на улицу, затем вышли второй мужчина и женщина. Затем она вернулась к кассе и обнаружила, что телефон и банковская карта пропали. В кафе установлены камеры видеонаблюдения, которые она просмотрела и увидела, что мужчина в светлой куртке со вставками просто подходит к кассе, протягивает руки, берет телефон, отсоединяет телефон от зарядного устройства и уходит из кафе. Мобильный телефон оценивает в 35 000 рублей (т. 1 л.д. 171-173, т. 2 л.д. 96-97);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых 04.12.2023 года около 11 часов в дежурную часть поступило сообщение о хищении сотового телефона из кафе «Зеленый Луг» по адресу: <...>. Он изъял видеозапись из кафе, просмотрел ее. Установлена личность ФИО20 В ночное время 05.12.2023 года ФИО20 доставлен для дачи объяснения (т. 2 л.д. 66-69);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых 04.12.2023 года находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с ФИО19, получили сообщение из дежурной части УМВД России по г. Вологде по факту того, что в магазине «Макси» по адресу: <...> совершена кража имущества. В совершении данного преступления подозревается ФИО20 Кроме того, поступало сообщение о том, что в кафе «Зеленый Луг» по адресу: <...> совершено хищение сотового телефона марки «Айфон». В данном преступлении также подозревается ФИО20 В ночное время 05.12.2023 года ФИО20 был задержан, доставлен в отдел полиции №1 г. Вологда для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 44-46);

- рапортом от 04.12.2023 о том, что по адресу: ул. Чехова 17 в столовой «Зеленый луг» в 10 часов 50 минут похищен телефон «Айфон ХР» красного цвета и карта Сбербанка (т. 1 л.д. 155);

- заявлением ФИО4 от 04.12.2023, согласно которого просит оказать помощь в розыске лица, похитившего мобильный телефон марки «Айфон ХР» и банковскую карту «Сбербанк» и привлечь к установленной ответственности (т. 1 л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023, согласно которого осмотрено кафе «Зеленый Луг» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2023, согласно которого осмотрена фотография коробки от мобильного телефона Iphone XR, IMEI: №, содержимое коробки: Iphone XR 64Гб, IMEI: № (т.1 л.д. 205-206);

- протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которого у свидетеля ФИО16 изъят оптический диск с видеозаписью из кафе «Зеленый Луг» по адресу: <...> от 04.12.2023 года (т. 2 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024, согласно которого осмотрена видеозапись из кафе «Зеленый Луг» по адресу: <...> от 04.12.2023 года (т. 2 л.д. 73-76).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО20 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО20, показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО15, ФИО16, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенное имущество ему не принадлежит.

Оценивая поведение подсудимого ФИО20 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО20 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО20 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явку с повинной по эпизоду № 1 (т. 1 л.д. 31),

- <данные изъяты>,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе в даче объяснений (т. 1 л.д. 112, 182, т. 2 л.д. 22) и признательных показаний.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступлений, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных отсутствием денежных средств. Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО20 на момент совершения преступлений являлся взрослым, трудоспособным лицом, имел возможность принять меры к трудоустройству, получению легального заработка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО20 обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО20 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по эпизоду № 2), суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО20 суд учитывает, что он судим<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО20 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО20 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО20 в период отбытия условной меры наказания по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 25 апреля 2023 года, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 29 ноября 2023 года, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО20 условное осуждение по вышеуказанным приговорам, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вместе с тем, так как преступления по настоящему приговору совершены ФИО20 до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 29 марта 2024 года, окончательное наказание ФИО20 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО20 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими и представителями потерпевших заявлены гражданские иски:

- ФИО1 на сумму 10 000 рублей (т. 2 л.д. 139)

- ФИО11 на сумму 19 483 рубля 30 копеек (т. 2 л.д. 123)

- ФИО4 на сумму 35 000 рублей (т. 2 л.д. 98)

Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно:

- оптический диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <...>, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 85), следует хранить в материалах уголовного дела,

- скриншоты по банковским операциям на 4 листах формата А4, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 17-20, 43), следует хранить в материалах уголовного дела,

- оптический диск с видеозаписью из магазина «Макси» по адресу: <...> от 04.12.2023 года, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 92), следует хранить в материалах уголовного дела,

- счет-фактуру № от 30.08.2023 на 3 листах, счет-фактуру № от 18.10.2023 на 4 листах, счет-фактуру № от 30.10.2023 на 4 листах, счет-фактуру № от 28.09.2023 на 3 листах, счет-фактуру № от 24.10.2023 на 3 листах, счет-фактуру № от 21.09.2023 на 1 листе, счет-фактуру № от 26.09.2023 на 1 листе, счет-фактуру № от 28.08.2023 на 3 листах, счет-фактуру № от 24.10.2023 на 1 листе, счет-фактуру № от 27.09.2023 на 3 листах, счет-фактуру № от 19.10.2023 на 2 листах, счет-фактуру № от 27.09.2023 на 3 листах, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 80-109, т. 2 л.д. 129), следует хранить в материалах уголовного дела,

- фотографию коробки от мобильного телефона Iphone XR, хранящуюся в уголовном деле (т.1 л.д. 177, 207), следует хранить в материалах уголовного дела

- оптический диск с видеозаписью из кафе «Зеленый луг» по адресу: <...>, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 77) следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из 2-х преступлений,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО20 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО20 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 25 апреля 2023 года, приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 29 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 25 апреля 2023 года, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы) в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 29 ноября 2023 года, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы) в виде 20 (двадцати) дней лишения свободы, и назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда от 29 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО20 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО20 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО20 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО20 в срок отбытия наказания:

- период задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 5 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших, представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО20 в пользу ИП ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 19 483 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 35 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <...>, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 85), хранить в материалах уголовного дела,

- скриншоты по банковским операциям на 4 листах формата А4, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 17-20, 43), хранить в материалах уголовного дела,

- оптический диск с видеозаписью из магазина «Макси» по адресу: <...> от 04.12.2023 года, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 92), хранить в материалах уголовного дела,

- счет-фактуру № от 30.08.2023 на 3 листах, счет-фактуру № от 18.10.2023 на 4 листах, счет-фактуру № от 30.10.2023 на 4 листах, счет-фактуру № от 28.09.2023 на 3 листах, счет-фактуру № от 24.10.2023 на 3 листах, счет-фактуру № от 21.09.2023 на 1 листе, счет-фактуру № от 26.09.2023 на 1 листе, счет-фактуру № от 28.08.2023 на 3 листах, счет-фактуру № от 24.10.2023 на 1 листе, счет-фактуру № от 27.09.2023 на 3 листах, счет-фактуру № от 19.10.2023 на 2 листах, счет-фактуру № от 27.09.2023 на 3 листах, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 80-109, т. 2 л.д. 129), хранить в материалах уголовного дела,

- фотографию коробки от мобильного телефона Iphone XR, хранящуюся в уголовном деле (т.1 л.д. 177, 207), хранить в материалах уголовного дела

- оптический диск с видеозаписью из кафе «Зеленый луг» по адресу: <...>, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 77) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным в тот же срок в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов