Приговор № 1-140/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1- 140 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 18 июля 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года с обязанностями; Постановлением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен; считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком в 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.ч. 1 ст.ст. 158 УК РФ ( по 7 кражам), по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: считать осужденным за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в силу ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем част. Присоединение неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к лишению свободы сроком 3 г. 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать осужденным к лишению свободы сроком 3 г. 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: считать осужденным по ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к виде 2 годам 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ) окончательно назначить ТРИ года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, и без штрафа.

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ) окончательно назначить ТРИ года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, и без штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ), всего к отбытию на срок 3 года 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ на срок 8 месяцев за каждое,ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ), всего к отбытию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 года 4 месяца. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, 20 дней заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок с обязанностями,

ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения на срок 1 год 8 месяцев, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил п.»б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, со вновь назначенным наказанием по настоящему приговору, и окончательно к отбытию назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов по 02 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее незнакомым ФИО2 в комнате № общежития № расположенного по адресу: с. Аргаяш, площадь СПТУ-126, Аргаяшского района, Челябинской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из внутреннего кармана куртки последнего, находящейся при нем, тайно похитил сотовый телефон марки Homtom HT16, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, ФИО1 из корыстных побуждений продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, в указанное время, взял рюкзак, находящийся в непосредственной близости от последнего, в котором находились личные вещи Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для последнего, а так же денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые он тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил о понимании им существа предъявленного обвинения, заявил о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами содеянного и с юридической оценкой его действий.

Кроме того, просил удовлетворить его ходатайство, поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора о нем в особом порядке, т.е. без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого по делу, которому вменено в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием. Потерпевший Потерпевший №1 наказание оставил на усмотрение суда, ущерб не возмещен, заявил исковые требования о возмещения ущерба от преступления в сумме 12 000 рублей, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит предъявленное указанному подсудимому обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора в соответствии с требованиями, определяемыми ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуется по месту проживания подсудимый удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога, имеет статус безработного, имеет постоянное место жительства

ФИО1 женат, детей не имеет, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей супруги.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, подробные пояснения при каких обстоятельствах были совершены деяния, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, конкретным видом которого является простой рецидив.

При этом, суд исключает из отягчающих обстоятельств совершение корыстного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что совершение преступления не связано с употреблением алкоголя.

При наличии у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде изоляции его от общества, но с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, поскольку предыдущее наказание не оказало на него должное исправительное воздействие, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного ему настоящим приговором и неотбытого наказания, назначенного приговором Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора от 11 06. 2019 года.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск о возмещение материального ущерба от преступления в сумме 12 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в сумме 12 000 руб. признал в полном объеме. Судом признание иска принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с внесением изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186- ФЗ ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по настоящему приговору, и окончательно к отбытию назначить ДВА года ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При расчете содержания под стражей неполный день считать полным днем.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу: сотового телефона, разрешена предварительным расследованием путем возврата потерпевшему под расписку, обязанность ответственного хранения с которого снять.

Исковые требования Э.Р. о возмещение материального ущерба от преступления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба от преступления 12 000 ( двенадцать тысяч ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: