Приговор № 1-495/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-495/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 июня 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 16.05.2008 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 10.12.2010 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области условно-досрочно освобожденного от отбытия наказания на 2 года 4 месяца; 21.12.2011 мировым судьей судебного участка № 7 Новочеркасска Ростовской области по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20.03.2014 освобожденного по отбытию срока наказания, содержавшегося под стражей 22.04.2019, в дальнейшем с 23.04.2019 под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1: ФИО1 25.01.2019 около 01 часа, находясь около <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, применяя физическую силу, руками открыл крышку капота автомобиля «ВАЗ - 21061», государственный регистрационный знак №, после чего из-под капотного пространства данного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею «Акон - 60», стоимостью 3250 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 2: Он же, ФИО1 27.01.2019 около 01 часа, находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, применяя физическую силу, руками открыл крышку капота автомобиля «ВАЗ - 21043», государственный регистрационный знак №, после чего из-под капотного пространства данного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень - 55», стоимостью 3100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 3: Он же, ФИО1 21.04.2018 около 21 часа, находился совместно с сожительницей Потерпевший №3 по месту своего проживания в помещении квартиры № по <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков в результате возникшей ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, используя в качестве оружия предмет, обладающий колюще-режущим свойством, нанес Потерпевший №3 один удар указанным предметом в область грудной клетки, чем причинил ей, согласно заключению эксперта Новочеркасского отделения ГБУ РО «БСМЭ» от <дата> №, проникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева без повреждения легких, брюшной полости с повреждением по ходу ранения раневого канала диафрагмы, селезенки, передней стенки желудка, которые могли образоваться от действия колюще режущего орудия, возможно клинка ножа не задолго до поступления Потерпевший №3 в МБУЗ ГБСМП, возможно при обстоятельствах и в сроки указанные в постановлении и квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни». После чего, ФИО1 вызвал бригаду скорой медицинской помощи и Потерпевший №3 была госпитализирована в МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска, где ей была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по первому и второму эпизодам по каждому из них по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по третьему эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 43, 126, 156), копия паспорта (т. 1 л.д. 45), справка ИБД (т. 1 л.д. 46-47), справка о результатах проверки в ОСК (т. 1 л.д. 48-49), протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 63-70), протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 172-177), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> № (т. 2 л.д. 59), требование о судимости (т. 2 л.д. 87), копия приговора Новочеркасского районного суда Ростовской области от 31.07.1998 (т. 2 л.д. 89-90), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.05.2008 (т. 2 л.д. 91-92), копия кассационного определения от 30.07.2008 (т. 2 л.д. 93-94), копия приговора мирового судьи 2 участка Ростовской области от 21.08.2001 (т. 2 л.д. 96), копия приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска Ростовской области от 15.05.2008 (т. 2 л.д. 98-99), копия приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска Ростовской области от 21.12.2011 (т. 2 л.д. 100-102), копия постановления апелляционной инстанции Ростовского областного суда от 01.03.2012 (т. 2 л.д. 103-107), копия кассационного определения Ростовского областного суда от 02.05.2012 (т. 2 л.д. 108-111), справка из ШФ ГБУ РО НД (т. 2 л.д. 113), справка из НФ ГБУ РО ПНД (т. 2 л.д. 115), справка-характеристика (т. 2 л.д. 116).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного в результате преступлений по всем эпизодам, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления по третьему эпизоду, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1, согласно ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, судом признается совершение преступления по третьему эпизоду в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления по третьему эпизоду.

Согласно характеристике, имеющейся в деле, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (эпизод № 3), в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2019 года.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 23 апреля 2019 года до 19 июня 2019 года, включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 22 апреля 2019 года и с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения ОП - 1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко

Решением суда апелляционной инстанции от 13.08.2019 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.06.2019 в отношении ФИО1 изменить:

-исключить указание суда о признании отягчающим обстоятельством-«совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя»;

- смягчить назначенное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.