Приговор № 1-102/2025 1-618/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-102/2025

№ 1-102/2025 (1-618/2024)

(12401440001000292)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 07 марта 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при помощнике судьи Керимовой Г.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Ромазовой Е.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Шарагиной И.И.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Магадане, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 40 минут до 14 часов 15 минут 23 марта 2024 года ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, находясь в г. Магадане, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 1,07 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта <данные изъяты> который, зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обратился к нему с просьбой о приобретении наркотического средства.

Во исполнение достигнутой с <данные изъяты>. договоренности ФИО1, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств и будучи неосведомленным о проведении в отношении него сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период с 13 часов 36 минут до 14 часов 15 минут 23 марта 2024 года, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у <...> в г. Магадане, незаконно сбыл <данные изъяты> передав за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1,07 грамма.

В период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут 23 марта 2024 года в ходе добровольной сдачи, проведенной в служебном кабинете № 609, расположенном в <...> в г. Магадане, <данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Магаданской области приобретенное у ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1,07 грамма.

<данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

С учетом требований ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24, 25 и 26 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, списка №1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот наркотического средства <данные изъяты>, в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 (список 1) от 01 декабря 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), <данные изъяты>) отнесен к наркотическим средствам.

В связи с изложенным, вышеуказанное вещество – <данные изъяты> общей массой 1,07 грамма, которое ФИО1 в период с 13 часов 36 минут до 14 часов 15 минут 23 марта 2024 года сбыл <данные изъяты>., отнесено к наркотическим средствам.

Он же, ФИО1 совместно с ФИО2 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 02 июля 2024 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя в нарушение ст. 1, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24, п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет на свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь в г. Магадане, в ходе телефонного разговора решили совместно незаконно приобрести за денежные средства ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство для дальнейшего его совместного незаконного употребления и хранения без цели сбыта, то есть вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Реализуя единый совместный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели наркотического средства сбыта в крупном размере, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 02 июля 2024 года, находясь в кв. 44 д. 27 «б» по ул. Новая в г. Магадане, посредством своего мобильного телефона марки «Redmi Note 8», имеющего доступ к сети «Интернет», перешел на виртуальную торговую площадку (<данные изъяты> где приискал интернет-магазин по продаже наркотических средств, в котором выбрал наименование нужного наркотического средства, после чего достиг договоренности с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него без цели сбыта с целью совместного с ФИО3 личного употребления вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе <данные изъяты> являющийся наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,513 грамма.

В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 02 июля 2024 года ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, следуя указаниям, полученным в интернет-магазине на виртуальной торговой площадке <данные изъяты>» от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном на 12 км + 550 м автодороги «Магадан-Балаганное-Талон», расположенном в 565 метрах в западном направлении от указателя километража «12 километр» автодороги «Магадан-Балаганное-Талон» г. Магадана в зоне действия географических координат №, незаконно приобрели без цели сбыта, забрав из тайника, с целью личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой не менее 0,513 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах производное наркотического средства, массой не менее 0,513 грамма, ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 56 минут 02 июля 2024 года стали незаконно хранить без цели сбыта в салоне автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак <***>.

В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 02 июля 2024 года, ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, припаркованного на автодороге «Магадан-Балаганное-Талон» на территории г. Магадана, часть вышеуказанного вещества употребили путем курения, а оставшуюся часть вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе <данные изъяты> являющийся наркотическим средством - <данные изъяты>, массами 0,340 грамма и 0,173 грамма, а всего общей массой 0,513 грамма, продолжили незаконно хранить без цели сбыта в салоне вышеуказанного автомобиля до 14 часов 56 минут 02 июля 2024 года.

В 13 часов 25 минут 02 июля 2024 года ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в автомобиле марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак <***>, находящегося у <...> в г. Магадане.

В период с 14 часов 56 минут до 15 часов 20 минут 02 июля 2024 года в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № находящегося у <...> в г. Магадане, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области, было обнаружено и изъято два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством – <данные изъяты>, массами 0,340 грамма и 0,173 грамма, а всего общей массой 0,513 грамма.

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса <данные изъяты> и его производных, превышающая 0,25 грамма и не превышающая 500 грамм, относится к крупному размеру.

В связи с чем изъятое сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 0,513 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 приобрели и хранили в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 56 минут 02 июля 2024 года, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не отрицая фактической передачи наркотического средства <данные изъяты> показал, что его действия являются пособничеством в приобретении наркотического средства без цели сбыта <данные изъяты> который в течение нескольких дней ему звонил и просил купить для него наркотическое средство. От дальнейших показаний подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 03 июля 2024 года следует, что у него есть знакомый по имени <данные изъяты> у которого он несколько раз приобретал наркотическое средство <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 грамм. Также у него есть знакомый <данные изъяты> в ходе общения с которым ему стало известно, что он употребляет наркотические средства, в связи с чем он предложил <данные изъяты> свою помощь в приобретении <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 грамм. <данные изъяты> один раз обращался к нему с просьбой продать ему наркотическое средство <данные изъяты>, данный наркотик он купил у <данные изъяты> и продал <данные изъяты>. 23 марта 2024 года в обеденное время ему позвонил <данные изъяты> и предложил встретиться в районе торгового комплекса «Олимп» через 20 минут. После этого он на находящемся в его пользовании автомобиле «Тойота Рактиз» подъехал на парковку магазина «Олимп» по адресу: <...> где из своего автомобиля вышел <данные изъяты> и сел к нему в автомобиль. Он позвонил из автомобиля <данные изъяты> и сообщил, что сейчас зайдет к нему. <данные изъяты> перезвонил ему через некоторое время и предложил прийти. <данные изъяты> передал ему <данные изъяты> рублей, он вышел на улицу и пошел к <данные изъяты>, проживающему <данные изъяты>, которому передал <данные изъяты>, <данные изъяты> передал ему наркотик, он вернулся в автомобиль, где передал <данные изъяты> полимерный пакетик <данные изъяты>

В ходе осмотра 11 октября 2024 года СD-R диска № 371 от 18 июня 2024 года, признанного вещественным доказательством, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он передал <данные изъяты> наркотическое средство, которое помог ему приобрести, так как они ранее совместно неоднократно приобретали наркотики (т.1, л.д. 155-162, 163-164).

При допросе в качестве обвиняемого 23 ноября 2025 года ФИО1, не признав свою вину в сбыте наркотических средств <данные изъяты> показал, что он лишь помог приобрести <данные изъяты> наркотик за его же денежные средства (т. 2 л.д. 196-198).

При проверке показаний на месте 27 ноября 2024 года, обвиняемый ФИО1 показал на участок местности, расположенный в 10 метрах от магазина «Олимп» по адресу: <...>, находясь на котором, он 23 марта 2024 года, передал <данные изъяты>. наркотическое средство (т. 2, л.д. 199-202).

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02 июля 2024 года, 21 и 31 октября 2024 года, 23 ноября 2024 года следует, что 02 июля 2024 года он совместно с ФИО2 приобрел наркотическое средство на сайте <данные изъяты>» в одном из интернет-магазинов, для чего перевел на банковскую карту жены <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. На находящемся в его пользовании автомобиле марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак <***>, они совместно с ФИО2 приехали к месту нахождения «закладки» с наркотиком, расположенному чуть дальше 12 километра трассы «Магадан-Талон», и в лесном массиве забрали металлическую банку из-под энергетика «Редбул», в которой находился сверток из фольги с наркотическим веществом, которое он и ФИО2 разделили на два бумажных свертка. Часть наркотического средства он и ФИО2 употребили путем курения, находясь в автомобиле, а оставшуюся часть наркотика продолжили хранить в салоне автомобиля. Позже они с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято (т.2, л.д. 108-111, 112-115, 132-135, 196-198).

09 октября 2024 года при осмотре мобильного телефона марки «Redmi Note 8» подозреваемый ФИО1 показал, что имеющаяся в приложении «Галерея» фотография с участком местности в лесопосадке с нарисованной красной стрелкой с указанием координат 59.668446 150.751174 указывает на местоположение тайника-закладки с наркотическим средством, которое они приобрели 02 июля 2024 года <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте 21 октября 2024 года подозреваемый ФИО1 показал на участок местности, расположенный в западном направлении, в 565 метрах от столба «12» км, в зоне действия географических координат 59.668443, 150.751174, где он совместно с ФИО2 забрал из тайника наркотическое средство, которое они в последующем незаконно хранили при себе (т. 2, л.д. 116-125).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02 июля 2024 года, 24 октября 2024 года, 25 ноября 2024 года следует. что 02 июля 2024 год он договорился с ФИО1 совместно приобрести и употребить наркотическое средства, для чего, используя свой мобильный телефон марки «Redmi Note 8», зашел на <данные изъяты> где за денежные средства в сумме <данные изъяты> в одном из интернет-магазинов приобрел наркотическое средство, и получил фотографию с описанием тайника с наркотическим средством и географическими координатами его местонахождения. Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 в счет оплаты наркотического средства на банковский счет его супруги осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. Следуя полученным координатам местонахождения тайника с наркотическим средством, они на автомобиле марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, проехал к месту нахождения «закладки» с наркотиком, расположенному чуть дальше 12 километра трассы «Магадан-Талон», и в лесном массиве забрали металлическую банку из-под энергетика «Редбул», в которой находился сверток из фольги с наркотическим веществом, которое он и ФИО1 разделили на два бумажных свертка. Часть наркотического средства он и ФИО1 употребили путем курения, находясь в автомобиле, а оставшуюся часть наркотика продолжили хранить в салоне автомобиля. Позже они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято (т.2, л.д. 16-19, 59-63,70-73, 211-212).

09 октября 2024 года при осмотре мобильного телефона марки «Redmi Note 8» подозреваемый ФИО2 показал, что имеющаяся в приложении «Галерея» фотография с участком местности в лесопосадке с нарисованной красной стрелкой с указанием координат 59.668446 150.751174 указывает на местоположение тайника-закладки с наркотическим средством, которое они приобрели 02 июля 2024 года <данные изъяты>

В ходе допроса 15 октября 2024 года подозреваемый ФИО2 выдал справку о движении денежных средств по лицевому счету <данные изъяты> и в тот же день в ходе осмотра справки указал на денежные переводы от 02 июля 2024 года, а именно - в сумме <данные изъяты> рубль, как на оплату за покупку в интернет-магазине наркотического средства, и в сумме <данные изъяты> рублей, как на перевод от ФИО1 в счет оплаты покупки наркотического средства. Указанная справка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 44-46, 52-54, 55-56, 57-58).

В ходе проверки показаний на месте 15 октября 2024 года, подозреваемый ФИО2 показал на участок местности, расположенный в западном направлении, в 565 метрах от столба «12» км, в зоне действия географических координат 59.668443, 150.751174, где он совместно с ФИО1 забрал из тайника наркотическое средство, которое они в последующем незаконно хранили при себе (т. 2, л.д. 34-43).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил

Анализируя показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 на различных этапах предварительного следствия, суд расценивает их как признательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу и кладет в основу настоящего приговора.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и несмотря на несогласие ФИО1 с квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, виновность подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта ФИО1

наркотических средств <данные изъяты>

Показаниями свидетеля - заместителя начальника отдела № 3 УНК УМВД России по Магаданской области <данные изъяты> в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 23 марта 2024 года <данные изъяты>. обратился с заявлением в УНК УМВД России по Магаданской области, указав, что желает изобличить преступную деятельность ФИО1 и готов принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия и выступить в роли покупателя. В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 сбыл наркотическое средство <данные изъяты>., находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Ractis», припаркованном рядом с магазином «Олимп», расположенном по адресу: <...> (т.1, л.д.130-134).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия о том, что 23 марта 2024 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 С осени 2023 года он знаком с ФИО1, у которого он несколько раз приобретал наркотическое средство - <данные изъяты> за 1 грамм. 23 марта 2024 года он во время личной встречи с сотрудником УНК УМВД России по Магаданской области сообщил о противоправной деятельности ФИО1 и добровольно решил оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО1, в связи с чем написал заявление. Перед началом мероприятия сотрудник полиции сообщил о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил участвующим лицам права и обязанности. После проведения его личного досмотра, осмотра и вручения ему купюры достоинством <данные изъяты>, осмотра автомобиля марки «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком <***>, он на указанном автомобиле выехал на встречу с ФИО1 к магазину «Олимп» по ул. Гагарина в г. Магадане, куда на служебном автомобиле одновременно с <данные изъяты> выехали <данные изъяты> Находясь рядом с магазином «Олимп», он встретился с ФИО1 в автомобиле марки «Toyota Ractis». ФИО1, предварительно с кем-то созвонившись, забрал у него деньги в сумме <данные изъяты> и ушел. После возвращения ФИО1 отдал ему пакетик с веществом растительного происхождения, после чего он вернулся в своей автомобиль и проехал к зданию УНК УМВД России по Магаданской области, где после осмотра автомобиля был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пакетик с наркотическим веществом (т.1, л.д. 84-88).

Показаниями свидетелей - представителей общественности <данные изъяты>., на предварительном следствии, которые в полном объеме соотносятся с показаниями свидетелей <данные изъяты> а также документами, отражающими результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств <данные изъяты>. у ФИО1 и подтверждают их, в части обстоятельств, связанных с подготовкой и проведенным сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области 23 марта 2024 года указанного мероприятия (т. 1 л.д. 93-96, 99-102).

Также виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в орган следствия: постановлением от 15 марта 2024 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; актом от 25 марта 2024 года о проведенном негласном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; заявлением <данные изъяты>. от 23 марта 2024 года о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 23 марта 2024 года; актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 23 марта 2024 года; актом осмотра транспортного средства от 23 марта 2024 года; актом осмотра транспортного средства от 23 марта 2024 года; актом добровольной сдачи от 23 марта 2024 года; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 23 марта 2024 года, отражающими подготовку и проведение 23 марта 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств <данные изъяты>. у ФИО1, которые полностью подтверждают показания свидетелей <данные изъяты>

Заключением эксперта № 403 от 11 октября 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным специфическим запахом, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства (<данные изъяты> составила 1,07 грамма. В ходе проведения исследования от представленного вещества израсходовано 0,10 грамма. Оставшаяся масса составила 0,97 грамма (т.1, л.д. 111, 112-115).

Протоколом осмотра предметов от 14 октября 2024 года, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения массой 0,97 грамм, бумажный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка из-под наркотического средства, Указанное вещество и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.118-121,122-123,124,125).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 и ФИО2 наркотического средства в крупном размере

Показаниями свидетеля - заместителя начальника отдела № 3 УНК УМВД России по Магаданской области <данные изъяты> в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем, о том, что 02 июля 2024 года в УНК УМВД России по Магаданской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 намереваются приобрести наркотическое средство с целью его незаконного хранения. В тот же день сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области задержаны по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств ФИО1 и ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак <***>, были обнаружены и изъяты два импровизированных бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения.

Показаниями свидетелей <данные изъяты> в ходе предварительного следствия о том, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО2 и при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Vista». В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. В ходе досмотра автомобиля обнаружены и изъяты два импровизированных бумажных свертка с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.241-244, 245-248).

Протоколом об административном задержании от 02 июля 2024 года, согласно которому в 13 часов 25 минут 02 июля 2024 года в автомобиле марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак <***>, припаркованном у <...> в г. Магадане, задержан ФИО1 по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (т.1, л.д. 170).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, от 02 июля 2024 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены ключи от автомобиля марки «Toyota Vista», ключи от квартиры, денежные средства в сумме 1000 рублей, ничего не изъято (т.1, л.д. 171-172).

Протоколом об административном задержании от 02 июля 2024 года, согласно которому задержан ФИО2 по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (т.1, л.д.174-175).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от 02 июля 2024 года, согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» (т.1, л.д.176-177).

Протоколом досмотра транспортного средства от 02 июля 2024 года, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный номер <***>, были обнаружены и изъяты два импровизированных бумажных свертка с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.178-180).

Протоколом выемки от 15 октября 2024 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята справка о движении денежных средств за период времени с 01 по 03 июля 2024 года по номеру лицевого счета <данные изъяты>, открытому в АО «ТБанк», на имя <данные изъяты> на 2 листах. Указанный документ осмотрен, а также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 47-48, 49-51).

Заключением эксперта № 363 от 17 сентября 2024 года, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения коричневого цвета, массами 0,335 грамма и 0,168 грамма, содержат в своем составе <данные изъяты> являющийся наркотическим средством – <данные изъяты>. Первоначальная масса веществ, с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования, составила 0,340 грамма и 0,173 грамма. В ходе проведения экспертного исследования израсходовано по 0,020 грамма. Оставшаяся масса вещества составила 0,315 грамма и 0,148 грамма (т.1, л.д. 209,210-213).

Протоколом осмотра предметов от 07 октября 2024 года, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, массами 0,315 грамма и 0,148 грамма, а всего общей массой 0,463 грамма. В тот же день указанное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 216-219, 220-221, 222).

Оценивая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, а также с показаниями допрошенных лиц, объективно указывают на одни и те же обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, не содержат существенных противоречий и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, а потому признаются судом допустимыми и достоверными и кладутся в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Доводы в судебном заседании стороны защиты о том, что проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 носило характер провокации со стороны сотрудников УНК УМВД России по Магаданской области суд отвергает, по следующим основаниям.

Так, поступившая в УНК УМВД России по Магаданской области информация от <данные изъяты> о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических веществ и его добровольное письменное изъявление оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в пресечении незаконной деятельности ФИО1 явились основанием для проведения в дальнейшем комплекса оперативно-розыскных мероприятий, которые подтвердили причастность подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло отражение в результатах оперативно-розыскной деятельности.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств <данные изъяты>. 23 марта 2024 года подтверждается как показаниями свидетеля <данные изъяты> так и показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия, данными в присутствии адвоката. Фактические обстоятельства передачи наркотического средства <данные изъяты> не оспаривались подсудимым ФИО1 и в судебном заседании.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>, а также признанными судом достоверными и допустимыми документами, составленными в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Анализ доказательств по делу, в том числе показаний свидетеля <данные изъяты> показаний ФИО1, протокола осмотра СD-R диска № 371 от 18 июня 2024 года объективно свидетельствует, что ФИО1, будучи под контролем сотрудников полиции, 23 марта 2024 года находился в привычной для своего образа жизни ситуации, действовал осознанно и по свободной воле, имея право выбора своего поступка, который он реализовал, передав <данные изъяты> наркотическое средство.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы в судебном заседании стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 сбыта наркотических средств и наличии признаков пособничества в приобретении наркотических средств без цели сбыта, суд отвергает, в связи со следующим.

Так, под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом наркотических средств может быть осуществлена любыми способами, а умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи, расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетелей <данные изъяты>, а также ФИО1 в качестве подозреваемого на предварительном следствии, 23 марта 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", <данные изъяты> выступающий в роли закупщика, предварительно созвонившись с ФИО1, прибыл на назначенное подсудимым место встречи, где подсудимый добровольно согласился приобрести наркотическое средство для <данные изъяты> для чего самостоятельно осуществил звонок лицу, неизвестному <данные изъяты> и договорившись с ним о встрече, взял у <данные изъяты> денежные средства, которые передал продавцу лично в качестве оплаты за наркотическое средство, которое сразу отдал <данные изъяты>

Принимая во внимание, что в момент обращения <данные изъяты> к ФИО1 последний сразу ответил согласием на просьбу <данные изъяты>. о передаче последнему наркотических средств, поскольку самостоятельно располагал достоверными сведениями об источнике их приобретения, и, имея соответствующую договоренность с продавцом о времени и месте приобретения наркотического средства, самостоятельно совершил активные действия по приобретению и передаче <данные изъяты> наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый при наличии умысла на распространение наркотических средств путем их приобретения для третьих лиц выполнил объективную стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Признавая ФИО1 и ФИО2 виновным в незаконных приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств (их производных) надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем находки (обнаружения, поднятия). Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО2 о покупке и совместной оплате стоимости наркотического вещества для личного потребления, ФИО2, используя телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильного телефона марки «Redmi Note 8», приобрел наркотическое средство, оплатив его стоимость путем банковского перевода, и позже, получил частичное возмещение стоимости наркотического вещества от ФИО1 в виде денежного перевода на банковскую карту жены в размере <данные изъяты>. Имея на указанном телефоне фотографию с описанием тайника с наркотическим средством и географическими координатами его местонахождения, ФИО1 и ФИО2, прибыв к месту расположения тайника, наркотическое средство забрали, часть употребили, а часть хранили в автомобиле марки «Toyota Vista», откуда оно было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области.

Вид и размер наркотического средства установлен и подтверждается заключениями судебных физико-химических экспертиз.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также ст. 228.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных, превышающая 0,25 грамма и не превышающая 500 грамм, относится к крупному размеру, в связи с чем квалифицирующий признак преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в крупном размере нашел свое подтверждение.

Таким образом, с учетом всех вышеприведенных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Как следует из производственной характеристики <данные изъяты>, ФИО1 работает в указанной организации с 05 февраля 2024 года отделочником и характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты><данные изъяты> охарактеризовала ФИО1 как спокойного, доброго, уравновешенного человека, который оказывает ей материальную помощь.

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период инкриминируемых деяний, предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу об их достоверности и признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным деяниям.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого ФИО2 (<данные изъяты>

Согласно производственным характеристикам <данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2, л.д. 82, 83, 84, 85).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. (супруга подсудимого ФИО2) охарактеризовала ФИО2 как отзывчивого и заботливого супруга.

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период инкриминируемых деяний, предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу об их достоверности и признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и осмотре предметов, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам происшедшего, в том числе при проверке показаний на месте и осмотре предметов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и осмотрах предметов, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд исходит из положений ст. 35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это означает, что два или более лица совместно выполняли объективную сторону деяния, предусмотренного статьей особенной части УК РФ. По настоящему уголовному делу установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 были согласованными, объединены единым умыслом и целью, направленными на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели их сбыта.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281. УК РФ, и высокую степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, правовые основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание обстоятельств, личность подсудимых, их имущественное положения, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при определении срока лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а ФИО1 - дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимых.

С учетом категории совершенных ФИО1 преступлений, окончательное наказание подлежит ему назначению по совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о том, что применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не будет соразмерно содеянному и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных в ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также его личность, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и применяет к ФИО2 условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в период срока условного осуждения возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные указанным органом, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 07 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступления или достижения преступного результата.

Поскольку принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Redmi Note 8», <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану (т. 2, л.д. 31-32,33) использовался ФИО2 для незаконного приобретения наркотического средства (путем оформления заказа через интернет-сайт и получения данных о координатах местонахождения наркотического средства), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются из средств федерального бюджета.

Процессуальными издержками по делу в ходе предварительного следствия признана сумма вознаграждения, выплаченная адвокату Сенцовой Н.А. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО2 и адвокату Шарагиной И.И. (т. 2, л.д. 232, 233, 234) в размере <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО1 (т. 2, л.д. 235, 236, 237,238)

Процессуальные издержки в виде выплат в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокатам Шарагиной И.И. в размере <данные изъяты> и Сенцовой Н.А. в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 (т. 1, л.д. 135, 136, 137-138, 139, 141-144; т. 2, л.д. 97, 98, 99, 100-101, 103-106) и ФИО2 (т.2, л.д. 5, 6, 9, 11-14) соответственно, поскольку они были согласны на участие указанных защитников по назначению следователя, при этом им разъяснялись положения ст.ст. 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные указанным органом.

Контроль над поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мобильный телефон «Redmi Note 8», <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 - конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 68 715 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 69 325 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Сергеева