Приговор № 1-558/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-558/2019

Уголовное дело № 1-558/19 “КОПИЯ”


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 13 ноября 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

подсудимой ФИО2

защитника Евсеенкова М.В. представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 пришла к дому № расположенному по адресу: <адрес> и пройдя через незакрытую калитку, прошла во двор и, увидев незакрытую дверь незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества проникла в помещение ООО «<данные изъяты>». Находясь в помещении ФИО2, через незапертую дверь незаконно проникла в рабочий кабинет сотрудников ООО «<данные изъяты>», где увидела лежащую в ящике стола сумку, принадлежащую ФИО1 Осмотрев сумку ФИО2 обнаружила два кошелька и решила их похитить. С этой целью, в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников ООО не видит ее преступных действий, вытащила из сумки два кошелька и спрятала их в свою сумку, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО1 кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились деньги в сумме 43000 рублей, 2 банковские карты ПАО «<данные изъяты> 1 банковскую карту «<данные изъяты>», 1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» не представляющие для ФИО1 материальной ценности, кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились документы на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества ФИО1 на общую сумму 46000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылась. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.“б,в” ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Евсеенков М.В., потерпевший ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует их по п.“б,в” ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, согласно которых: ФИО2 <данные изъяты>), привлекалась к административной ответственности (л.д.148), ранее судима (л.д.151-152), преступление совершила имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Луховицкого районного суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. “а” ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем суд не находит оснований для применения, по отношению к ФИО2 положений предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно п. “г,и,к” ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной (л.д.79), добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (л.д.125), наличие на иждивении малолетней дочери (л.д.136), полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Оснований к применению ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а так же конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия в действиях ФИО2 смягчающих, а также и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, ее возраст, материальное положение и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, материальное положение подсудимой, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО2 без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным, и считает возможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО2 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенной ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, состояние здоровья и ее отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО2 привлекается к уголовной ответственности, было совершено ею до осуждения ее приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь положениями ст.74 УК РФ, не находит оснований для отмены назначенного в отношении ФИО2 условного осуждения, и находит данный приговор подлежащими самостоятельному исполнению.

Так же учитывая, что наказание в виде штрафа, назначенного приговором Луховицкого районного суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, было ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения, при назначении осужденной наказания, положений ст.70 УК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО2 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. “б,в” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ПОЛУТОРОГОДИЧНОГО испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ею, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск с записью камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ - хранитьв материалах уголовного дела; сумку черного цвета - возвращенную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить у потерпевшего по принадлежности; спортивную сумку торговой марки «<данные изъяты>», солнцезащитные очки, поясной ремень, резинку, женские джинсовые шорты, женскую джинсовую жилетку, женскую майку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю. Игнатов