Приговор № 1-838/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-838/2018

КОПИЯ

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 23 ноября 2018 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе:

судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой О.И.,

государственного обвинителя Вологодской транспортной прокуратуры Иванова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шестакова А.А., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ЧА, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут находясь возле торгового павильона, расположенного около здания железнодорожного вокзала <адрес><данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение положений Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно, путем принятия в дар, незаконно приобрел пластичное вещество темно-коричневого цвета, находящееся на металлической монете номиналом 2 рубля, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 2,726 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел с незаконно приобретенным наркотическим средством в крупном размере, которое незаконно хранил в кармане джинс, надетых на нем, на междугороднем автобусе сообщением "<данные изъяты>" проследовал из <адрес> в <адрес>.

В пути следования по маршруту <данные изъяты>" ФИО1 на одной из остановок, непосредственно перед прибытием автобуса в <адрес>, не позднее 20 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, часть незаконно приобретенного наркотического средства, неустановленной массой употребил путем курения через специальное приспособление в виде стеклянной трубки, после чего убрав вышеуказанное наркотическое средство в кармане джинс, надетых на нем, находясь в состоянии наркотического опьянения, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжил его незаконное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 05 минут. ФИО1 задержан сотрудниками <данные изъяты> на транспорте около здания железнодорожного вокзала <адрес>-<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,726 грамма, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в установленном порядке, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого ФИО1 помимо собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, нахождение на его иждивении бабушки-инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме – легкой умственной отсталости. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за наркоманию не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1 с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего постоянное место жительства и работы, его отношения к содеянному, раскаявшегося, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей в период испытательного срока и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать правонарушений влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,726 г. – уничтожить,

- устройство для курения с наслоениями вещества на устройстве для курения содержащим в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,032 – уничтожить,

- денежную монету номиналом 2 рубля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда.

Секретарь О.И. Кузнецова