Апелляционное определение № 02-0202/2024 02-0202/2024(02-4723/2023)~М-3973/2023 02-4723/2023 33-53947/2025 М-3973/2023 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-0202/2024

Судья фио

77RS0019-02-2023-009280-41

33-53947/2025

02-0202/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г.,

судей Фролова А.С., Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца ДГИ адрес по доверенности ФИО1 на решение Останкинского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований ДГИ адрес к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество фио, а именно на комнаты № 1, № 3, расположенные в коммунальной квартире по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что умершая 16.02.2019г. фио являлась собственником указанных жилых помещений. К наследственному имуществу умершей нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 52/2019, однако свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Поскольку сведения о принявших наследство лицах отсутствуют, переход права собственности в порядке наследования в ЕГРН не зарегистрирован, проживающих в квартире не имеется, соответственно данное жилое помещение является выморочным имуществом и подлежит переходу в собственность адрес, при том, что сам по себе факт открытия наследственного дела не является основанием для исключения объекта недвижимости из состава выморочного имущества.

Протокольным определением суда от 13.12.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники принявшие наследство ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, нотариус адрес фио в суд не явились, о дате и времени извещены должным образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица УФНС России по адрес в суд не явился, представил письменные пояснения, отставив разрешение спора на рассмотрение суда, ссылаясь на то, что заявленные требования не затрагивают интересы УФНС России.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Управление Росреестра по адрес, ТУ Росимущества по адрес в суд не явились, извещены надлежащим образом, относительно заявленных требований не возражали.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца ДГИ адрес по доверенности ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио являлась собственником жилых помещений - комнат № 1, № 3, расположенных в коммунальной квартире по адресу: адрес, общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номерами ..., ....

В соответствии с выпиской из домовой книги на момент смерти помимо фио в указанных жилых помещениях иные лица зарегистрированы не были.

К имуществу умершей 16.02.2019г. фио по заявлению фио, фио в лице законного представителя ФИО4 от 21.03.2019г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 52/2019, по сведениям которого за получением свидетельства о праве на наследство заявитель не обращалась.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в права наследования наследники ФИО2, ФИО3 обратились на основании завещания фио от 17.07.2007, нотариально удостоверенного нотариусом адрес фио

Обращаясь в суд с настоящим иском, ДГИ адрес указывал на то, что к имуществу умершей фио никто из наследников не обращался, сведения о перемене собственника на спорный объект недвижимости в ЕГРН не вносились, а обращение наследников с заявлением о принятии наследства не является основанием к отказу в признании имущества выморочным.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно наследственному делу № 52/2019, открытому после смерти фио, ее наследники ФИО2, ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу о выдаче свидетельств о праве наследства по завещанию.

Исходя из вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что имеются наследники ФИО2, ФИО3 на наследство в виде комнат № 1, № 3, расположенных по адресу: адрес, после смерти фио, при том, что сведений о смерти наследников, равно как и не представлено доказательств отказа наследников от наследуемого имущества, а само по себе не получение свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности не свидетельствует об отказе наследников от наследства, в связи с чем с учетом положений ст. 1151 ГК РФ нельзя признать спорное жилое помещение выморочным имуществом, а потому в удовлетворении исковых требований адрес Москвы отказано.

Одновременно с этим, отклоняя доводы истца, судом принято во внимание, что неполучение наследником свидетельства о праве на наследство по закону, а также непринятие наследником мер для государственной регистрации права собственности на квартиру не свидетельствует о возможности отнесения данной квартиры к выморочному имуществу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вопрос составления, удостоверения, изменения, отмены завещания от имени фио, как и вопрос его подлинности, судом не исследовался, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в права наследования наследники ФИО2, ФИО3 обратились на основании завещания фио от 17.07.2007, нотариально удостоверенного нотариусом адрес фио, в установленный законом срок. Завещание не оспаривалось, недействительным не признавалось, доказательств обратному не представлено. Указание в жалобе на то, что нотариусом выполнен запрос о поиске завещания, при этом завещание не найдено, опровергается материалами наследственного дела, из которого следует, что завещание фио от 17.07.2007 найдено в базе РНД, регистрационный № в ЕИС 26109551 (л.д. 81).

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к изложенным в решении выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:


решение Останкинского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: