Приговор № 1-449/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-449/2023

<...>

1-449/2023

66RS0002-01-2023-000628-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург "20" сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Григорьева Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожиловой А.М. и секретарем Пермяковым Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 21.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.03.2023 в 21 час 04 минуты ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, желая оказать незаконные услуги по закладке наркотических средств в тайники за денежное вознаграждение, осознавая, что данные действия посягают на безопасность здоровья граждан, будучи материально заинтересованным ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом (далее по тексту – неизвестный), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъявив желание оказать услуги по размещению закладок с наркотическим средством в тайники на территории г.Екатеринбурга, и, получив согласие неизвестного, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее неопределенному кругу лиц на территории г.Екатеринбурга, при этом разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неизвестный должен был подыскивать иных неустановленных лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотическое средство в крупном размере, помещать его в тайники, после чего, посредством направления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связываться с ФИО3 и сообщать ему о местонахождении тайников с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта; давать ФИО3 указания о необходимости его извлечения из указанных «тайников», расфасовывания и помещения в иные «тайники» с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; получать от ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении данных тайников с закладками наркотического средства; подыскивать приобретателей наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и после перевода такими приобретателями денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения «тайников» с наркотическим средством, оборудованных ФИО3

В свою очередь, ФИО3, выполняя условия предварительного сговора, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неизвестного информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством, извлекать наркотическое средство из тайников, расфасовывать, используя пакеты из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», изолирующую ленту электронные весы и помещать указанные наркотические средства в несколько иных тайников на территории города Екатеринбурга. После чего, используя принадлежащие ему мобильные телефоны «iPhone Xs Max» и «Samsung Galaxy S10», имеющие возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», фотографировать места оборудованных им тайников с наркотическим средством и сообщать неизвестному информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о местонахождении последних в целях дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неизвестного, ФИО3 для общения с последним использовал на принадлежащих ему мобильных телефонах марки «iPhone Xs Max» и «Samsung Galaxy S10» с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приложение «Telegramm», предназначенное для обмена текстовыми сообщениями, а также для передачи фотографических изображений мест нахождения тайников с наркотическими средствами с указанием географических координат последних.

Так, в марте 2023 года, в период времени до 22 часов 40 минут 20.03.2023, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте неизвестный, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое поместил в специально подготовленный тайник, сообщив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО3 сведения о местонахождении тайника с указанием географических координат последнего.

Далее в период времени с 22 часа 40 минут 20.03.2023 до 01 часа 40 минут 21.03.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО3, выполняя условия предварительного сговора, действуя по указанию неизвестного, согласно своей преступной роли, в специально подготовленном последним тайнике, находящемся у дома №27/2 по ул.Ольховская в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, у основания дерева обнаружил и поднял сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 19,83 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего размещения в тайниках на территории г.Екатеринбурга для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,83 грамма, ФИО3 поместил в левый карман надетой на нем куртки, приготовив для последующего размещения в «тайниках» на территории г.Екатеринбурга для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако ФИО3 и неизвестный довести до конца совместный преступный умысел и сбыть указанное наркотическое средство не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 21.03.2023 около 01:40 часов сотрудниками 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, по адресу: ул.Ольховская, д.22 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга на автомобиле марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак *** регион под управлением Свидетель №1 с находящимся на заднем пассажирском сидении ФИО3, последний был выявлен и задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в отдел полиции №11 УМВД России по г.Екатеринбурга по адресу: ул.Челюскинцев, д.96 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 21.03.2023 в 03:45 часов в служебном помещении отдела полиции №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенном по адресу: ул.Челюскинцев, д.96 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого ограничен требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в редакции от 15.06.2022), массой 19,83 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022), является крупным размером, поскольку превышает 2,5 грамма, но не превышает 500 грамм.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, указав, что в 2013 году начал употреблять наркотические средства, за что был привлечен к уголовной ответственности. После освобождения из мест лишения свободы в 2014 году эту пагубную привычку оставил, однако в 2022 его знакомый Свидетель №2 предложил ему употребить мефедрон в качестве обезболивающего от головных болей, которые сильно мучили его после перенесенной черепно-мозговой травмы. Вскоре ФИО3 пристрастился к употребления указанного наркотического средства, в связи с чем у него появились долги и он решил заняться сбытом наркотических средств, чтоб иметь свободный доступ к ним и получать необходимые для их приобретения средства. 20.03.2023, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» посредством мессенджера «Telegram», ФИО3 списался с куратором, которого ему порекомендовал Ставинский, сообщил о готовности организовать закладки с дозами наркотиков. Получив информацию о местонахождении тайника с крупной партией наркотических средств ФИО3 отправился туда вместе со своими знакомыми Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 Только последний знал о цели их поездки. 20.03.2023 около 23:00 в районе ул.Ольховской в г.Екатеринбурге в указанном куратором месте он нашел наркотическое средство массой около 20 гр, взял рукой и прошел с ним в автомобиль, на котором все они прибыли в указанное место. Вскоре автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили всех выйти из машины. Он при выходе из машины спрятал сверток с наркотическим средством в карман куртки, где тот в последующем изъят сотрудниками полиции при личном досмотре в присутствии понятых.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 ранее данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 21.03.2023 ФИО3 указал, что вечером 20.03.2023 он посредством сети Интернет с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung» заказал наркотическое средство для личного употребления, а именно, он зашел в магазин по продаже наркотиков «CosmosBot», где выбрал позицию «Сортировка меф 15 грамм прикоп», стоимость была указана в размере 21000 рублей. Он оплатил наркотическое средство путем перевода через Qiwi-кошелек, установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung», по номеру телефона, который указал магазин (номер не помнит). После оплаты ему пришло сообщение с указанием месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством по ул.Ольховская, 27/2. По его просьбе вместе со своими знакомыми он на автомобиле проследовал по указанному адресу, где под деревом рядом с домом по ул. Ольховская, 27/2 г.Екатеринбурга обнаружил тайник, где взял сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, который положил в левый карман надетой на нем куртки. После этого прошел к машине и сел на заднее пассажирское сиденье справа. На выезде из двора и их машину остановили сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в отдел полиции №11, после чего в служебном помещении отдела полиции №11 в присутствии двух понятых сотрудником ДПС был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, также у него обнаружили и изъяли принадлежащие ему два сотовых телефона марки «Apple» и «Samsung». /т.1 л.д. 155-158, 168-169/

Суд критически относится к приведенным показаниям ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в части отрицания факта намерения сбыть приобретенное им наркотическое средство, поскольку они опровергаются совокупностью иных доказательств, в том числе опровергнуты самим подсудимым еще на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания.

Так, в протоколе явки с повинной от 15.05.2023, выполненным ФИО3 собственноручно после консультации с защитником и в его присутствии, о чем прямо указано в данном документе, подсудимый указал, что в марте 2023 года через мобильное приложение «Телеграм» устроился в магазин по продаже наркотических средств в качестве закладчика. 20.03.2023 он получил сообщение о местонахождении мастер-клада с наркотиком. В этот же день в ночное время поднял сверток с указанным наркотическим средством в указанном в сообщении месте. Однако вскоре он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых при личном досмотре изъяли у него указанный сверток. Вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

За тем при допросе в качестве обвиняемого 15.05.2023 и 29.05.2023 ФИО3 вновь указал, что признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме. Действительно в марте 2023 его знакомый предложил ему поработать в магазине по продаже наркотических средств. В этот период у него имелись долги в кредитных организациях, ему постоянно звонили коллекторы и он не знал, как погасить задолженность, в связи с чем он был вынужден согласится на предложение знакомого. В его обязанности входило поднимать «мастер-клад» с большим весом, после чего фасовать наркотики в свертки с меньшим весом и раскладывать данные свертки в тайники-закладки на территории г.Екатеринбурга. 20.03.2023 ему пришло очередное смс-сообщение от магазина с местом нахождения с мастер-клада с наркотическим средством массой 20 грамм, который он должен был расфасовать в свертки и разложить. Перед тем как ехать за наркотиком, он встретился со своими знакомыми: Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 был на автомобиле. Они катались по городу и пили пиво. В ходе общения он попросил Свидетель №1 свозить его до девушки, на что тот согласился. Он сказал, что ненадолго. После чего он назвал адрес, куда ехать и они все поехали на ул.Ольховская. Когда они припарковались у дома, он вышел и пошел за мастер-кладом. Остальные все остались сидеть в машине. Он прошел по координатам, указанным в сообщении и по фотографии нашел и поднял сверток серого цвета с находящимся в нем наркотическим средством, который убрал в карман надетой на нем куртки. Как он поднимал сверток, никто не видел. Когда он сел в машину и они стали отъезжать от дома, их остановил служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые попросили всех выйти из автомобиля. В ходе общения его стало пошатывать, в связи с чем сотрудники всех задержали и доставили в отдел полиции. Перед доставлением сотрудник осмотрел его карманы и увидел сверток. Когда их доставили в отдел полиции №11, сотрудники ДПС в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли сверток с наркотиком. Также изъяли два принадлежащий ему сотовых телефона марки «Айфон» и «Самсунг». /т.1 л.д. 185-188, 203-205/

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый ФИО3 подтвердил содержание протокола явки с повинной от 15.05.2023 и протоколы допросов в качестве обвиняемого от 15.05.2023 и от 29.05.2023, указав, что настаивает на данных показаниях, ранее отрицал намерение сбывать наркотические средства, поскольку неверно оценил для себя указанную юридическую ситуацию, после согласования позицией с защитником по соглашению решил все признать и рассказать всю правду. В настоящий момент он вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор взвода №2 роты №5 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №4 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, сообщил, что 20.03.2023 в 20:00 он совместно с инспектором ФИО2 осуществляли охрану общественного порядка на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга. В ходе несения службы около 01:40 по адресу: <...> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер *** регион под управлением гражданина Свидетель №1 Также в автомобиле находились ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3 Поведение ФИО3, который сидел на заднем пассажирском сиденье, показалось инспектору подозрительным, так как он заметно нервничал, проявлял признаки опьянения в виде поведение, не соответствующего обстановке, и нарушения речи. В связи с этим, он попросил ФИО3 выйти из автомобиля и в этот момент он заметил, что у того в левой руке, зажатой в кулак, виднеется что-то серого цвета. Когда тот стал выходить из автомобиля, отстегивая ремень безопасности, то просунул свою левую руку в левый карман надетой на нем куртки. На вопрос о нахождении при нем либо в автомобиле веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, последний ответил что у него при себе имеется запрещенное вещество, также сказал название - «мефедрон». Вышеуказанные граждане были доставлены в отдел полиции №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, в присутствии понятых, произведен их личный досмотр. В ходе досмотра Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 у последних обнаружены и изъяты сотовые телефоны. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен круглый сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками круглой печати, снабженный пояснительной надписью. Также у ФИО3 в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. По факту проводимых действий были составлен протоколы, с которыми все ознакомились путем личного прочтения и поставили в них свои подписи. По факту выявления, доставления в отдел полиции Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также производства личного досмотра ФИО3, им был составлен соответствующий рапорт. /т.1 л.д. 132-135/

Свидетель ФИО2 в суде также подтвердил ранее данные показания, сообщив, что действительно вместе с Свидетель №4 в ходе патрулирования улиц Железнодорожного района г.Екатеринбурга 20.03.2023 в темное время суток, во дворах домов в районе ул. С.Перовской – ул. Бебеля их внимание привлек припаркованный автомобиль, в котором находились люди. При этом неподалеку в кустах кто-то ходил с фонариком. В последующем при выезде из двора дома указанный автомобиль был остановлен, все находившиеся в нем были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлены в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, где у ФИО3 при личном досмотре изъят сверток с неизвестным веществом и мобильный телефон. (т.1 л.д. 136-139)

В рапорте Свидетель №4 также указано, что 21.03.2023 около 01:40 часов, при несении службы в составе экипажа 2-555 с ИДПС сержантом полиции ФИО2 по адресу: <...> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак *** регион под управлением Свидетель №1, *** года рождения. Все находившиеся в машине были доставлены в отдел полиции в связи с подозрением о причастности к незаконному обороту наркотических средств, где в ходе личного досмотра у ФИО3 из левого наружного кармана куртки был изъят круглый сверток, обмотанный серой изолентой, а также мобильный телефоны /т.1 л.д. 16/

Согласно протоколам личного досмотра от 21.03.2023 у ФИО3 обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки круглый сверток, обмотанный серой изолентой, а также телефон марки «iPhone X Pro» в черном корпусе в чехле, телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета. Все изъятое надлежащим образом упаковано. /т.1 л.д. 17, 20/

Свое участие в качестве понятого при проведении указанных личных досмотров ФИО3 подтвердил в своих показаниях, данных на предварительно следствии и оглашенных в суде, свидетель Свидетель №5, который указал, что 21.03.2023 в служебном помещении, расположенном в отделе полиции №11 по ул.Челюскинцев, 96, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, цели проводимых действий, а также возможность делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Затем сотрудник полиции спросил у задержанного молодого человека, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории России предметы и вещества, на что молодой человек сказал, что при нем имеются запрещенные вещества, также сказал в каком кармане оно лежит. Затем в ходе досмотра молодого человека, в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток обернутый липкой лентой серого цвета. Указанный сверток был продемонстрирован ему и второму понятому, после чего упакован в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати, снабженный сопроводительной надписью. Он и второй понятой поставили свои подписи на указанном конверте. Также у молодого человека были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, один марки «Самсунг», марку второго не помнит, которые упаковали в бумажный конверт. По данному факту были составлены протоколы личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили в них свои подписи. /т.1 л.д. 140-144/

По результатам предварительного исследования (справка №81 от 21.03.2023) установлено, что вещество, изъятое 21.03.2023 в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила: 19,83 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества. /т. 1 л.д. 25-26/

Относимость указанного вещества, изъятого 21.03.2023 в ходе личного досмотра у ФИО3, к наркотическому средству мефедрон (4-метилметкатинон), включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составила: 19,73 грамма, зафиксировано также заключением эксперта №207 от 29.03.2023. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества. /т.1 л.д. 63-68/

После проведения указанных исследований следователем осмотрен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем изъятым в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическим средством. Целостность упаковки не нарушена. Осмотренный объект признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу. /т.1 л.д. 70-76/

В протоколе от 07.04.2023 зафиксирован осмотр бумажного конверта белого цвета с находящимися в нем сотовыми телефонами марки «iPhone Xs Max» и «Samsung Galaxy S10». В ходе осмотра сотового телефон марки «iPhone Xs Max» установлено, что в данном телефоне помещена сим-карта сотового оператора «Билайн». В осматриваемом телефоне установлены следующие интернет-приложения: Карты, Локатор, Навигатор, Яндекс GO, Instagram, QIWI, VK, Telegram, Тинькофф онлайн, NoteCam. При просмотре интернет приложения «Telegram» установлено, что имеется чат с перепиской с контактом «RusTarD». В ходе просмотра чата переписки с контактом «RusTarD» установлено, что 15.03.2023 ФИО3 устраивается в магазин по продаже наркотических средств, после чего получает от «RusTarD» указания по раскладке наркотического средства на территории г.Екатеринбурга, а именно: информацию о месте нахождение «мастер-клада» с наркотическим средством, массы наркотического средства, а также указание по расфасовке наркотического средства, а именно количество свертков и массы каждого свертка. Также осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10».В осматриваемом телефоне установлены следующие интернет-приложения: Telegram, Яндекс GO, Тинькофф онлайн, Сбербанк онлайн, NoteCam, WhatsApp. При просмотре интернет приложения «Telegram» установлено, что имеется чат с перепиской с контактом «RusTarD». В ходе просмотра чата переписки с контактом «RusTarD» установлено, что 20.03.2023 в 22:40 ФИО3 получает от «RusTarD» информацию о месте нахождение «мастер-клада» с наркотическим средством, массы наркотического средства, а также указание по расфасовке наркотического средства, а именно количество свертков и массы каждого свертка. Кроме того, в ходе осмотра папки «Галерея» обнаружены фотографии с изображением участков местности с указанием координат данных участков местности, описанием, также на фотографии нарисованы круги и стрелочки красным цветом. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д. 93-112/

Следователем с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул.Ольховская, 27/2 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурге. На осматриваемом участке расположены деревья и кустарники, где по имеющейся у следователя информации ФИО3 21.03.2023 в ночное время у основания дерева в листве обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством. Приведенные в указанном протоколе осмотра места происшествия показания ФИО3 не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств, поскольку даны в отсутствие защитника и без заявления об отказе от его услуг. /т.1 л.д. 40-44/

Установить местонахождение и обеспечить явку в суд принятыми мерами свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 не представилось возможным, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника их показания были оглашены в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 20.03.2023 около 09:00 часов он со своими коллегами по работе приехал в г.Екатеринбург с целью ремонта дорожного полотна по пер.Базовый. Поле чего до 21:00 часов они занимались ремонтными работами. Около 22:30 часов по пути следования домой на автомобиле вместе с Свидетель №1 ему поступил звонок от знакомого Свидетель №2, которого они также забрали и поехали в магазин. Далее к ним присоединился общий знакомый ФИО3, по просьбе которого они все вместе приехали в район ул. Ольховская г.Екатеринбурга, где во дворе одного из домов ФИО3 вышел из машины и попросил его подождать. ФИО3 отсутствовал около 10-15 минут, потом вернулся, для чего он отходил не сообщал. При выезде из двора автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Всех их после досмотра автомобиля доставили в отдел полиции, там он слышал, что ФИО3 досматривают в присутствии двух понятых, которых пригласили сотрудники ДПС. Позже от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО3 обнаружили и изъяли наркотическое средство. О том, что ФИО3 употребляет наркотические средства, он не знал, но известно, что тот судим за хранение наркотических средств. Свою причастность к незаконному обороту наркотических средств свидетель отрицал. /т.1 л.д. 114-119/

В оглашённых показаниях Свидетель №1 также указано, что 20.03.2023 в вечернее время на его автомобиле в месте с Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО4 они проследовали по указанию последнего в район ул.Ольховская г.Екатеринбурга. Во дворе одного из домов ФИО3 вышел, отсутствовал около 10-15 минут, затем вернулся, ничего не объяснял. Когда они стали выезжать со двора, через некоторое время их остановили сотрудники ДПС, включив проблесковые маячки. Затем их всех доставили в отдел полиции. ФИО3 увели на досмотр, свидетель видел, как к ним завели двух мужчин, которых сотрудники назвали понятыми. Позже от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО3 обнаружили и изъяли наркотическое средство. /т.1 л.д. 120-125/

Свидетель Свидетель №2 показал, что 20.03.2023 в вечернее время встретился со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №1 В тот вечер ему позвонил ФИО3, попросил забрать его и отвезти к девушке, пообещав дать денег на бензин. После чего они все вместе направились за ФИО3 в район Южного автовокзала, где тот находился. По приезду, к ним в автомобиль на заднее сиденье сел ФИО3 и назвал адрес, куда нужно ехать, а именно ул.Ольховская, номер дома не помнит. Он показал им дорогу до указанного места. По приезду, они заехали во двор дома, и ФИО3 сказал, что сейчас вернется и попросил его подождать. Они все остались в автомобиле. ФИО3 отсутствовал около 10-15 минут. Через некоторое время он вернулся и сел в автомобиль. Когда они стали выезжать со двора, то их остановили сотрудники ДПС, включив проблесковые маячки. Когда они остановились, к автомобилю подошли два сотрудника ДПС, а именно к пассажирской двери, куда сел ФИО3 После чего они попросили того выйти из автомобиля. Они все остались в машине. О чем они разговаривали, он не слышал. После чего он увидел, как сотрудники надели на него наручники и один из сотрудников остался стоять рядом с ним, а второй сотрудник подошел к ним и попросил всех выйти из автомобиля. После чего он осмотрел их вещи и автомобиль. Также проверил документы на автомобиль. Через некоторое к ним подъехал автомобиль сотрудников ППС. После чего Свидетель №3 и его посадили в автомобиль ППС и отвезли в отдел полиции. Также в отдел привезли Свидетель №1 и ФИО3 Позже от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО3 обнаружили и изъяли наркотическое средство. /т.1 л.д. 129-131/

Судом также исследован ряд иных документов, в том числе протоколы осмотра автомобиля от 21.03.2023, осмотра жилого помещения по адресу: ***, а также жилища по адресу: ***, в ходе которых ничего не изымалось

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, а вину ФИО3 в инкриминируемом деянии доказанной.

Так, исследование переписки в сети Интернет между ФИО3 и неустановленным лицом прямо и недвусмысленно свидетельствует о длительном и подробном обсуждении вопросов участия подсудимым в размещении наркотических средств в тайниковые закладки на территории г.Екатеринбурга для последующей реализации указанных средств посредством сети Интернет всем желающим. Указанные сведения также подтвердил сам подсудимый как в суде, так и на предварительном следствии.

При этом ФИО3 и соучастник разработали определенный способ реализации совместного преступного умысла и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. Так, общение между соучастниками осуществлялось посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», сбыт наркотика осуществлялся путем размещения в «тайники-закладки», исключая личный контакт с приобретателями, оплата покупателями приобретаемых наркотических средств должна была осуществляться электронными платежами.

Преступление ФИО3 и неустановленным соучастником совершено группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствует исследованная переписка в Интернет-приложении между подсудимым и соучастником преступления, согласованный характер действий соучастников, направленный на достижение общей цели - сбыт наркотических средств. В соответствии с распределенными ролями, ФИО3 должен был получить через тайник партию наркотических средств в расфасованным виде, по согласованию с соучастником должен был направился их размещать по закладкам, фотоизображения и описание мест нахождения которых планировалось направлять соучастнику, который, в свою очередь, доводил данную информацию потенциальным приобретателям.

Поскольку связь с покупателями наркотиков, а также между соучастниками осуществлялась и информация о нахождении тайников с наркотиками передавалась посредством сети «Интернет», суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, в том числе, результатами осмотра находящихся в пользовании подсудимого мобильных телефонов, с перепиской между соучастниками по поводу сбыта наркотических средств. Не оспаривается самим подсудимым, который указывал, что с оператором сайта велась переписка с помощью находящихся в его пользовании мобильных телефонов, посредством службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», при этом он также по поручению соучастника должен был отправлять фотоизображения и текстовые сообщения, содержащие информацию о местах закладок.

Преступление носит не оконченный характер, так как ФИО3, имея намерение на сбыт наркотических средств, создав условия для совершения преступления, получив 20.03.2023 от соучастника информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, направился туда, обнаружил и изъял наркотическое средство, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства обнаружено и изъято из незаконного оборота при его личном досмотре, а также в организованных им тайниковых вложениях.

Вина ФИО3 подтверждается также показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4 и ФИО2, указавших на задержание подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и обнаружение у него при личном досмотре свертка с неизвестным веществом, что также подтвердил свидетель Свидетель №5, участвовавший в личном досмотре в качестве понятого.

В оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 также указано на задержание их вместе с ФИО3, у которого при личном досмотре обнаружены запрещенные вещества, и который незадолго до задержания отлучался из машины. Указанные свидетели также отрицали свое участие в незаконном обороте наркотических средств, достаточных доказательств обратному не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Незначительные расхождения объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Информацией о намерении перечисленных свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает.

Содержание протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия подсудимым и его защитником также не оспариваются.

В соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сообщение ФИО3 о наличии у него при себе наркотических средств при его задержании сотрудниками полиции при обстоятельствах, указывающих на причастность к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствует об отсутствии достаточных данных для утверждении о добровольной их выдаче подсудимым.

Идентификация изъятого у подсудимого вещества в качестве наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,83 грамма зафиксировано первоначальным химическим исследованием и заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Так, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (ред. от 15.06.2022), в связи с чем его оборот ограничен требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,83 грамма относится к крупному размеру, поскольку превышает 2,5 гр., но не превышает 500 гр.

С учетом изложенного, действия ФИО3 квалифицируются судом по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на учете у нарколога не состоит, ранее он перенес черепно-мозговую травму, в связи с чем присвоена третья группа инвалидности. Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 1-0957-23 от 03.05.2023, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминированного ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время смешанное расстройство личности, а также психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов, алкоголя), синдром зависимости средней стадии, ему показано назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 имеет устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с родственниками, положительно характеризуется по месту жительства в ***, также положительно его охарактеризовала сожительница ФИО1, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, указав, что он является по характеру добрым, отзывчивым и ведомым. Положительно охарактеризовал в суде подсудимого и его брат. Подсудимый на момент задержания был официально трудоустроен, также положительно охарактеризовал его работодатель, ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам подробных обстоятельств совершения преступления им и неустановленным соучастником, добровольного предоставления доступа к мобильному телефону, что позволило установить необходимые следствию обстоятельства.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого вследствие перенесенной травмы и неудовлетворительное состояние здоровья его родственников и близких, которым он оказывает поддержку.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит, поскольку материальные затруднения в погашении долгов, а также незаконное получение дохода для приобретения наркотических средств для личного употребления не могут быть признаны достаточными для этого в отсутствие прочих заслуживающих должного внимания в контексте поставленного вопроса сведений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также установленных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

Назначение наказания в виде лишения свободы исключает возможность применения требований ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Назначить к отбыванию наказания ФИО3, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Исходя из части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения, засчитывается в срок лишения свободы.

В ходе личного досмотра изъят мобильные телефоны марки «iPhone Xs Max» и «Samsung Galaxy S10», которые использовались подсудимым для получения от соучастника сведений о месте нахождения наркотического средства, а также указаний о размещении закладок с наркотиками, что подтверждается имеющимися в них переписками, фотоизображениями, т.е. использовалось для распространения наркотических средств покупателям.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи указанные мобильные телефоны подлежат конфискации путем обращения в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства – наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, однако, сохраняют свое доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в связи с чем подлежат дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого, при обсуждении указанного вопроса возражений против этого от него не поступило, оснований для полного либо частичного освобождения от соответствующего взыскания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей с 21.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг труда адвокатов в ходе предварительного расследования, в размере 3588 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,63 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу на основании квитанции № 577 от 27.04.2023 продолжить хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.1 л.д. 77)

- мобильные телефоны марки ««iPhone Xs Max» в чехле с СИМ-картой и марки «Samsung Galaxy S10», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по РПТО ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, на основании ст.104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства. (том № 1 л.д. 112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин