Приговор № 1-181/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-181/2019

76RS0015-01-2019-002620-68

Дело № 1-181/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Ленинского района г.Ярославля Кальченко С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Рязанцевой В.В., представившей удостоверение № 865, ордер № 020351,

при секретаре Лобановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> на первом этаже второго подъезда <адрес>, встретил своих соседей по дому ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: <адрес>. Поднявшись на площадку второго этажа подъезда, ФИО3 обнаружил, что входные двери квартиры по месту проживания ФИО1 и ФИО2 не заперты и открыты. После чего у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 в квартире по своему месту жительства отсутствуют, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что входные двери в указанную квартиру были открыты и не заперты, вошел в квартиру по месту жительства ФИО1 и ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым, путем свободного доступа, не имея на то разрешения лиц, проживающих в указанной квартире, незаконно проник в жилище ФИО1 и ФИО2, расположенное по указанному адресу. После чего ФИО3, из комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащий ФИО1 имущество – телевизор «LG» модель 43 LJ515V стоимостью 25 990 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО3. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние в значительной степени ослабило способность подсудимого контролировать, критически оценивать собственные действия и их последствия.

Помимо этого, исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, <данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Так же суд учитывает, что реальный ущерб от преступления не наступил, поскольку похищенное имущество возращено потерпевшей.

При назначении срока наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

С учетом социального и материального положения подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор LG модель 43 LJ515V серийный номер №, коробку от телевизора LG модель 43 LJ515V серийный номер №, выданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина