Приговор № 1-181/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № УИД: 76RS0№-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 19 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шептовицкой А.А.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г.,

подсудимой ФИО4,

защитника Поповой Ю.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание двоих несовершеннолетних детей, совершив данные деяния неоднократно, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО4 на основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты на содержание дочери Надежды ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 в размере 1/4 части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. За неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО4 отбыто. После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда ФИО4 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя она не сделала и умышленно, повторно совершила аналогичное деяние, а именно: ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивала. ФИО4 в указанный период времени официально нигде не работала, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имела средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. В результате неуплаты ФИО4 алиментов, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (03 месяца 20 дней) и составила 42 463 руб. 67 коп. Учитывая, что ФИО4 ранее была подвергнута административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено ей неоднократно.

2. Кроме того, ФИО4, на основании решения Даниловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно с перечислением на личный счет ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно постановлению администрации Даниловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана на воспитание в приемную семью, ее опекуном назначена ФИО3 За неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда ФИО4 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя она не сделала и умышленно, повторно совершила аналогичное деяние, а именно: ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивала. ФИО4 в указанный период времени официально нигде не работала, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имела средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. В результате неуплаты ФИО4 алиментов, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (03 месяца 20 дней) и составила 42 463 руб. 67 коп. Учитывая, что ФИО4 ранее была подвергнута административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено ей неоднократно.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, по первому эпизоду (в отношении дочери Надежды) и по второму эпизоду (в отношении дочери ФИО1), как совершение родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 с предъявленным ей обвинением согласилась, признала себя виновной в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителей несовершеннолетних потерпевших имеются письменные заявления, в которых они указывают на отсутствие возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверился, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемые ФИО4 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, не состоявшей на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, поэтому суд признает ФИО4 вменяемой.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по первому эпизоду (в отношении дочери Надежды) и по второму эпизоду (в отношении дочери ФИО1) как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно как совершение родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 судимости не имеет, совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания ФИО4 суд учитывает ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее мужа, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, поскольку для достижения целей наказания достаточно применения данного вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Поскольку подсудимой совершены два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает, что целям и задачам правосудия будет соответствовать принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении дочери Надежды) в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства,

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении дочери ФИО1) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья