Приговор № 1-43/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «27» мая 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лепехиной О.Н.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого и осужденного:

1. ДАТА Курчатовским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком четыре года;

2. ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно;

3. ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля от ДАТА, всего к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно;

4. ДАТА Уйским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Сосновского районного суда от ДАТА, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно;

5. ДАТА Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Уйского районного суда от ДАТА, всего к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно, (не вступил в законную силу);

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА (л.д. 226, том 2), находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время ФИО1 с целью хищения, находясь в здании ФИО2 убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение ***» по адресу: АДРЕС, где обнаружил и тайно похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для нее материальной ценности, с находящейся в нем банковской картой ***» НОМЕР счет НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 в Челябинском ОСБ НОМЕР ***», обнаружив впоследствии в похищенном кошельке лист бумаги с пин-кодом от указанной карты, воспользовался им.

В здании Челябинского ОСБ НОМЕР *** по адресу: АДРЕС, II-й квартал, 4а, в помещении которого установлен терминал ***» АТМ НОМЕР осознавая, что его преступные действия остаются тайными для собственника карты, а также для находящихся в отделении банка окружающих лиц, ФИО1 вставил в терминал ***» банковскую карту, достоверно зная пин-код карты, ввел его и осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитив их. С похищенными денежными средствами и имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, общей стоимостью 3 000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, ДАТА в дневное время ФИО1 с целью хищения, находясь в здании ***, расположенного по адресу: АДРЕС, и, убедившись, что его действия остаются тайными для граждан находящихся в помещении, через незапертую дверь незаконно проник в кабинет заведующей *** Находясь в кабинете заведующей, ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее работникам МБУ МЦБ библиотеки филиала НОМЕР, а именно кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимся в нем принадлежащим Потерпевший №2 следующим имуществом: денежные средства в сумме 6 000 рублей, крест-подвеска из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 499 рублей 00 копеек, кольцо из серебра 925 пробы весом 0,75 грамма, стоимостью 1 499 рублей 00 копеек, банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, выпущенная на имя Потерпевший №2 в Челябинском ОСБ НОМЕР ***», банковская карта ***» НОМЕР выпущенная на имя Потерпевший №2 в головном офисе АО ***», а также кошелек марки «***», принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 400 рублей, с находящимися в нем банковской картой ***», выпущенной на имя Потерпевший №3 и дисконтными картами сети магазинов «***», «***», не представляющими для нее материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, обнаружив при этом в похищенном кошельке Потерпевший №2 лист бумаги с пин-кодом от банковских карт, выпущенных на ее имя.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день находясь по адресу: АДРЕС, в помещении, где установлен терминал ***» АТМ НОМЕР, ФИО1 вставил в терминал банковскую карту ***» НОМЕР, достоверно зная пин-код карты, ввел его и осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 25000 рублей, с комиссией в размере 750 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с расчетного счета счет НОМЕР. Затем, продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 вставил в указанный терминал банковскую карту ***» НОМЕР, выпущенную на имя Потерпевший №2, ввел пин-код карты и осуществил 2 последовательных операции по снятию наличных денежных средств в общей сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с расчетного счета НОМЕР, тем самым похитив их.

С похищенными денежными средствами и имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 45748 рублей и Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (в письменном заявлении л.д. 231, том 2) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данным преступлениямпо п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; поп.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 125, том 2), на учете у психиатра не состоит, снят с учета у врача-нарколога, в связи со стойкой ремиссией, ДАТА. отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 116,117-118, 122, том 2), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.115, том 2), привлекался к административной ответственности (л.д. 75, том 2), снят с учета призывника по состоянию здоровья (л.д. 124, том 2).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения по обоим совершенным им преступлениям, в ходе предварительного следствия вину признал, в ходе проверки показаний на месте указал на способ совершения преступлений (17-26, том 2), кроме того, по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его и его матери, отягощенное тяжелым заболеванием.

Отягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого отсутствуют.

Суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №3, которая на строгом наказании не настаивает (л.д. 231, том 2).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения ФИО1 наказания по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанные выше преступления им совершены до вынесения приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от ДАТА.

Поскольку предыдущим приговором от ДАТА ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору ФИО1, так же необходимо отбывать в исправительной колонии строго режима.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА, подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3(просит рассмотреть иск в ее отсутствие, л.д. 231, том 2) представлены исковые заявления, из которых следует, что они просят взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате хищения в размере 3000 рублей в пользу Потерпевший №1, 45 748 рублей в пользу Потерпевший №2 и 400 рублей в пользу Потерпевший №3, которые подтверждены документально, соответствующие обстоятельствам дела ( л.д. 48-49, 52-53, 183-184, том 2) и не оспаривается подсудимым.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в полном объеме.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от ДАТА, назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить его в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА по ДАТА и с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА.

Приговор от ДАТА Курчатовского районного суда Челябинской области, исполнять самостоятельно.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3000 (три тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №2 45 748 (сорок пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей, в пользу Потерпевший №3 400 (четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

- товарный чек НОМЕР от ДАТА, товарный чек НОМЕР от ДАТА, отчет по кредитной карте НОМЕР НОМЕР, выписка о состоянии вклада, письмо к карте ***», счет-выписка по карте ***» за период с ДАТА по ДАТА, квитанция ***» от ДАТА НОМЕР, квитанция ***» от ДАТА НОМЕР оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2,

- SD-R диск с видеозаписью камер наблюдения ***», банковская карта «***» НОМЕР, выписка по счету банковской карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1, DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении *** НОМЕР ***» по адресу: АДРЕС, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении *** НОМЕР ***» по адресу: АДРЕС хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: