Решение № 2-1789/2019 2-1789/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1789/2019

дело № 2-1789/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-000857-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 обратилась в Пушкинский городской суд с требованиями признать утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ номер 2317468 на сумму 134 369,90 руб., выданный отделением 39040/00818 филиала Среднерусского банка г.Москвы ПАО «Сбербанк России» 11.04.2017г. на имя заявительницы недействительным. Восстановить права первого держателя ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату и обязать заинтересованное лицо выдать заявителю новый сберегательный сертификат ПАО Сбербанк на вышеуказанную сумму взамен признанного недействительным. Указать, что решение является основанием для выдачи заявителю новых сберегательных сертификатов взамен признанных недействительными.

В обоснование обращения указано, что она является собственником ценной бумаги – сберегательного сертификата серия СШ номер 2317468 на сумму 134 369, 90 руб., выдан 11.04.2017 в филиале ПАО Сбербанк офисом №9040/00818, на имя ФИО1, и в тот же день был утрачен в помещении данного филиала. До настоящего времени сертификат не найден. Спора о праве на указанную ценную бумагу не имеется.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, просила удовлетворить.

Определением суда от 20.02.2019 в порядке ст.194.ст.296 ГПК РФ был наложен запрет ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка г.Москвы производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату ПАО Сбербанк серия СШ номер 2317468 на сумму 134 369,90 руб., выданному отделением 39040/00818 филиала Среднерусского банка г.Москвы ПАО «Сбербанк России» 11.04.2017г. Указанным определением ФИО1 была обязана опубликовать в местном периодическом печатном издании за счет собственных средств сведения, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Данные требования заявителем исполнены, о чем суду представлено соответствующее подтверждение (л.д.14-27).

Представители ПАО «Сбербанк» и иные лица в судебное не явились, с соответствующими ходатайствами в суд не обращались. Принимая во внимание, что извещение о слушании дела произведено судом своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Пушкинского городского суда, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке (л.д.17.18.19).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге.

Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, что следует из ст. 300 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк доп. Офисом №9040/00818а 11.04.2017 заявителю была выдана ценная бумага – сберегательный сертификат СШ 2317468 номиналом 134 369,90 руб. под 5,7 %, держателем данной ценной бумаги согласно является ФИО1 (л.д.9).

В подтверждение суду представлена справка ПАО Сбербанк №9040/00818 (л.д.8) и приходный кассовый ордер №370 от 11.04.2017 (л.д.7).

Факт утраты принадлежащего ФИО1 сберегательного сертификата был подтвержден заявителем в ходе судебного рассмотрения, не оспаривался заинтересованными лицами.

Нарушения прав ПАО «Сбербанк России» при установленных по делу фактических обстоятельствах (ст. 195 ГПК РФ) суд не усматривает. Мотивированных возражений на заявленные ФИО1 требования указанной организацией суду заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ номер 2317468 на сумму 134 369,90 руб., выданный отделением №9040/00818 филиала Среднерусского банка г.Москвы ПАО «Сбербанк России» 11.04.2017г. на имя ФИО1 недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ номер 2317468 на сумму 134 369,90 руб.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения – 18.06.2019.

Судья: