Приговор № 1-1266/2023 1-275/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-1266/2023

УИД № 86RS0008-01-2023-002099-70

Дело № 1-275/2024 (№1-1266/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сиванькаевой Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 14 июля 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 12 октября 2020 года) по части 2 статьи 159, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 157, части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 октября 2020 года;

2) 22 марта 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2020 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 октября 2021 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 октября 2021 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком 01 год 04 месяца 29 дней. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 октября 2022 года неотбытое наказание по приговору от 22 марта 2021 года в виде ограничения свободы 09 месяцев 25 дней заменено на лишение свободы сроком на 04 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда 27 октября 2022 года. Освобожден 22 февраля 2023 года по отбытии срока наказания,

а также осужденного:

1) 24 октября 2023 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2023 года;

2) 25 октября 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2023 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2023 года;

3) 20 декабря 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2023 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года;

4) 17 января 2024 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2023 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2024 года;

5) 01 февраля 2024 года Калининским районным судом г.Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17 января 2024 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 08 мая 2023 года по 11 мая 2023 года, находясь на территории города Челябинска, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с Потерпевший №1 под предлогом изготовления и продажи шкафа-купе, не имея таковой возможности, ввел последнюю в заблуждение и предложил последней произвести оплату на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО7, которым ФИО1 распоряжался в личных целях, четырьмя транзакциями на общую сумму 10000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своего банковского счета №, открытого в офисе банка ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения банка ПАО <данные изъяты> осуществила на указанный ФИО1 банковский счет следующие переводы: 08 мая 2023 года в 12 часов 56 минут московского времени в сумме 2350 рублей и в 15 часов 44 минуты московского времени в сумме 1650 рублей; 09 мая 2023 года в 16 часов 39 минут московского времени в сумме 4000 рублей; 11 мая 2023 года в 10 часов 22 минуты московского времени в сумме 2000 рублей. После получения денежных средств, ФИО1 свои обязательства не выполнил, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 2 статьи 159 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сиванькаева Ю.Е. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своей телефонограмме согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным. Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные судимости по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2020 года и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 марта 2021 года, по которым ФИО1 был осужден за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте, относящихся к категории преступлений тяжких и средней тяжести (по приговору от 14 июля 2020 года) и средней тяжести (по приговору от 22 марта 2021 года) к реальному лишению свободы, что является основанием для назначения наказания по правилам, установленным частью 2 статьи 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной и объяснение ФИО1 от 13 сентября 2023 года (л.д. 52,53) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления и даче признательных показаний, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, положительные характеристики с предыдущего места работы и с места прохождения службы, хоть не официально, но занятого общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует, что ранее принятые в отношении ФИО1 меры не достигли указанных в статье 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его личность, и считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по части 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иного, более мягкого наказания, нежели то, которое назначается ему настоящим приговором. Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает, что 01 февраля 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска в отношении ФИО1 вынесен приговор, согласно которому ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 января 2024 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2024 года. Таким образом, окончательное наказание по данному приговору и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2024 года должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями статьи 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Разрешая в судебном заседании требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 10210 рублей (л.д. 94), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб Потерпевший №1 на сумму 10210 рублей 00 копеек причинен действиями ФИО1 ФИО1 с суммой причиненного материального ущерба согласился, исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма 10210 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2024 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда 20 июня 2024 года, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 августа 2023 года по 09 ноября 2023 года (по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2023 года и от 25 октября 2023 года), период с 20 декабря 2023 года по 09 января 2024 года (по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2023 года), период с 17 января 2024 года по 29 февраля 2024 года (по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 января 2024 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2024 года), а также период с 20 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбытого наказания период с 10 ноября 2023 года по 19 декабря 2023 года (по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2023 года); период с 10 января 2024 года по 16 января 2024 года (по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2023 года); период с 01 марта 2024 года по 19 июня 2024 года (по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 10 210 (десять тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» вх.№ от 17 июля 2023 года; СD-R диск с информацией о транзакциях по банковскому счету ФИО7; ответ от ПАО <данные изъяты> о транзакциях в отношении счетов, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вх.№ от 15 августа 2023 года) на 1 листе; СD-R диск «АРХИМАСТЕР» с информацией о транзакциях по счету №, привязанного к банковской карте №, открытых на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук