Приговор № 1-288/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-288/2020

15RS0№-71 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Тускаева М.М.,

защитника-адвоката Бестаева В.И. представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь на набережной реки «Терек», в районе <адрес> РСО-Алания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, после чего для составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции он был доставлен в служебный кабинет ППСМ ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведенного ФИО1, личного досмотра, в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ..., вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, являлось наркотическим средством - средством - а-Пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона, отнесенное также к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ... Масса наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенон (а- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, составила массой 0,64 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования, проводимого в форме дознания, в порядке ст. 226.4 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что предусматривает рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Адвокат Бестаев В.И. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Тускаев М.М., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебных прении государственный обвинитель Тускаев М.М. просил суд из обвинения ФИО1 исключить признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимой наркотического средства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства, действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога ГБУЗ РНД и врача психиатра в РПД не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бестаева В.И. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,64 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (а- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,64 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.