Приговор № 1-240/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-240/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника Ермола И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Однако, ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности, проживая по адресу: <адрес>, на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия, алименты не выплачивала.

Так, ФИО3, являясь матерью несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительном производстве, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала и вновь без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты умышленно не выплачивала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась, материальной и иной помощи не оказывала, не исполняла решение суда. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение 2 месяцев 29 дней в размере 33 967 руб. 22 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. От участников процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО3, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимой раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого подсудимая лишена родительских прав, суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство, поскольку подсудимая не занимается его воспитанием и не оказывает ему материальную поддержку, фактически преступление направлено против интересов данного ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, условия жизни ее семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО3, наказание в виде исправительных работ, полагая данный вид наказания адекватным содеянному.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденной со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения ею новых преступлений, оплате алиментов на содержание ребенка. В связи с этим, суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий