Приговор № 1-36/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело 1-36/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 09 июля 2019 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ратушиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

осуждена приговором Баевского районного суда Алтайского края от 10.06.2019 по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года.

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО1, находящейся в <адрес>, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21053 <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, а так же ст.4.6 КоАП РФ, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, села за управление автомобилем ВАЗ-21053 регистрационный знак <***> регион, запустила двигатель, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стала управлять автомобилем, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> напротив <адрес> противоправные действия ФИО1 были прекращены сотрудниками полиции МО МВД России «Завьяловский», которые ее остановили.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудниками полиции МО МВД России «Завьяловский», ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Согласно проведенного освидетельствования, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0.279 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора Баевского района Медведев И.Ю. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласна, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, она хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ей вопросы. Не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.41).

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимой, посредственно характеризуемой по месту жительства, посредственную с отрицательными моментами характеристику из ПП по Баевскому району, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 осуждена приговором Баевского районного суда Алтайского края от 10.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, ФИО1 следует назначить по правилам ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, а именно, частичного сложения основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенному по настоящему приговору, основного и дополнительного наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 10.06.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 49 ч.1 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ; вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, ФИО1 исчислять, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного и дополнительного наказания, отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 10.06.2019 года, по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный номер <***>, считать возвращенным ФИО1

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А. Ващенко