Постановление № 5-248/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело № 5-248


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 22 декабря 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2017 года УУП ОМВД России по Устьянскому району Хлыст А.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 30 октября 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, несколько раз руками толкнул в область груди ФИО1, затем укусил ее за левую грудь и ударил один раз рукой в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, ..., тем самым ФИО5 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что в тот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с тещей и причинил ей телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 14 ноября 2017 года, сообщениями по КУСП ... и ... от 05 ноября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 ноября 2017 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 09 ноября 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО5 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.Согласно сообщению по КУСП ... от 05 ноября 2017 года в 00 часов 10 минут зарегистрировано сообщение от фельдшера Скорой помощи ... ФИО3 о том, что 04 ноября 2017 года в 23 часа 30 минут на прием обратилась ФИО1, пенсионерка с диагнозом». Ушиб, гематома левой молочной железы. Ушиб мягких тканей лица слева. Со слов 30 октября 2017 года избил зять ФИО5

Как следует из сообщения по КУСП ... от 05 ноября 2017 года в 12 часов зарегистрировано сообщение от медсестры хирургического отделения ГБУЗ «Устьянская ЦРБ» ФИО4, которая сообщила, что 05 ноября 2017 года в 10 часов 45 минут в отделение поступила ФИО1 с диагнозом: ушиб, инфицированная рана молочной железы.

В своих объяснениях потерпевшая ФИО1 пояснила, что ...г. находилась дома с внучкой ФИО2. Около 19 часов пришел зять ФИО5, чтобы забрать дочь ФИО2. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то она отказалась отдавать ему дочь, между ними произошел словесный скандал, в ходе которого ФИО5 несколько раз толкнул ее руками в область груди, отчего она почувствовала физическую боль, а затем укусил зубами в область груди и ударил один раз кулаком в область лица слева, отчего она также почувствовала физическую боль. В больницу обратилась за медицинской помощью 04 ноября 2017 года, так как у нее заболела голова и поднялась температура.

Из объяснений ФИО5 следует, что 30 октября 2017 года в вечернее время он пришел к теще ФИО1, в ходе разговора произошел скандал, ФИО1, набросилась на него, стала махать руками, он начал отталкивать ее от себя. ФИО1 не прекращала махать руками. Он укусил ее за грудь и, отмахиваясь от нее руками, убежал из ее квартиры. Не отрицает, что когда отмахивался, возможно и ударил ее, но этого не видел.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования ... от 09 ноября 2017 года у ФИО1 имелось телесное повреждение ..., как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью в срок, возможно, от 30 октября 2017 года.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Нахождение ФИО5 в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения не отрицается им самим, кроме этого, об этих обстоятельствах указывает потерпевшая ФИО1 из-за чего она отказалась отдавать ему малолетнюю дочь, после чего ей были причинены телесные повреждения.

Учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие места работы и постоянного источника дохода, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении ФИО5 административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 22 декабря 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.