Приговор № 1-301/2019 1-6/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-301/2019

Уголовное дело


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гордеева В.А., предъявившего удостоверение и ордер № ф-093400 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 8 , ранее судимого:

-

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных каждое ст. 158.1 УК РФ, судебным следствием

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил пять мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в 17 час.43 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № от административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с прилавка магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 банки кофе «NESCAFE COLD» общей стоимостью 689 руб. 84 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № от административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в 10 час. 37 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с прилавка магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 4 коробки шоколадных конфет «MERCI» общей стоимостью 915 руб. 60 коп., после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Помимо этого, 1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № от административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в 15 час.19 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с прилавка магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 8 коробок шоколадных конфет «MERCI» общей стоимостью 1336 руб.88 коп., после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 1, являясь лицом, подвергнутым – по постановлению мирового судьи судебного участка № от административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в 13 час.05 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с прилавка магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 5 коробок шоколадных конфет «MERCI» общей стоимостью 1144 руб.50 коп., после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № от административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в 19 час.45 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с прилавка магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 банки кофе «NESCAFE COLD» объемом по 190 гр. каждая общей стоимостью 641 руб. 38 коп., после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что действительно в марте и апреле 2019 года он совершил кражи банок растворимого кофе «Нескафе Голд» и наборов шоколадных конфет «Мерси» из магазинов «Пятерочка», расположенных на , Астраханская и ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах. При этом пояснил, что такие детали, как дату и время совершения преступлений, а также из какого именно магазина он похищал кофе, а из какого конфеты, не помнит. В то же время ни количество, ни стоимость похищенного товара не оспаривал, утверждая, что все пять краж он совершил один, действуя в собственных корыстных интересах, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так из показаний представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» - Е. оглашенных в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он является сотрудником службы безопасности ООО «Агроторг» и официальным представителем данного Общества в правоохранительных органах на основании доверенности.

от К. - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , - ему стало известно о недостаче товара в магазине. В ходе просмотра записей с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения было обнаружено, что 14.03.2019г. в 17.43 час. молодой человек совершил с прилавка кражу двух банок кофе «NESCAFE COLD».

от В. - заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , ему стало известно о том, что в этот день худощавый молодой человек совершил кражу 4 коробок шоколадных конфет «MERCI».

Так же Н. - директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , -сообщила ему о том, что при просмотре установленных в торговом зале камер видеонаблюдения было обнаружено, что в этот день молодым человеком, одетым в спортивную куртку серо-черного цвета с капюшоном, спортивные штаны серого цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой, была совершена кража 8 коробок шоколадных конфет «MERCI».

Л. - администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу , - сообщил ему о краже 5 коробок шоколадных конфет «MERCI», которая была обнаружена при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Данную кражу совершил молодой человек лет 20 лет, среднего телосложения, одетый в спортивную кофту серого цвета с капюшоном, джинсы серого цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой.

от Т. - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , - ему также стало известно о совершенной в этот же день краже двух банок кофе «NESCAFE GOLD», факт которой был обнаружен при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Как пояснила Т. данную кражу совершил молодой человек с аналогичными приметами.

По всем вышеперечисленным фактам совершенных краж он велел директорам магазинов обратиться с соответствующими заявлениями в полицию (т. 1 л.д. 39-40; 81-82; 126-127; 170-171; 214-215).

Показания представителя потерпевшего Е. нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей К.., В. Н. Л. и Т. которые были оглашены в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Так, согласно свидетельским показаниям К. - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу . - 22.03.2019г. при проведении сверок товара она обнаружила недостачу, после чего стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра, она увидела как в 17 час. 41 мин. в магазин зашел молодой человек примерно 20-летнего возраста, одетый в вязаную шапку черного цвета, куртку красного цвета, синие джинсы и ботинки черного цвета. Он подошел к витрине, откуда взял банки кофе «NESCAFE COLD» на общую сумму 689 руб. 84 коп., и, положив их в карман куртки, минуя кассы вышел из магазина, не оплатив товар. Об этом она сообщила в полицию (т.1 л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля В. - заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , - следует, что 13.04.2019г. примерно в 11 час. 45 мин он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в результате чего обнаружил, что в 10 час 37 мин. этого же дня к витрине с конфетами подошел молодой человек примерно 20-летнего возраста, среднего телосложения, одетый в спортивную куртку серо-черного цвета с капюшоном, спортивные штаны серого цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой, который взял с витрины 4 коробки шоколадных конфет «MERCI» на общую сумму 915 руб. 60 коп. и, спрятав их под спортивную кофту, покинул магазин не оплатив товар. После просмотра видеозаписи он сразу позвонил в полицию и сообщил о хищении товара (т.1 л.д. 95-96).

Как следует из показаний свидетеля Н. - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , - 13.04.2019г. примерно в 19 час. 00 мин она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружила, что в 15 час 19 мин. того же дня к витрине с конфетами подошел молодой человек среднего телосложения, примерно 20-ти лет, одетый в спортивную куртку серо-черного цвета с капюшоном, спортивные штаны серого цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой. Этот молодой человек взял с витрины 8 коробок шоколадных конфет «MERCI» на общую сумму 1336 руб. 88 коп. и, спрятав их под свою спортивную кофту, покинул магазин, не оплатив товар. О данном хищении товара она по телефону сообщила в полицию (т.1 л.д. 141-142).

Свидетель Л. - администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , - показал, что 14.04.2019г. примерно в 16 час. 00 мин он стал просматривать записи с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения, в результате чего обнаружил, что в 13 час 05 мин. этого же дня к витрине с конфетами подошел молодой человек на вид лет 20-ти, среднего телосложения, ростом 170-175 см., одетый в спортивную кофту серого цвета с капюшоном, джинсы серого цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой. Этот молодой человек взял с витрины 5 коробок шоколадных конфет «MERCI» на общую сумму 1144 руб. 50 коп. и, спрятав их под свою спортивную кофту, не предъявив данный товар на кассе, покинул магазин. После этого он позвонил в полицию и сообщил о совершенном хищении товара (т.1 л.д. 172-173).

Согласно показаниям свидетеля Т. - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , - 27.04.2019г. при проведении сверки товара она обнаружила недостачу, в связи с чем стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре она обнаружила, что 19.04.2019г. в 19 час 44 мин. в магазин зашел молодой человек возрастом примерно 20-ти лет, среднего телосложения, ростом около 170-175 см., одетый в спортивный костюм серого цвета с боковыми полосками черного цвета и обутый в кроссовки черного цвета. Этот молодой человек прошел к витрине с кофе, откуда взял две банки кофе «NESCAFE GOLD» на общую сумму без торговой наценки 641 руб. 38 коп., после чего спрятал данный товар под спортивную кофту, и, не оплатив его на кассе, вышел из магазина. Об этом хищении товара она сразу же сообщила в полицию по телефону (т.1 л.д. 216-217).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены свидетельские показания сотрудников полиции Д.. и Ш.

Как следует из показаний свидетеля Д. он состоит в должности участкового уполномоченного в ОП УМВД России по городу Тамбову. В апреле 2019 года у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения двух банок кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имевшего место . К данному материалу была приобщена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, на которой в лице, совершившем хищение, он опознал ФИО1, состоящего в базе данных «ИБД-Р» Тамбов ИЦ УМВД России по как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за аналогичные преступления. После этого ФИО1 был доставлен в ОП УМВД России по городу Тамбову, и в ходе опроса он признался в совершении вышеуказанной кражи, и собственноручно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 52).

Из показаний свидетеля Ш. - участкового уполномоченного в ОП УМВД России по городу Тамбову - следует, что в апреле 2019 года у него на исполнении находилось три материала проверки по фактам хищения шоколадных конфет «MERCI» из магазинов «Пятерочка», расположенных по , имевших место 13 и . Ко всем материалам были приобщены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, на которых было видно, как молодой человек похищает указанные товары. При сравнении данных видеозаписей с той, что была приобщена к материалу проверки, находящемуся в производстве участкового уполномоченного полиции Д., было установлено, что на них отображен один и тот же человек. От коллеги Д. ему стало известно, что это ФИО1, проживающий на . он пригласил ФИО1 в отдел полиции , где во время опроса последний признался в совершении 13 и краж наборов конфет «Мерси» из магазинов «Пятерочка» на , после чего добровольно написал явки с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 97).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.., состоящий в должности участкового уполномоченного в ОП УМВД России по городу Тамбову, показал, что в мае 2019 года у него на исполнении находился материал проверки по факту кражи двух банок кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: . К данному материалу была приобщена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, при просмотре которой в подозреваемом он узнал ФИО1, который проживает на его административном участке. После этого ФИО1 был доставлен в здание ОП для дачи объяснений, где в ходе беседы признался в совершении указанной кражи и написал явку с повинной.

Помимо вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения:

По преступлению от

- заявлением К. от , в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 14.03.2019г в 17 час. 43 мин. хищение товара на общую сумму 689 руб. 84 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (т. 1 л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от , вступившим в законную силу 12.03.2019г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2 190 руб. (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от , в котором отражены результаты осмотра обстановки в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (т.1 л.д. 20);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость одной банки растворимого кофе «Нескафе Голд» массой 250 граммов составляет 344 руб. 92 коп., а общая стоимость похищенного товара (двух банок кофе) составила 689 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от , а именно, CD-R диска с видезаписью с камер видеонаблюдения от 14.03.2019г. в 17:43 час. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: , на которой зафиксированы обстоятельства хищения товара ФИО1; а также акта инвентаризации от 25.03.2019г.; копии товарно-транспортной накладной от 28.02.2019г. и справки о стоимости похищенного товара от 25.03.2019г. (т. 1 л.д. 43-44). Указанные предметы в силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 45-51);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от , в котором он добровольно и собственноручно изобличил себя в совершении кражи двух банок растворимого кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: (т. 1 л.д. 31).

По преступлению от

в магазине «Пятерочка» по

- заявлением В. от , в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее в 10 час. 37 мин. кражу 4-х наборов конфет «Мерси» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (т.1 л.д. 60);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от , вступившим в законную силу 12.03.2019г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2 190 руб. (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от , в котором отражены результаты осмотра обстановки в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (т.1 л.д. 62-63);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость одного набора шоколадных конфет «Мерси» массой 250 гр. составляет 228 рублей 90 коп.; а общая стоимость похищенного товара (4 наборов конфет) составила 915 рублей 60 коп. (т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от , а именно, DVD-R диска с видезаписью с камер видеонаблюдения от 13.04.2019г. в 10:37 час. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: , на которой зафиксированы обстоятельства хищения товара ФИО1; а также акт инвентаризации от 13.04.2019г.; копии товарно-транспортной накладной от 02.04.2019г. и справки о стоимости похищенного товара от 13.04.2019г. (т. 1 л.д. 83-84). Указанные предметы в силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 85-94);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от , в котором он добровольно и собственноручно изобличил себя в совершении кражи четырех наборов шоколадных конфет из магазина «Пятерочка» по адресу: (т. 1 л.д. 69).

По преступлению от

в магазине «Пятерочка» по

- заявлением н. от , в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 13.04.2019г. в 15 час. 19 мин. кражу 8-ми наборов конфет «Мерси» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (т.1 л.д. 105);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от , вступившим в законную силу 12.03.2019г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2 190 руб. (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от , в котором отражены результаты осмотра обстановки в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (т.1 л.д. 107-108);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость одного набора шоколадных конфет «Мерси» массой 250 гр. составляет 167 рублей 11 коп.; а общая стоимость похищенного товара (8 наборов конфет) составила 1336 рублей 88 коп. (т. 1 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от , в котором отражены результаты осмотра обстановки в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (т.1 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов от , а именно, DVD-R диска с видезаписью с камер видеонаблюдения от 13.04.2019г. в 15:19 час. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: , на которой зафиксированы обстоятельства хищения товара ФИО1; а также акта инвентаризации от 13.04.2019г.; копии товарно-транспортной накладной от 04.03.2019г. и справки о стоимости похищенного товара от 13.04.2019г. (т. 1 л.д. 128-129). Указанные предметы в силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 130-140);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от , в котором он добровольно и собственноручно изобличил себя в совершении кражи восьми наборов шоколадных конфет из магазина «Пятерочка» по адресу: (т. 1 л.д. 113).

По преступлению от

- заявлением Л. от , в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 14.04.2019г. в 13 час. 05 мин. кражу товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: (т. 1 л.д. 148);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от , вступившим в законную силу 12.03.2019г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2 190 руб. (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от , в котором отражены результаты осмотра обстановки в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (т.1 л.д. 150-152);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость одного набора шоколадных конфет «Мерси» массой 210 гр. составляет 228 рублей 90 коп.; а общая стоимость похищенного товара (5 наборов конфет) составила 1144 рублей 50 коп. (т. 1 л.д. 178);

- протоколом осмотра предметов от , а именно, DVD-R диска с видезаписью с камер видеонаблюдения от 14.04.2019г. в 13:05 час. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: , на которой зафиксированы обстоятельства хищения товара ФИО1; а также акта инвентаризации от 14.04.2019г.; копии товарно-транспортной накладной от 02.04.2019г. и справки о стоимости похищенного товара от 14.04.2019г. (т. 1 л.д. 174-175). Указанные предметы в силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 176-185);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от , в котором он добровольно и собственноручно изобличил себя в совершении кражи пяти наборов шоколадных конфет из магазина «Пятерочка» по адресу: (т. 1 л.д. 156).

По преступлению от

- заявлением Т. от , в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 19.04.2019г. в 19 час. 45 мин. хищение двух банок кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (т.1 л.д. 193);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от , вступившим в законную силу 12.03.2019г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2 190 руб. (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от , в котором отражены результаты осмотра обстановки в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (т.1 л.д. 195-197);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость одной банки растворимого кофе «Нескафе Голд» массой 190 граммов составляет 320 руб. 69 коп., а общая стоимость похищенного товара (двух банок кофе) составила 641 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 222);

- протоколом осмотра предметов от , а именно, DVD-R диска с видезаписью с камер видеонаблюдения от 19.04.2019г. в 19:45 час. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: , на которой зафиксированы обстоятельства хищения товара ФИО1; а также акта инвентаризации от 27.04.2019г.; копия товарно-транспортной накладной от 17.04.2019г. и справки о стоимости похищенного товара от 27.04.2019г. (т. 1 л.д. 218-219). Указанные предметы в силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 220-230);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от , в котором он добровольно и собственноручно изобличил себя в совершении кражи двух банок растворимого кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: (т. 1 л.д. 205).

Все вышеизложенные письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, согласуются с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, дополняя и иллюстрируя их, вследствие чего суд признает их допустимыми.

Поскольку вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, то суд также признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от – по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от в 10 час. 37 мин – по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от в 15 часов 19 мин. – по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от – по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от – по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что на момент совершения каждого из вышеперечисленных деяний административное наказание, назначенное ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № от (т.1 л.д. 25-26) исполнено не было, то в данном случае его действия по всем пяти вышеперечисленным фактам хищений имущества из магазинов «Пятерочка» влекут уголовную ответственность, поскольку он является лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение. При этом суд также учитывает, что в каждом случае стоимость похищенного имущества не превышала 2500 рублей.

Судом также установлено, что умысел на совершение каждой кражи у ФИО1 возникал до начала выполнения объективной стороны преступления при посещении каждого магазина. При этом ФИО1 каждый раз тайно, противоправно и безвозмездно изымал чужое имущество, обращая его в свою пользу, в результате чего собственнику этого имущества в каждом случае был причинен материальный ущерб. Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Конкретную стоимость похищенного имущества суд определяет по справкам о стоимости этого имущества (т. 1 л.д. 47, 87, 132, 178, 222), составленным в соответствии с данными товарно-транспортных накладных и по итогам проведенных в магазинах «Пятерочка» инвентаризаций, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Все совершенные подсудимым преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 каждый раз имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил пять умышленных преступлений против собственности, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 проживает с матерью, на специализированных медицинских учетах не состоит (т. 2 л.д. 34, 36, 38), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ввиду неоднократного привлечения как к уголовной, так и административной ответственности (т. 2 л.д. 2-3, 32, 39).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем пяти преступлениям, суд признает его явки с повинной (т. 1, л.д. 31, 69, 113, 156, 205).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего заболеванием кишечника.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые суд мог бы признать смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу положений пп. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует.

В то же время, учитывая, что настоящие умышленные преступления небольшой тяжести ФИО1 совершил при наличии непогашенных судимостей за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, суд, оценивая личность виновного, пришел к выводу, что у него не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поэтому, исходя из всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно этот вид наказания и его реальное исполнение будут соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенных им преступлений, не установлено.

С учетом характера и количества совершенных подсудимым за короткий промежуток времени корыстных преступлений при наличии непогашенных судимостей, достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ относительно возможности замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда от , наказание по которому не отбыто, суд применяет к нему положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (т. 1 л.д. 46-51; 85-94; 130-140; 176-185; 220-230) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных каждое ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда от по совокупности преступлений окончательно определить 1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему делу – с до дня вступления приговора в законную силу (в том числе и частично отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда от в период с по включительно), – засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видезаписью с камер видеонаблюдения от 14.03.2019г.; акт инвентаризации от 25.03.2019г.; копию товарно-транспортной накладной от 28.02.2019г. и справку о стоимости похищенного ;

- DVD-R диск с видезаписью с камер видеонаблюдения от 13.04.2019г. в 10:37 час.; акт инвентаризации от 13.04.2019г.; копию товарно-транспортной накладной от 02.04.2019г. и справку о стоимости похищенного товара от 13.04.2019г.;

- DVD-R диск с видезаписью с камер видеонаблюдения от 13.04.2019г. в 15:19 час.; акт инвентаризации от 13.04.2019г.; копию товарно-транспортной накладной от 04.03.2019г. и справку о стоимости похищенного товара от 13.04.2019г.;

- DVD-R диска с видезаписью с камер видеонаблюдения от 14.04.2019г.; акт инвентаризации от 14.04.2019г.; копию товарно-транспортной накладной от 02.04.2019г. и справку о стоимости похищенного товара от 14.04.2019г.;

- DVD-R диск с видезаписью с камер видеонаблюдения от 19.04.2019г.; акт инвентаризации от 27.04.2019г.; копию товарно-транспортной накладной от 17.04.2019г. и справку о стоимости похищенного товара от 27.04.2019г.,

находящиеся в материалах уголовного дела, - ХРАНИТЬ в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Сергодеева