Приговор № 1-104/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 15 июня 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Уткина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Иркутской областной Адвокатской палаты ФИО2, представившей удостоверение № 00440 и ордер № 328 от 15.06.2017 г.,

рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-104/2017 в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., русского, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учёте, ограниченно годного к военной службе по п. «Б» ст. 20 гр. 2 Приказа МО РФ № 200 от 2003 года, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого.

Копию обвинительного заключения получил: 31.05.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2017 года, около 10 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел и цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и крупном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала г. Вихоревка Братского района по адресу: <...>, под лавкой, расположенной справа от входа в зал ожидания, незаконно и умышленно приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,3909 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства; вещество, которое является наркотическим средством - гашишем (смолой каннабиса, анашой), массой 10,5742 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства и вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3 -(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (синоним ТМСР-2201), массой 1,1279 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, для того, чтобы впоследствии употребить их, и стал незаконно и умышленно хранить при себе без цели сбыта, в правом боковом кармане надетой на нём куртки, до момента остановки его сотрудником полиции возле дома № 53 по ул. Набережная в г. Вихоревка Братского района в 11 часов 36 минут 17 апреля 2017 года.

17 апреля 2017 года, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут, в кабинете № 16 здания ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенном по адресу: <...>, сотрудником полиции был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,3909 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства; вещество, которое является наркотическим средством - гашишем (смолой каннабиса, анашой), массой 10,5742 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства; вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон) (синоним ТМСР-2201), массой 1,1279 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно и умышленно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, с обвинением согласился в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника, государственного обвинителя, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака - в крупном размере, суд считает правильным, исходя из размера приобретённого наркотическою средства с учётом Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ».

Согласно справкам, представленным ОГАУЗ «Городская районная больница» ФИО1 состоит на учёте у врача психиатра с 21.04.2003 г. с соответствующим диагнозом (том 2, л. д. 72), на учёте у врача нарколога не состоит (том 2, л. д. 74), состоит на воинском учёте в военном комиссариате (г. Братска Иркутской области), признан ограниченно годным к военной службе (том 2, л. д. 96).

Решая вопрос о психическом состоянии ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Данный вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрических экспертов № 345 от 10.05.2017 г. (том 1, л. д. 209-214) согласно которому, у ФИО1 выявляется «умственная отсталость лёгкой степени с легко выраженными нарушениями поведения. Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление». Однако, степень умственной отсталости и нарушения в поведении выражены не резко, не сопровождается выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, нарушениями критических и прогностических способностей. В момент совершения противоправного деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, т. к. по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, ФИО1 нуждается в лечении у нарколога амбулаторно или стационарно, а также в последующей медицинской реабилитации (реабилитация больных наркоманией) в течение полутора лет.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Поскольку, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л. д. 100), а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. При этом, оценив фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 329 от 28.04.2017 г. (том 1, л. д. 124-131) на момент проведения экспертизы общая масса наркотического средства без веса упаковки: - героин (диацетилморфин) составила 1,3809 грамма; наркотического средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (синоним ТМСР-2201) составила 1,1229 грамма; наркотического средства - гашиш (смола каннабиса, анаша) составила 10,5542 грамма. В процессе исследования экспертом израсходовано: 0,010 грамма вещества - героин (диацетилморфин); 0,02 грамма вещества - гашиш (смола каннабиса, анаша); 0,005 грамм вещества - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (синоним ТМСР-2201).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи подсудимому, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возложить на осуждённого определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: контрольный образец марлевого отрезка, бумажная бирка; марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО1, бумажная бирка; вещество, массой 1,3809 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), три бумажные бирки; вещество, массой 1,1229 грамма - наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (синоним ТМСР-2201), три бумажные бирки: наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 10,5542 грамма, три бумажные бирки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - уничтожить. Материалы ОРМ - «Наблюдение» от 17.04.2017 г., - хранить в материалах уголовного дела. Индивидуальная карта амбулаторного больного на имя ФИО1, переданная для дальнейшего хранения в ОГАУЗ «Братская районная больница», - оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённому, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для её подачи.

Судья А.Б. Улин