Приговор № 1-238/2026 1-829/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-238/2026

УИД: 70RS0...-12

Дело № 1-238/2026 (1-829/2025;)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.В.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Полещук Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Хазовой Н.В., Красновой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

судимого:

05 декабря 2017 года Каргасокским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 апреля 2020 года на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 09 апреля 2020 года, которым не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы на срок 7 месяцев;

20 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 13 марта 2023 года по отбытию наказания;

01 февраля 2024 года Каргасокским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 апреля 2024 года по отбытию наказания;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Асиновского городского суда ... от ... и в соответствии с Федеральным законом ... - ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: .... Административный надзор в отношении ФИО1 установлен сроком на 8 лет с исчислением со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на время административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, запрета выезда за пределы муниципального образования «...» ..., обязанности являться один раз в месяц для регистрации в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

На основании решения Октябрьского районного суда ... от ... ранее установленные решением Асиновского городского суда ... от ... административные ограничения дополнены запретом пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, возложением обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц (всего, с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

... во исполнение решения Асиновского городского суда ... от ... ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по ... по избранному им месту проживания – по адресу: ... тракт, ..., в тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

С ... в связи со сменой места жительства ФИО1 контролировался сотрудниками полиции по избранному им месту жительства по адресу: ... «А», ..., а с ... в связи со сменой жительства – по адресу: ....

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по избранному им месту жительства и соблюдать возложенные на него судом ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: ..., где не проживал в период с ... по ..., при этом для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по ... в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию не являлся, не соблюдая указанные установленные судом ограничения, о новом месте проживания и пребывания в 3-дневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по ... не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, в ходе расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознаёт, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывают.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет место регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО2 - положительно, имеет ряд хронических заболеваний, без официального оформления трудовых отношений осуществляет трудовую деятельность в качестве грузчика в ООО «Командор».

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей (ФИО3, ... г.р., и ФИО4 ... г.р.).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 других детей суд не усматривает. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО5 (... г.р.) с отцом ФИО1 и матерью ФИО6 не проживает, находится в приемной семье. Доказательств участия ФИО1 в воспитании и содержании ФИО5 суду не представлено. В отношении ФИО7, ... г.р., ФИО7, ..., г.р., ФИО4, ... г.р. подсудимый лишен родительских прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется судом по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его семейном положении и состоянии здоровья, наличие в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы в силу закона.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Кошкина