Решение № 2-1280/2017 2-1280/2017~М-1256/2017 М-1256/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1280/2017

Дело № 2-1280/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно справке из МФЦ в квартире значится зарегистрированным ответчик ФИО3 Ответчик в данной квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ года по причине постоянного проживания и приобретением гражданства Соединенных Штатов Америки, личных вещей в спорной квартире не имеет, препятствий со стороны истца и третьих лиц для пользования квартирой ответчику не создается. Истец не может продать квартиру по причине регистрации в ней ответчика.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, уполномочив адвоката Артюшина Р.А. представлять ее интересы в суде.

Представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Артюшин Р.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие с иском и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Вязниковский» Отдел по вопросам миграции, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал против исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества ( ч. ст. 235 ГК РФ).

В силу требований ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ч. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в суде, ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖКС-4 <адрес>, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3

Из представленной копии паспорта следует, что ФИО3 является гражданином США, из заявления истца следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, вещей в квартире не имеет. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в спорной квартире не проживает, собственником ее не является, имеет другое постоянное место жительство, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья не несет, поэтому право пользования жилым помещением у ответчика подлежит прекращению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова