Приговор № 1-185/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №1-185/18 ...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 03 октября 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1. 23 января 2008г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 06 ноября 2013г.) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 августа 2009г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17 августа 2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней;

2. 12 апреля 2011г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 06 ноября 2013г.) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 августа 2012г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17 августа 2012г. с заменой наказания на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 25 дней с удержанием 10% заработной платы, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2013г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 1 день;

3. 26 апреля 2013г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 06 ноября 2013г.) по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 апреля 2017г. по отбытию наказания;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 05 сентября 2018г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Советского районного суда г. Омска от 01 февраля 2017г. в отношении ФИО1 на основании Федерального закона РФ от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет с соблюдением следующих ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 14 декабря 2017г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета:

- посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 07:00 часов;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17 апреля 2017г. ФИО1 врио начальника ФКУ ИК №7 УФСИН России по Омской области было выдано предписание ..., согласно которому ФИО1 обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: ..., и не позднее 20 апреля 2017г. явиться для постановки на учет в отдел полиции по избранному месту жительства.

17 апреля 2017г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК №7 по отбытию наказания и 21 апреля 2017г. поставлен на учет в МО МВД России «Чусовской» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

ФИО1, достоверно зная о возложенных на него ограничениях, будучи неоднократно предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 19 мая 2017г. по 26 мая 2018г. умышленно неоднократно нарушал вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и административного правонарушения против порядка управления, а именно:

19 мая 2017г. в 23:30 часов, ФИО1 при проверке по месту жительства по адресу: ... отсутствовал дома, в связи с чем 21 июля 2017г. на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 21 июля 2017г. по постановлению ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В период времени с 20 мая 2017г. по 19 июля 2017г. в нарушение установленных ограничений ФИО1 без согласия ОВД выехал за пределы ... и ..., в связи с чем 01 августа 2017г. на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 01 августа 2017г. по постановлению ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

30 августа 2017г., в 23:20 часов ФИО1, продолжая нарушать возложенные в отношении него административные ограничения, при проверке его по месту жительства по адресу: ... отсутствовал дома, в связи с чем 19 сентября 2017г. на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 19 сентября 2017г. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 35 часов обязательных работ.

23 января 2018г. в 23:18 часов ФИО1 продолжая нарушать возложенные в отношении него административные ограничения, при проверке его по месту жительства по адресу: ... отсутствовал дома, в связи с чем 24 января 2018г. на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 24 января 2018г. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

26 мая 2018г. около 00:30 часов ФИО1, продолжая нарушать возложенные в отношении него административные ограничения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь на указанном автомобиле из ... в сторону .... 26 мая 2018г. в 01:00 часов на ... автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками .... По внешним признакам водителя сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1 пройти отказался. Кроме этого, при оформлении дела об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления. В связи с этим 26 мая 2018г. на ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 26 мая 2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, а Чусовским городским судом Пермского края от 01 июня 2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо статьей 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-... не состоит и с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы его ... сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковою признает объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, а наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 октября 2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...