Приговор № 1-242/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-242/2023

УИД 03RS0003-01-2023-004436-55

№1-242/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Абдуллаевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сиражетдинова Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> инвалида 3 группы, судимого:

- приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 4 октября 2016 года по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 7 апреля 2017 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 февраля 2023 года в период времени с 02.00 часов до 02.11 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в кафе «Пельмеша» расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью камня разбил окно вышеуказанного кафе и незаконно проник в столовое помещение, расположенное на 1 этаже вышеуказанного здания.

После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая их общественную опасность и желая их наступления, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, ФИО1 тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 1000 рублей, а также сотовый телефон, марки «ZTE Blade A3 2019 RU» Imei1:№; Imei2:№, находящийся на раковине, стоимостью 4 237 рублей, принадлежащие ФИО8 причинив тем самым своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 5 237 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сиражетдинов Ф.З. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявления о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной в связи с чем считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ

В ходе предварительного следствия ФИО7 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1000 рублей.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать с ФИО1 в пользу ИП «Балаян» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 17 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов