Приговор № 1-24/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело №

УИД №RS0№-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Терехиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, временно не работающего и официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленные преступления - фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, зная правила постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не намереваясь предоставлять жилое помещение, в котором он зарегистрирован, расположенное по адресу: <адрес>, - а также достоверно зная, что иностранный гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1 по данному адресу фактически проживать (пребывать) не будет, действуя умышленно, имея прямой умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ <адрес>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, - из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, в нарушении требований ч.ч.1 и 2 ст.20, ч.ч.1 и 3 ст.21, ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 648-ФЗ от 25 декабря 2023 года), а также п.п.20, 21, 22, 25, 27, 32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2024 года № 1715), передал сотруднику данного филиала предварительно заполненное и заверенное своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 для постановки его на учет по месту пребывания в порядке, установленном указанными выше нормативными актами, по адресу: <адрес>, - на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин Свидетель №1 на основании полученного уведомления был поставлен ОВМ ОМВД России «Киржачский», расположенном по адресу: <адрес>, - на учет по месту пребывания по указанному в уведомлении адресу.

В результате ФИО3 своими умышленными преступными действиями создал условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, чем лишил возможности сотрудников полиции, в том числе, отделение по вопросам миграции и других служб ОМВД России Киржачский», осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанным иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации,

2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, зная правила постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не намереваясь предоставлять жилое помещение, в котором он зарегистрирован, расположенное по адресу: <адрес>, - а также достоверно зная, что иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО13 по данному адресу фактически проживать (пребывать) не будет, действуя умышленно, имея прямой умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ <адрес>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, - из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, в нарушении требований ч.ч.1 и 2 ст.20, ч.ч.1 и 3 ст.21, ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 270-ФЗ от 31 июля 2025 года), а также п.п.20, 21, 22, 25, 27, 32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2024 года № 1715), передал сотруднику данного филиала предварительно заполненное и заверенное своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО14 для постановки его на учет по месту пребывания в порядке, установленном указанными выше нормативными актами, по адресу: <адрес>, - на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин ФИО2 угли на основании полученного уведомления был поставлен ОВМ ОМВД России «Киржачский», расположенном по адресу: <адрес>, - на учет по месту пребывания по указанному в уведомлении адресу.

В результате ФИО3 своими умышленными преступными действиями создал условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, чем лишил возможности сотрудников полиции, в том числе, отделение по вопросам миграции и других служб ОМВД России «Киржачский», осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанным иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных 2-х преступлений согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал позицию подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения по обоим указанным преступлениям.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

При оценке соблюдения подсудимым действующего законодательства суд учитывает Федеральный закон РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9, в действующих редакциях на момент совершения виновным данных преступлений.

На основе имеющихся материалов уголовного дела суд не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанных преступлений.

На основе представленных в деле материалов суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанных 2-х преступлений, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Исходя из характера и тяжести преступлений, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ, прекращения уголовного преследования по указанным преступлениям и уголовного дела в целом, по данным основаниям суд не находит.

Учитывая личность виновного, характер и общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания № 2 к ст.322.3 УК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией».

Согласно материалам уголовного дела указанные преступления были выявлены и раскрыты в результате активных действий сотрудников правоохранительных органов. К моменту опроса ФИО3 и дачи им показаний необходимые сведения о преступлениях были уже известны органу полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1);

- по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15).

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО3 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства органом полиции - положительно, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО3, не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3 по каждому из преступлений в отдельности, активное способствование расследованию преступлений, (выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), участии в осмотрах мест происшествия и осмотре вещественных доказательств).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3 по каждому из преступлений в отдельности, привлечение его к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие указанной совокупности смягчающих обстоятельств, признанной исключительной, приводит суд в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижения целей наказания, путем назначения подсудимому по каждому из преступлений наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

Суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения ФИО3 данных преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимый не имеет каких-либо медицинских ограничений по состоянию здоровья.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО3 иных альтернативных видов наказания. Позиция государственного обвинителя в этой части не подлежит удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

Учитывая назначение наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не находит правовых оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа по каждому из преступлений суд также руководствуется положениями ст.46 УК РФ, учитывая личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие дохода от самостоятельной деятельности и его размер, наличие указанной совокупностисмягчающих обстоятельств, характеризующий ФИО3 материал.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

С учетом характера преступлений суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Терехиной А.М. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу оставить по месту их хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению в виде штрафа:

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу на расчетный счет расчетный счет № в Отделении <адрес> (лицевой счет администратора доходов бюджета №) УФК по <адрес>, КБК № ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, УИН №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- типовой договор о введении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику строений и сооружений, технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, договор от ДД.ММ.ГГГГ, решение № Исполкома Киржачского городского совета народных депутатов РСФСР, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, находящееся на ответственном хранении у ФИО3, - оставить ФИО3;

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №1 с копиями паспорта иностранного гражданина и копией паспорта принимающей стороны ФИО3; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО17 с копиями паспорта иностранного гражданина и копией паспорта принимающей стороны ФИО3, находящиеся на ответственном хранении у начальника ОВМ ОМВД России «Киржачский» Свидетель №2, - оставить в ОВМ ОМВД России «Киржачский».

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин