Приговор № 1-58/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-58/2025

71RS0019-01-2022-000669-13

дело № 1-58/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Ковалевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 28 <данные изъяты> судимого:

- 19.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 Суворовского судебного района (Белевский район Тульской области) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Белевский" от 28.09.2020 № 169л/с старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции (ГЭБиПК) МОМВД России "Белевский". Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственного подчинения.

В соответствии с утвержденным начальником МОМВД России "Белевский" графиком дежурств, Потерпевший №1 с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МОМВД России "Белевский" и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в МОМВД России "Белевский" поступило сообщение ФИО4 о принятии мер к ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и совершающему в отношении нее противоправные действия. С целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО4 сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1 прибыли по адресу: <адрес>, где им открыл входную дверь ФИО1, после чего сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1 потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность.

В этот момент, в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. 03 апреля 2025 г., у ФИО1, находящегося в дверном проеме входной двери указанной квартиры в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желающего подчиняться законным требованиям сотрудников полиции из-за неприязни, связанной с законными действиями сотрудников полиции, потребовавших предъявить удостоверяющих личность документы, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России "Белевский" Потерпевший №1

Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного ГЭБиПК МОМВД России "Белевский" Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: нанес два удара своей ногой по левой ноге старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России "Белевский" Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и с изложенными в обвинении обстоятельствами совершения преступления. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признает полностью, что он совершил действия, изложенные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Алексеев В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

При разъяснении на предварительном следствии особенностей рассмотрения дела в особом порядке потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. После уведомления о заявленном ФИО1 ходатайстве о применении особого порядка судебного разбирательства, возражений относительно применения такого порядка в соответствии с ч. 4 ст. 219 УПК РФ в суд не представил.

Государственный обвинитель Ковалева Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд на основании ст. ст. 314 и 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическую оценку органом предварительного расследования изложенных в обвинении действий подсудимого суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не находит.

Согласно справке-характеристике по месту жительства в отношении ФИО1 поступают жалобы на поведение. (л.д. 137)

На учете врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит. (л.д. 133)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, его возраста, отношения к содеянному, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение других установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении ему наиболее мягкого, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде штрафа, при назначении которого положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого, а также его возраст и возможность получения им дохода.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района от 19 июля 2023 г., назначенное которым наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. не исполнено, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию не исполненного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района 19 июля 2023 г., окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области)

ИНН <***> КПП 710601001

лицевой счет <***>

наименование банка получателя платежа: отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983

единый казначейский счет 40102810445370000059

расчетный счет <***>

ОКТМО 70701000

КБК 417 116 03131 01 0000 140

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.И.Тетеричев