Решение № 2-108/2026 2-108/2026(2-3350/2025;)~М-2441/2025 2-3350/2025 М-2441/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-108/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Шумаковой Д.Д., с участием истца ФИО3, представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО3 к администрации г. Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к администрации г. Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ФИО2 (далее – наследодатель) был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО2 умерла ****год. ФИО3 является единственным наследником ФИО2 принявшим наследство. Истец подал заявление на приватизацию земельного участка в порядке пункта 3 ФЗ от ****год №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Однако в этом ему было отказано со ссылкой на наличие права собственности на данный земельный участок третьих лиц. Истцу была предоставлена на обозрение архивная выписка из Постановления мэра г. Иркутска от ****год № «Об утверждении материалов инвентаризации земель садоводческого кооператива <...>» и выдаче документов, удостоверяющих право на земельный участок», согласно которой ФИО2 был предоставлен в собственность данный земельный участок. Истец на дату принятия наследства не знал, что наследодатель оформила данный земельный участок в собственность, в связи с этим в свидетельстве о праве на наследство по закону отсутствует право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на данный земельный участок до своей смерти наследодатель получить не успела. Истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется, а также владеет данным земельным участком с момента смерти наследодателя, то есть 29 лет.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ****год, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м., в следующих координатах:

Номер точки

координаты, м

Х
У

1
<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Просит признать в порядке наследования за ФИО3, ****год г.р., место рождения: <...> паспорт № №, выдан ****год <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, площадью <...> кв.м., в следующих координатах:

Номер точки

координаты, м

Х
У

1
<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном обьеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения.

В судебное заседание ответчик администрация г. Иркутска в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление, где просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Предоставление земельных участков в собственность производится в административном порядке и предметом судебного разбирательства может являться лишь соответствие порядка и процедуры предоставления земельного участка, установленным действующим законодательством. Согласно архивной выписке из Постановления мэра г. Иркутска от ****год № «Об утверждении материалов инвентаризации земель садоводческого кооператива «<...> и выдаче документов, удостоверяющих право на земельный участок» ФИО2 спорный земельный участок был предоставлен на праве собственности. Согласно информационному приложению, выданному отделом оформления прав на земельные участки земельного департамента комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска спорный земельный участок расположен вне границ красных линий, в соответствии с проектом планировки поселка Кирова и полуострова в слиянии рек Иркут и Ангара, утвержденным постановлением администрации г. Иркутска от ****год №. В соответствии с правилами землепользования и застройки части территории г. Иркутска, утвержденными решением Думы г. Иркутска от ****год №, земельный участок расположен в границах территориальной зоны «Зоны ведения садоводства» (СХЗ-402)». Таким образом, истец должен обратиться в административном порядке в администрацию г. Иркутска, для оформления права собственности на земельный участок.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление, где указано, что площадь спорного земельного участка по заданным координатам составит <...> кв.м. (для целей ведения ЕГРН – <...>.м.), что соответствует заявленной истцом площади. Пересечений границ испрашиваемого истцом в собственность земельного участка с иными земельными участками, сведения о местоположении границ которых содержатся в ЕГРН, не выявлено. Образуемый земельный участок располагается в границах <...>».

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, оценив причины неявки истца, третьего лица в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от ****год №).

Ответчику направлялись судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ****год N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, иными способами предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением мэра города Иркутска от ****год № «Об утверждении материалов инвентаризации земель садоводческого кооператива «<...>» в собственность членам садоводческого кооператива «<...>» предоставлены земельные участки общей площадью <...> га, расположенные в <адрес>.

Из приложения № к постановлению от ****год №, следует, что ФИО2 предоставлен земельный участок <...>, площадью <...> га.

ФИО2, ****год г.р. умерла ****год, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти III-СТ № от ****год.

Истец ФИО3, ****год г.р., является сыном ФИО2, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении III-СТ № от ****год.

Из справки нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО5 следует, что на основании заявления о принятии наследства поданного ****год ФИО3 ****год г.р., заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ****год. По состоянию на ****год шестимесячный срок для принятия наследства, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ истек, истец ФИО3 ****год г.р., является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство.

****год истцу ФИО3 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО2, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г<адрес><адрес>, общей площадью <...> кв.м., из них жилой площадью <...> кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной на третьем этаже четырехэтажного панельного дома, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, выданного администрацией <адрес> г. Иркутска от ****год, зарегистрированного в БТИ г. Иркутска ****год за №. Инвентаризационная оценка квартиры составляет <...> руб., согласно справки БТИ г. Иркутска от ****год №.

Из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО5 следует, что в качестве наследственного имущества был заявлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м. В качестве правоустанавливающего документа представлена Архивная выписка от ****год № Постановления Мэра г. Иркутска № от ****год, выданная Отделом делопроизводства и архива Департамента муниципальной службы, кадров и делопроизводства Аппарата Администрации г. Иркутска РФ. Согласно ответа Управления Росреестра по <адрес> от ****год № на заявление о выдаче копий правоустанавливающих документов № от ****год в архиве правоустанавливающих документов Управления отсутствует свидетельство о праве собственности на землю, государственный акт. Таким образом, отсутствуют документы, подтверждающие возникновение права собственности и удостоверяющие это право. Согласно выписке ЕГРН от ****год №№ установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, снят с кадастрового учета ****год.

Согласно ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ****год № на судебный запрос, в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ответа МУП «БТИ г. Иркутска» № от ****год следует, что инвентарное дело на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> передано в ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости».

Согласно справке СНТ «Взаимопомощь» № от ****год ФИО3 ****год г.р., является членом <...>», с ****год года владеет и пользуется земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., членские и целевые взносы им уплачены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки на имя ФИО3

Из искового заявления, материалов дела следует, что после смерти ФИО2 (мамы истца) спорный земельный участок перешел в пользование истца ФИО3 Истец на дату принятия наследства не знал, что наследодатель оформила данный земельный участок в собственность, в связи с этим в свидетельстве о праве на наследство по закону отсутствует право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Свидетельство о праве собственности на данный земельный участок до своей смерти наследодатель получить не успела. Истец предпринял все необходимые меры, направленные на принятие наследственного имущества, следит за сохранностью данного имущества, поддерживает спорный земельный участок в надлежащем состоянии. Добросовестно, открыто и непрерывно пользуется, а также владеет данным земельным участком с момента смерти наследодателя, то есть 29 лет.

Факт несения истцом ФИО3 расходов по содержанию спорного земельного участка подтверждается представленными в материалы дела платежными документами за период с ****год год.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО7, суду пояснила, что со ФИО2 были соседями в СНТ. Истца ФИО3 знает более 30 лет. Земельным участком она начала пользоваться позже ФИО2 Земельным участком пользуется ФИО3

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является соседкой истца. Застала ФИО2 в преклонном возрасте. Земельным участком она владеет с ****год года. Сейчас на земельном участке проживает и пользуется ФИО3

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, доказательствам, имеющимся в материалах дела, заинтересованность свидетелей в исходе дела, судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным принять их в качестве доказательства по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 истец принял наследство в установленном законом порядке в виде: земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, которой, принял меры по содержанию и сохранению наследственного имущества.

В связи с чем, требование истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ****год, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что ФИО3 принял наследство в виде земельного участка, оставшегося после смерти наследодателя, имущественные права наследодателя на спорный земельный участок возникли на законном основании, суд приходит к выводу, что права наследника ФИО3 подлежат судебной защите путем признания судом права собственности за истцом на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, т.к. наследник не имеет возможности оформить необходимые документы на наследственное имущество (ст.ст.1, 3 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ****год в следующих координатах:

Номер точки

координаты, м

Х
У

1
<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Признать за ФИО3, ****год года рождения, паспорт № №), право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., в следующих координатах:

Номер точки

координаты, м

Х
У

1
<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иванова

Заочное решение суда в мотивированном виде составлено ****год.