Приговор № 1-14/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,<данные изъяты> судимого:

1) приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2009 года (с учетом изменений) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 06 августа 2012 года,

2) приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 15 ноября 2012 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 02 сентября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 июля 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде явки в ОМВД по месту жительства и пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

02 сентября 2013 года ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, прибыл к избранному им месту жительства, 03 сентября 2013 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он под расписку ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него решением суда.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 02 марта 2015 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета смены постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за исключением работы в ночное время суток.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения баров, ресторанов и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

ФИО1, достоверно зная об указанных решениях, в период времени с 04 марта 2017 года по 25 ноября 2017 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не выполнил без уважительных причин установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов утра ежедневно, 04 марта 2017 года в 23 час. 50 мин при проверке по месту жительства отсутствовал. За допущенные нарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско - Посадского района Чувашской Республики от 16 марта 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не выполнил ограничение, установленное решением суда в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в нахождении ФИО1 28 июля 2017 года около 08 час. 30 мин. возле <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, являющегося общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Он же, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не выполнил ограничение, установленное решением суда в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в нахождении ФИО1 14 августа 2017 года около 10 час. 00 мин. возле <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, являющегося общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Он же, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не выполнил ограничение, установленное решением суда в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в нахождении ФИО1 15 сентября 2017 года около 09 час. 50 мин. возле <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, являющегося общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность с назначением административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее подвергнутым к наказанию по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, умышленно не выполнил ограничение, установленное решением суда в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в нахождении ФИО1 15 сентября 2017 года около 10 час. 00 мин. возле <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, являющегося общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не выполнил ограничение, установленное решением суда в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в нахождении ФИО1 19 октября 2017 года около 13 час. 50 мин. возле <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, являющегося общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Он же, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не выполнил ограничение, установленное решением суда в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в нахождении ФИО1 25 ноября 2017 года около 13 час. 20 мин. возле <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, являющегося общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 04 декабря 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство подсудимого, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 57, 58, 59), ранее судим (л.д. 60).

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.ст.25,15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления.

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Указанные судимости в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 6 статья 226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества. С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает возможным назначенное наказание считать условным.

Суд с учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Вещественные доказательства по делу в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 2 (два) раза в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Н.С. Димитриева