Приговор № 1-10/2019 1-100/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №1-10(1)/2019

64RS0008-01-2018-001005-39


Приговор

именем Российской Федерации

23 января 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаранина О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Маликова М.А.,

защитника – адвоката Балтайского филиала СОКА ФИО1, представившего удостоверение №2271 и ордер №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого 29 октября 2013 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 3 статьи 30 – 158 части 3 пункта «а», части 1 статьи 139 и пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы строгого режима; 26 декабря 2013 года Базарно-Карабулакским районным судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы строгого режима (с присоединением наказания по приговору от 29 октября 2013 года), освободился по отбытии наказания 16 июля 2015 года; 08 июня 2017 года Базарно-Карабулакским районным судом по части 1 статьи 314.1 (2 эпизода) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы строгого режима, освободился по отбытии наказания 06 октября 2017 года; 30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Заводского районного суда Саратовской области от 14 марта 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости; то есть до 06 октября 2020 года, при этом ему установлены следующие ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику первый и третий понедельник месяца, запретить выезд за пределы муниципального образования «Город Саратов» без разрешения органов, осуществляющего административный надзор, запретить пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить пребывание в увеселительных местах; кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков.

03 октября 2018 года ФИО2 согласно маршрутного листа № 31 выданного ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову, на основании заявления и в связи с переменой места жительства, поставлен на учет в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 был предупрежден и ознакомлен инспектором НОАН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» капитаном полиции ФИО3, с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора под расписку, а так же проводилась профилактическая беседа о недопустимости нарушений установленных решением суда ограничений, а также иных нарушений административного и уголовного законодательства РФ.

Однако, вопреки решения Заводского районного суда Саратовской области от 14 марта 2018 года и неоднократным предупреждениям сотрудников МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, является прямым нарушением установленного в отношении него административного надзора, без уважительных причин, 04 октября 2018 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, убыл в <адрес>, не сообщив о месте своего пребывания в органы внутренних дел. Не желая соблюдать ограничения, установленные судом, ФИО2 незаконно, без уважительных причин, до 22 ноября 2018 года проживал в городе Саратове.

Своими действиями ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а также запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

В соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части по 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение ФИО2 во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам части 7 статьи 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 судом признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Объяснение ФИО2, имеющееся на листе дела 47, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, раскаивается в совершенном деянии, указывает что, в настоящее время полностью осознал противоправность совершенного им деяния, безразлично относился к последствиям, однако, в настоящее время изменил свою оценку восприятия происходящего и влияния на развитие событий собственного поведения, содействовал правоохранительным органам, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное им преступление будут достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу, ФИО2 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Согласно положениям части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ засчитывает наказание, отбытое по первому приговору.

Принимая во внимание, что преступление по данному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора от 30 ноября 2018 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 ноября 2018 года.

Руководствуясь статьями 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности вышеуказанного преступления и преступления, за которое ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по части 1 статьи 158 УК РФ от 30 ноября 2018 года, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 23 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время с 22 ноября 2018 года по 22 января 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Г. Лаптев