Постановление № 1-51/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

уг.дело № 1-51/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Завьялово 20 февраля 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

потерпевшего Х.А.Р., его законного представителя – Х.М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Вахрушева С.И. (удостоверение № и ордер №),

при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что управляя технически исправным транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требования ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого:

ч.1 п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, водитель ФИО1, не прошедший в установленном законом порядке обучение и не имеющий водительского удостоверения тракториста-машиниста категории А I, управлял технически исправным транспортным средством, снегоболотоходом марки «CFMOTO CF 500 А», без государственного регистрационного знака, двигался по полевой дороге расположенной параллельно автодороги на расстоянии 15,4 м., с южной стороны от края проезжей части автодороги <адрес>, проходящей по территории Завьяловского района УР, в направлении от <адрес>, в сторону <адрес> УР, чем нарушил требования ч.1 п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

ч. 1 п.2.1.1. - «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

На заднем пассажирском сиденье снегоболотохода «CFMOTO CF 500 А» под управлением ФИО1 находился пассажир Х.А.Р.

Двигаясь по полевой автодороге, расположенной параллельно автодороги на расстоянии 15,4 м., с южной стороны 6 километра автодороги <адрес> УР, со стороны <адрес> - в сторону <адрес>, водитель ФИО1, неверно оценил фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, не принял никаких мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, сам поставил себя в такие условия, впоследствии чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание транспортного средства, чем нарушил требования ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которых:

ч.1 п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия: у пассажира снегоболотохода CFMOTO CF 500 А - Х.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена закрытая травма грудной клетки в виде переломов первого правого ребра и средней трети правой ключицы, разрыва и коллапса правого легкого, правостороннего пневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г).

Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и получена в результате дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов ч.1 п.1.5,ч.1п.2.1.1. и ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего и его законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему они не имеют, причиненный вред заглажен.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка. Потерпевший и его законный представитель добровольно и осознанно обратились с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеют, причиненный им вред заглажен, примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя, и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей и прокурору Завьяловского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Перевощиков