Постановление № 1-51/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР Ходыревой А. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1 и её защитника адвоката Терре Е. А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УР, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, работающей продавцом у ИП ФИО3, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находилась вблизи дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, стоимостью 1000000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, находясь возле автомобиля марки «HYUNDAI I35», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, который был припаркован около <адрес> УР, с помощью имеющихся у неё ключей от указанного автомобиля и принадлежащих Потерпевший №1, открыла дверь указанного автомобиля, села на водительское сиденье указанного автомобиля, после чего завела двигатель указанного автомобиля и, не имея на то законных оснований, начала движение на данном автомобиле и с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылась, тем самым неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем марки «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 1000000 рублей. Своими действиями ФИО1 неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем марки «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 1000000 рублей.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё c назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Терре Е. А. ходатайство обвиняемой ФИО1 поддержала. Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство ФИО1 заявил, что обвиняемая полностью загладила причинённый ему вред, принесла извинения, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Государственный обвинитель Ходырева А. В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред. Условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемой и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа удовлетворить.

Освободить ФИО1 ФИО8 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении неё прекратить по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 15 марта 2018 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С. А. Мельников