Постановление № 5-109/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область 07 июня 2017 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.В.Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от <дата>, а также материалы дела в отношении

П.В.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> к сотрудникам полиции, находящимся на маршруте патрулирования обратился К.В.С. который пояснил, что в районе <адрес> в <адрес> его избили три мужчины. К.В.С. указал на гражданина, который, возможно, причастен к причинению ему телесных повреждений, стоявшего около третьего подъезда указанного дома, - П.В.Г., который находился в состоянии опьянения. На основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» П.В.Г. было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД РФ по Кольскому району для дальнейшего разбирательства. П.В.Г. повел себя неадекватно, вызывающе, агрессивно, угрожал проблемами по службе. При попытке задержать его стал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватал за форменную одежду, вырывался, схватив сотрудника полиции за ворот летней куртки, порвал её. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Ф3 № 3 «О полиции», П.В.Г. не реагировал. На требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение ОМВД РФ по Кольскому району, основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», П.В.Г. ответил отказом, тем самым он оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. На неоднократные предупреждения о применении к нему физической силы, специальных средств, в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции не реагировал, после чего к нему, на основании п.п. 1.2.3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О Полиции», была применена физическая сила, на основании п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О Полиции» было применено специальное средство - электрошоковое устройство. После чего, П.В.Г. был помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля и в <данные изъяты><дата> доставлен в ОМВД России по Кольскому району для составления административного протокола и дальнейшего разбирательства.

Своими действиями П.В.Г. оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от <дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании П.В.Г. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, показал, что сотрудников полиции не отталкивал, неповиновение не оказывал.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14, 15 ст. 14 ФЗ «О полиции».На основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять электрошоковые устройства - в случаях, предусмотренных пунктами 1-5, 7 и 8 ч. 1 настоящей статьи.

Выдвинутые в адрес П.В.Г. сотрудниками полиции требования суд находит законными и основанными на ФЗ РФ «О полиции».

Вина П.В.Г. в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно: рапортами полицейских ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району Р.А.В. и С.А.С. от <дата>, в которых описаны обстоятельства произошедшего; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата>; протоколом административного задержания № от <дата>; сведениями о врачебном осмотре в приемном отделении ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» от <дата>, согласно которым П.В.Г. установлен диагноз: острая алкогольная интоксикация; объяснениями К.В.С. от <дата>, согласно которым <дата> около <данные изъяты> он находился в районе третьего подъезда <адрес> в <адрес>, видел как неизвестный ему гражданин, находящийся в алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, громко кричал и категорически отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции; копиями заявления и объяснений К.В.С. от <дата>.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину П.В.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия П.В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, освобождающих П.В.Г. от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе и в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить П.В.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

П.В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты><дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Черногубов