Постановление № 5-109/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017

Кандалакшский районный суд (Мурманская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 21 июля 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


20.07.2017 в 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине <номер> АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила кражу трех банок консервов «<данные изъяты>» по цене 13 рублей 31 копейка за одну банку, общей стоимостью 39 рублей 93 копейки. Своими действиями ФИО3 причинила собственнику похищенного имущества АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 39 рублей 93 копейки.

Действия ФИО3 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью. Данный факт объяснила лишь тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, а кражу совершила по глупости. Уже на выходе из магазина была задержана с похищенными консервами. В содеянном раскаялась.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2017; рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02» от 20.07.2017; заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности за совершенное хищение от 20.07.2017; справкой о стоимости похищенного от 20.07.2017; распиской о возвращении похищенного имущества от 20.07.2017; объяснением свидетеля ФИО2 от 20.072017; объяснением ФИО3 от 20.07.2017; протоколом об административном задержании от 20.07.2017.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО3, данные о ее личности, в том числе семейное положение, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, то есть обстоятельство, предусмотренное п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности ФИО3, ее материальное положение, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча двести) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья А.В. Кирилов



Судьи дела:

Кирилов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ