Приговор № 1-136/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-136/2023

31RS0025-01-2023-001590-34 1-136/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Строитель 09 октября 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Белгородской области Торговченкова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвокатов Спесивцева Ю.А. и Макатаева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, за вознаграждение, общаясь посредством интернет-мессенджера «Signal» («Сигнал») договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 46-48), использующим в указанной программе учетную запись «Big Smoke», об осуществлении деятельности по совместному незаконному распространению на территории Российской Федерации наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разработанной схеме и отведенной каждому из участников преступной группы роли, ФИО1 принял на себя обязательства незаконно приобретать наркотические средства в обозначенных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство местах, после чего доставлять их в указанные им другие места на территории Российской Федерации, где осуществлять их тайниковые закладки, а затем отправлять ему с помощью интернет-мессенджера «Signal» («Сигнал») географические координаты, описание и фотографии новых тайников с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом потребителям за денежное вознаграждение.

В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял на себя обязательства направлять ФИО1 посредством интернет-мессенджера «Signal» («Сигнал») координаты и описания тайников с наркотическими средствами, которые нужно было переместить по территории Российской Федерации с целью незаконного сбыта, указывать где и в каком количестве их раскладывать, а после доставки наркотиков ФИО1 Н.Н в другие места, на основе информации о новых сделанных им тайниковых закладках, должен был связаться с потенциальными покупателями и, получив от них оплату, сообщить им с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о местонахождении приобретенных наркотических средств. Часть вырученных от указанной незаконной деятельности денежных средств лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был передать в качестве вознаграждения ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации.

Во исполнение достигнутой договоренности <дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством интернет мессенджера «Signal» («Сигнал») направил ФИО1 географические координаты и фотографии места тайниковой закладки с производным наркотического средства N-метилэфедрон веществом a-PVP, расположенного на территории Яковлевского городского округа Белгородской области. Последний должен был изъять указанное наркотическое средство и доставить в Московскую область, о чем сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего совместного сбыта этих наркотиков бесконтактным способом.

В свою очередь ФИО1, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, <дата> прибыл на арендованном автомобиле, а затем пешим порядком проследовал к обозначенному ему участку местности с географическими координатами «<данные>», расположенному вблизи х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области, где примерно в 06 часов 10 минут в тайнике незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP общей массой 20 069,1 грамм, содержащееся в полимерном мешке белого цвета, что относится к особо крупному размеру. В продолжение преступной деятельности ФИО1, незаконно храня данное наркотическое средство, в пешем порядке проследовал в сторону транспортного средства, на котором собирался незаконно перевезти указанное наркотическое средство в Московскую область с целью незаконного сбыта совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон вещества a-PVP общей массой 20 069,1 грамм, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <дата> примерно в 06 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям на участке местности в лесопосадке, расположенной вблизи х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области. При задержании ФИО1 отбросил полимерный мешок с вышеуказанным наркотическим средством, которое было изъято <дата> в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 55 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами «<данные>», расположенном вблизи населенного х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что в апреле 2023 года в мессенджере «Телеграм» ему написали неизвестные лица о том, что с ним на связь хочет выйти друг детства И.Р. и пояснили, что для дальнейшей связи с ним он должен приобрести мобильный телефон, сим-карту и скачать мессенджер «Сигнал». Выполнив указанные требования он создал в указанном мессенджере аккаунт с никнеймом «Джабик Куромагомедов», после чего по ранее полученному номеру телефона нашел аккаунт с никнеймом «Big Smoke» и написал ему. В ходе дальнейшего общения он понял, что с ним действительно переписывается его старый знакомый И.Р., который в начале июня 2023 года предложил за денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей осуществить перевозку крупной партии наркотических общим весом 20 кг из Белгородской области в г. Москову, на что он согласился. Далее И.Р. сообщил, что необходимо найти водителя с автомобилем, для осуществления транспортировки наркотиков под предлогом перевозки строительных материалов, а также приобрести бочки с мастикой для сокрытия в них наркотических средств. Также <дата> И.Р. прислал ему в мессенджере «Сигнал» координаты и фотографии места закладки в районе Люблино г. Москва в лесопарковой зоне, где он в тот же день забрал денежные средства для оплаты услуг перевозчика. После этого, <дата> вечером к его дому по адресу: <адрес> приехал арендованный им через сайт «Авито» автомобиль марки «Пежо Боксер» по управлением водителя З.Ю., совместно с которым они погрузили в кузов автомобиля ранее подготовленный им для обеспечения легенды переезда разобранный шкаф, ящик с инструментами и рюкзак. После чего он передал водителю 90 000 рублей и они вдвоем направились в сторону г. Белгорода, останавливаясь раз на выезде из г. Москва где он в строительном магазине приобретал четыре бочки с мастикой и упаковку с гофрированной трубкой для дальнейшей фасовки наркотиков. На следующий день в 6 часу не доезжая до г. Белгорода, он попросил З.Ю. свернуть в сторону х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области и проследовать к лесному массиву, на который указывали присланные И.Р. координаты. Остановившись, он забрал из кузова автомобиля рюкзак, бочки, упаковку с гофрированной трубой и зашел с ними в лесной массив, где пройдя немного, положил все на землю. Далее вновь ориентируясь по полученным от И.Р. координатам и фотографиям он прошел еще немного вперед, где нашел упакованный в черную пленку белый мешок с наркотиками прикрытый корой дерева. Взяв данный мешок он направился с ним к оставленным им ранее вещам с целью расфасовки наркотических средств в бочки с мастикой, однако пройдя примерно 10 метров, был задержан сотрудниками службы ФСБ России, которые в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий изъяли найденные им в лесу наркотические средства, а также принадлежащие ему мобильные телефоны, четыре бочки с мастикой, гофрированную трубу и рюкзак.

На следствии, в ходе проверки показаний ФИО1 указал, где им <дата> на участке местности, имеющем географические координаты <данные> расположенном вблизи х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области, была получена оптовая партия с наркотическим средством, с целью его дальнейшего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 130-137).

Помимо вышеизложенных признательных показаний ФИО1 по обстоятельствам совершения им инкриминируемых преступлений, вина подсудимого в содеянном подтверждается нижеизложенными доказательствами.

Из показаний свидетеля З.Ю. следует, что <дата> он по поступившему звонку с абонентского номера <номер> принял заказ на перевозку мебели по маршруту Москва-Белгород-Москва. На следующий день, в 19 часов он подъехал на автомобиле «Пежо Боксер» государственный регистрационный <номер> по адресу: <адрес>, где ранее неизвестный ему ФИО1 погрузил в его автомобиль разобранный шкаф, несколько пакетов и коробов, а также рюкзак. После чего получив 90 000 рублей наличными за поездку они направились в сторону г. Белгород. На выезде из г. Москвы по просьбе ФИО1 он остановился в каком-то строительном магазине, в котором последний купил несколько бочек с мастикой и гофрированные трубки, которые также положил в багажное отделение автомобиля. После они отправились по обговоренному маршруту. <дата> в 06 часу не доезжая примерно 50 км до г. Белгорода ФИО1 попросил свернуть и указал маршрут движения к лесному массиву, где попросил остановиться. Остановив на обочине автомобиль, ФИО1 вышел в него, достал из багажного отделения свой рюкзак, взял бочки с мастикой, гофрированную трубку и направился в сторону лесопосадки. Спустя некоторое время из лесопосадки вышли два человека в камуфляжной форме, которые представились сотрудниками Пограничной службы ФСБ России и пояснили, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота наркотиков и у них есть основания полагать, что ФИО1 причастен к деятельности, связанной с незаконным распространением наркотиков. Далее было проведено обследование его автомобиля, в результате которого сотрудники обнаружили и изъяли два мобильных телефона, принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д. 138-140).

Свидетели Б.В. в судебном заседании, а также Ч.В. на следствии (т. 1 л.д. 156-158) сообщили, что <дата> в утреннее время они участвовали при проведении сотрудниками ФСБ оперативно-розыскных мероприятий вблизи х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области. В их присутствии в лесном массиве были изъяты один полимерный мешок белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, гофрированная трубка, три синих бочки с мастикой, походный рюкзак, в котором находилась еще одна бочка с мастикой. Также был произведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружили и изъяли мобильный телефон. По результатам производства указанных действий были составлены протоколы, которые после прочтения все присутствующие подписали.

Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний подсудимого и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для самооговора или оговора по делу не установлено. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности предоставленными в полном соответствии с установленным порядком органу следствия результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от <дата> видно, что заместителем начальника ПУ ФСБ России по Белгородской области были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий в СО УФСБ России по Белгородской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 13-19).

Согласно акту наблюдения <дата> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в 06 часов после того как к участку местности, расположенному вблизи н.п. ФИО2 Яковлевского района Белгородской области остановился автомобиль, в лесной массив зашел ФИО1 неся с собой бочки, гофру и рюкзак. Пройдя около 7 метров, ФИО1 поставил указанные предметы на землю и пройдя примерно 10 метров извлек мешок белого цвета, с которого снял полимерную пленку черного цвета. С указанным мешком он проследовал в обратном направлении к оставленным им предметам, где в 06 часов 20 минут был задержан (т. 1 л.д. 20-23).

Кроме того, в ходе проведенных <дата> оперативно-розыскных мероприятий:

- в период с 06 часов 55 минут по 07 часов 30 минут проведено обследование участка местности с географическими координатами <данные>», расположенного вблизи х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области в результате которого, обнаружены и изъяты: мешок белого цвета, содержащий пакеты с порошкообразным веществом, гофрированная трубка, три синих бочки с мастикой, походный рюкзак, в котором находилась еще одна бочка с мастикой, принадлежащие со слов участвующего в обследовании ФИО1 ему (т. 1 л.д. 24-31, 32-33);

- в период с 07 часов 55 минут по 08 часов 10 минут проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого был обнаружен и изъят мобильный телефон последнего марки «Iphone 7» (т. 1 л.д. 34-36);

- в период с 08 часов 10 минут по 08 часов 40 минут проведено обследование участка местности, расположенного вблизи х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области в пределах географических координат «<данные>», в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, которым был накрыт мешок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 37-43, 44-45);

- в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут проведено исследование мобильного телефона марки «Iphone 7», в ходе которого обнаружена переписка ФИО1 с И.Р., связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 56-72).

По результатам проведения вышеуказанных мероприятий оперуполномоченным отдела (погк) в г. Грайворон ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям старшего лейтенанта Д.К. был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 5-7).

Согласно химическому исследованию <номер> от <дата> и заключению судебной химической экспертизы <номер> от <дата>: изъятые <дата> в ходе обследования участка местности с географическими координатами «<данные>», расположенного вблизи х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области, представленные на исследование вещества, содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP и их общая масса составляет с учетом израсходованного в ходе исследования 20 069, 1 грамм (т. 1 л.д. 87-89, 177-183).

Согласно протоколам осмотра предметов:

- <дата> осмотрен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось 10 прозрачных полимерных пакетов с зажимом типа «Зип-Лок» с производным наркотическим средством N-метилэфедрон вещества a-PVP, изъятый в ходе произведенного <дата> обследования участка местности с географическими координатами «<данные>», расположенного вблизи х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области (т. 2 л.д. 39-41);

- 17, 18 и <дата> осмотрены три металлические бочки синего цвета с мастикой, походный рюкзак с металлической бочкой синего цвета с мастикой, гофрированная трубка и полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе произведенного <дата> обследования участка местности расположенного в лесном массиве вблизи х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области (т. 2 л.д. 1-4, 7-11, 14-16, 19-21);

- <дата> осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 7», изъятый при личном досмотре, зафиксированы его индивидуальные признаки, установлены номер модели – <номер>, а также наличие в нем SIM-карты <номер>. В телефоне имеется приложение «Signal», в котором ФИО1 под никнеймом «Gabik Kuramagomedov» и аккаунтом, привязанном к номеру телефона <номер> вел переписку с контактом «big smoke» (мобильный <номер>) на тему незаконного оборота наркотических средств. В том числе о месте нахождения «тайника» с наркотическим средство вблизи х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области.

В названной программе:

- <дата> контакт «big smoke» в переписке прислал ФИО1 сообщение о том, что оптовую партию с наркотическим средством нужно забрать побыстрее. В ответ ФИО1 сообщил, что завтра постарается все решить;

- в период с 09 по <дата> контакт «big smoke» в переписке обсуждает с ФИО1 обстоятельства предстоящей поездки последнего за оптовой партией наркотических средств в Белгородскую область; направляет ФИО1 координаты тайника с закладкой «<номер>», расположенного вблизи х. ФИО2 Яковлевского городского округа Белгородской области; узнает у ФИО1 где он едет. ФИО1 в последней переписке также сообщает контакту «big smoke», что он наркотические средства получил и когда вернется обратно, сообщит (т. 1 л.д. 194-252).

Вышеуказанные наркотические средства и предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 253-254, т. 2 л.д. 5-6, 12-13, 17-18, 22-23, 42-43).

Все проведенные оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых предоставлены следователю в установленном законном порядке, в связи с чем, составленные при проведении этих мероприятий акты и протоколы, а также постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Личный досмотр, обследования, исследование предметов и документов произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по результатам которых составлены соответствующие протоколы, которые содержат весь ход следственных действий, в связи с чем, все составленные при проведении этих мероприятий протоколы и акты суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Выводы химического исследования и судебной экспертизы научно-обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно-нормативной литературы. Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а предъявленное обвинение – обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, недоведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение особо крупный размер производного наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP общей массой 20 069, 1 грамм.

Указанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемого преступления, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Указанное преступление совершено ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщившим посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о тайнике с наркотиками, которому через сообщения в интернет-приложении подсудимый должен был передавать информацию о получении крупной партии наркотических средств через закладку, о доставке указанной партии наркотических средств в г. Москву, а тот в свою очередь при ее получении должен был осуществить совместный сбыт этих наркотиков бесконтактным способом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, соседями многоквартирного дома в котором он проживает, характеризуется положительно; рос и воспитывался в многодетной семье; холост; военнообязанный; имеет среднее профессиональное образование, за период получения образования отмечен многочисленными грамотами, сертификатами и дипломами за хорошие успехи в учебе и спорте; в период прохождения службы в рядах МЧС зарекомендовал себя с положительной стороны; не работает, с прошлых мест работы характеризуется положительно; на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, за время содержания в ФКУ СИЗО-3 на профилактическом учете не состоял, поощрений и взысканий не имел, с жалобами в медицинскую часть не обращался; со слов, тяжелых и хронических заболеваний, инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 82-83, т. 2 л.д. 91, 93, 102, 104, 106, 108, 109, 110, 113-116, приобщенные в суде документы).

Свидетель К.Н. охарактеризовал подсудимого (своего сына) в судебном заседании исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми правоохранители ранее не располагали, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимаются во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 34 постановлении Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая, что цели наказания будут достигнуты после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, не установлено. В связи с этим оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется поводов и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в ходе следствия задержан в порядке ст. 91 УПК РФ<дата>, с <дата> он находятся под действием меры пресечения в виде содержания под стражей.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время, проведенное ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ все вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: порошкообразные вещества, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP, общей массой с учетом израсходованного количества наркотического средства во время производства экспертизы 20 068, 5 грамм.; мобильный телефон марки «Iphone 7» принадлежащий ФИО1; три металлические бочки синего цвета с мастикой; походный рюкзак и металлическая бочка синего цвета с мастикой; гофрированная трубка; полимерный пакет черного цвета – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время, проведенное ФИО1 под стражей (с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно) в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: порошкообразные вещества, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP, общей массой с учетом израсходованного количества наркотического средства во время производства экспертизы 20 068, 5 грамм.; мобильный телефон марки «Iphone 7» принадлежащий ФИО1; три металлические бочки синего цвета с мастикой; походный рюкзак и металлическая бочка синего цвета с мастикой; гофрированная трубка; полимерный пакет черного цвета – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Моисейкина