Приговор № 1-49/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № 1- 49/2025

УИД 59RS0037-01-2025-000426-88


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А., с участием

государственного обвинителя – Костриковой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Желтышева И.А.,

потерпевшего С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, несудимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которой избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила два преступления против порядка управления, а именно, совершила публичное оскорбление, а также применение насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» (далее старшего ИДПС МО МВД России «Суксунский») старшего лейтенанта полиции С.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с графиком несения службы и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» (далее по тексту старший ИДПС МО МВД России «Суксунский») старший лейтенант полиции С.А. и инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» (далее по тексту ИДПС МО МВД России «Суксунский») лейтенант полиции К.Р. несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца по территории п. Суксун Пермского края. В период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ также несли службу старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» старший лейтенант полиции Ц.А. и инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» лейтенант полиции В.С.

При патрулировании дорог в п. Суксун Пермского края старшим ИДПС МО МВД России «Суксунский» Ц.А. и ИДПС МО МВД России «Суксунский» В.С. в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль марки Мазда 6 гос. номер № регион, с признаками административного правонарушения, а именно тонировкой на всех стеклах машины, двигающийся по дороге общего пользования. В целях проверки документов ИДПС МО МВД России «Суксунский» В.С. был подан сигнал к остановке транспортного средства, который водитель, установленный как Б.А., проигнорировал. После этого экипаж в составе старшего ИДПС МО МВД России «Суксунский» Ц.А. и ИДПС МО МВД России «Суксунский» В.С. начал преследование автомобиля марки Мазда 6 гос. номер № регион, на служебном автомобиле были включены специальные световые и звуковые сигналы, а также с помощью громкоговорящей установки подано законное требование об остановке транспортного средства.

Б.А., управляющий автомобилем марки гос. номер № регион, проигнорировал законные требования находящегося при исполнении своих служебных обязанностей старшего ИДПС МО МВД России «Суксунский» В.С. об остановке транспортного средства, с целью скрыться от сотрудников полиции продолжил движение по улицам п. Суксун Пермского края, двигался все время с большой скоростью, управлял автомобилем способом, опасным для окружающих, чем создавал угрозу другим участникам дорожного движения. Тогда наряд ИДПС в составе В.С. и Ц.А. посредством телефонной связи передали об этом сообщение наряду ИДПС в составе С.А. и К.Р., после чего преследование автомобиля марки Мазда 6 гос. номер № регион продолжилось двумя нарядами ИДПС.

В ходе преследования автомобиль марки Мазда 6 гос. номер № регион остановился у дома по адресу: <адрес>. После остановки транспортного средства с водительского места вышел Б.А., а с заднего пассажирского сидения вышла ФИО1 Старший ИДПС МО МВД России «Суксунский» Ц.А. и ИДПС МО МВД России «Суксунский» В.С. начали процедуру оформления протокола об административном правонарушении в отношении Б.А.

Затем при выполнении ИДПС МО МВД России «Суксунский» В.С. и старшим ИДПС МО МВД России «Суксунский» Ц.А., в присутствии старшего ИДПС МО МВД России «Суксунский» С.А. и ИДПС МО МВД России «Суксунский» К.Р., своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения Б.А., ФИО1 начала выражать недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции в отношении ее мужа Б.А., вела себя неадекватно, агрессивно, размахивала руками, громко кричала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление, а также на применение насилия в отношении представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» старшего лейтенанта полиции С.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, ФИО1, в этот же период времени, понимая и осознавая, что старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» старший лейтенант полиции С.А. является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности и выполнения им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, действуя умышленно публично высказала в присутствии посторонних лиц оскорбления в адрес старшего ИДПС МО МВД России «Суксунский» С.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением. А именно, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, выражая недовольство законными действиями сотрудника старшего ИДПС МО МВД России «Суксунский» С.А., умышленно, неоднократно и публично выразилась в его адрес оскорбительными по смыслу словами, высказанными в неприличной форме.

Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в этот же период времени, понимая и осознавая, что старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» старший лейтенант полиции С.А. является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности и выполнения им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, действуя умышленно подошла к С.А. на близкое расстояние, и замахнулась правой рукой на С.А. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала. Несмотря на неоднократные предупреждения о применении физической силы и специальных средств наручников, ФИО1, продолжала высказывать сотруднику полиции старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» старшему лейтенанту полиции С.А., недовольство по поводу исполнения им своих служебных обязанностей, после чего, умышленно толкнула старшего ИДПС МО МВД России «Суксунский» С.А. двумя руками в область груди, схватила его двумя руками за шею, поцарапала шею, лицо и кисть левой руки С.А., ударила С.А. не менее двух раз кулаком левой руки в область лица справа и не менее одного раза кулаком правой руки в область лица слева, в результате чего потерпевший испытал сильную физическую боль. Кроме того, она дернула за форменное обмундирование С.А., отчего порвала его и сорвала видеорегистратор «Дозор».

После этого действия ФИО1 были пресечены ИДПС МО МВД России «Суксунский» лейтенантом полиции К.Р. и С.А., которые после неоднократных требований прекратить противоправные действия в отношении С.А., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1. физическую силу – боевой прием борьбы загиб руки за спину и специальные средства – наручники.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С.А. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на лице и левой кисти, ушибы мягких тканей в области подбородка и скулы, которые по заключению судебно- медицинской экспертизы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 по оскорблению старшего ИДПС МО МВД России «Суксунский» старшего лейтенанта полиции С.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимой ФИО1 по применению насилия в отношении старшего ИДПС МО МВД России «Суксунский» старшего лейтенанта полиции С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья,в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, а второе к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновной.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у неё троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, при этом из её показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на её поведение и подтолкнуло к совершению указанных преступлений. Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, ослабило её внутренний контроль за своим поведением, повлияло на формирование умысла на совершение преступлений против порядка управления. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим её наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что назначение наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, а также наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, не будет в данном случае отвечать целям наказания и не повлияет на исправление осужденной.

Суд считает, что ФИО1 за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для признания имеющейся у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения по ч.1 ст. 318 УК РФ категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание подсудимой.

ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к категории небольшой, а второе к категории средней тяжести, поэтому наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства:

- утепленная кофта сотрудника полиции - ИДПС, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Суксунского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю, подлежит возвращению С.А.;

- флеш-накопитель с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов в период предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- утепленную кофту сотрудника полиции - ИДПС, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Суксунского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю, - возвратить С.А.;

- флеш-накопитель с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин