Решение № 2-1614/2017 2-1614/2017~М-1838/2017 М-1838/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1614/2017

Дело № 2-1614/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 01 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ... рублей под ...% в день, сроком до **.**,**. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом на день вынесения решения, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил также взыскать в ответчика расходы на проезд для участия в судебном заседании в размере ... рубля и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово № 2» Б., действующая на основании ордера № ** от **.**,**, в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ... рублей под ...% в день на срок до **.**,**, что подтверждается распиской (л.д. 18).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, передачу ответчику денежных средств, а также размер задолженности. Ответчик доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по договору не представил.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов, предусмотренных договором, не исполнил, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ... рублей и проценты по договору займа за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере ... рублей, исходя из следующего расчета:

...

...

...

...

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из чека-ордера (л.д. 2), при подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в размере ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей. Кроме того, исходя из размера удовлетворенных исковых требования, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от **.**,** и расписке ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в сумме ... рублей (л.д.8, 9).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов и считает разумным, справедливым и соответствующим объему проделанной работы и сложности дела взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Кроме того, истцом затрачено ... рублей за составление нотариальной доверенности (л.д.35, 41), которые суд относит к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании расходов на проезд, понесенные им в связи явкой в суд, то они подлежат удовлетворению частично в сумме ... рубля, поскольку из материалов дела следует, что истец участвовал в судебном заседании только **.**,** (л.д. 30, 38, 39).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от **.**,** в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.