Решение № 2-1614/2017 2-1614/2017~М-1500/2017 М-1500/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1614/2017

Дело №2-1614/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ....... г/н №... был поврежден. Согласно административного материала причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ, водителем Г.К.В. управлявшим ....... г/н №....

Собственник автомобиля ....... г/н №... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» полис №.... Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь документы принял и произвел выплату в размере 169 800,00 руб. После получения страхового возмещения ФИО1 обращался в различные СТО и магазины, специализирующиеся на продаже автозапчастей и обнаружил, что выплаченной суммы недостаточно для ремонта автомобиля и был вынужден обратится в независимую экспертизу .......

В соответствии с Экспертным заключением №... от .. .. ....г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ....... г/н №... итоговая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 184 920,52 рублей, без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 312 271,02 руб. Итоговое значение рыночной стоимости а/м ....... г/н №... в неповрежденном состоянии на дату ДТП 08.08.2017г. составляет 290 000,00 руб., величина годных остатков т/с ....... г/н №... составляет 60 000,00 руб. За проведение независимой технической экспертизы ФИО1 оплатил сумму в размере 9 500,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа т/с ....... г/н №... составляет 179 300,00 руб., рыночная стоимость автомобиля ....... г/н №... составляет 254 200,00 руб., стоимость годных остатков автомобиля ....... г/н №... составляет 58 700,00 руб.

Считает, что неисполненное обязательство страховщика составляет 25 700,00 руб., исходя из расчетов: (254 200,00 руб. - 58 700,00 руб.) - 169 800,00 руб.

До настоящего времени ответчик доплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем со страховой компании подлежит взысканию неустойка, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (106 дней) составляет 25 700,00 рублей х 0.01 х 106 дней = 27 242.00 рублей.

Кроме того, он был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За составление претензии с комплектом приложений им было оплачено 3 500 руб., за составление искового заявления с комплектом приложений - 4 000,00 руб., за представление интересов в суде - 12 000,00 руб., за составление нотариальной доверенности - 1 500,00 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» не исполняет свои обязательства в отношении него, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем он испытывает моральные и нравственные страдания. В связи с этим считает, что ответчик обязан возместить ему компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 25 700 руб.; неустойку (пеню) в размере 27 242 руб., расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 9 500 рублей, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы, связанные с составлением и отправкой претензии в размере 3 500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы связанные с составлением нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 12 850 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела с участием представителя (л.д.62).

Представитель истца ФИО1– ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал пояснения аналогичные доводам уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.122), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения относительно исковых требований (л.д.104-106), согласно которым страховой компанией истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 169 800 рублей. Данная сумма соответствует полному покрытию ущерба, возникшего в результате ДТП от .. .. ....г.. Просрочки исполнения обязательств не допущено, ответчик своевременно произвел выплату страхового возмещения на основании независимой экспертизы сторонней экспертной организации, организованной страховщиком, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются неправомерными. В случае признания судом требований истца о взыскании штрафа и неустойки правомерными, ПАО СК «Росгосстрах» просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки. Также считает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и подлежат снижению.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) впределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ....... г/н №... под управлением водителя Г.К.В. и ....... г/н №... под управлением собственника ФИО1 (л.д.7).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Г.К.В., нарушивший, согласно постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.9) п.13.9 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ....... г/н №... под управлением водителя ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП - собственника автомобиля ....... г/н №... на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №... (л.д.7).

Истец ФИО1 обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик, признал данный случай страховым и .. .. ....г. произвел в его пользу страховую выплату в размере 169 800 рублей (л.д.11).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего ему автомобиля, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика .......

Согласно экспертному заключению ....... №... от .. .. ....г., рыночная стоимость автомобиля ....... г/н №... в неповрежденном состоянии на дату ДТП .. .. ....г. составляет 290 000 рублей, величина стоимости годных остатков автомобиля ....... г/н №... составляет 60 000 рублей (л.д.12-34).

За проведение независимой технической экспертизы ФИО1 оплатил сумму в размере 9 500 рублей (л.д.34).

Представитель истца ФИО2 направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения, выплате расходов за проведение независимой оценки, неустойки, компенсации морального вреда и расходов за составление претензии. Данная претензия была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.35), однако требования, изложенные в претензии ответчиком выполнены не были.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г., по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Контекст» (л.д.64-67).

Согласно заключению эксперта ООО «Контекст», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....... г/н №... на дату ДТП .. .. ....г. с учётом эксплуатационного износа составляет 179 300,00 руб., рыночная стоимость автомобиля ....... г/н №... составляет 254 200,00 рублей. Проведение восстановительного ремонта автомобиля ....... г/н №... нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля ....... г/н №... составляет 254 200 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля ....... г/н №... составляет 58 700 рублей (л.д.71-100).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности, отчет содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам, которые основаны на исследованных экспертом материалах дела. Также экспертиза проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (на момент возникновения правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу составляет не более 400000 рублей, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению за счет страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 25 700 рублей, исходя из расчета: 254 200 рублей (рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии) – 58 700 рублей (стоимость годных остатков) – 169 800 рублей (произведенные ответчиком выплаты). Данные расходы являются убытками для истца.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения, исходя из следующего расчета:

.. .. ....г. – день подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения (л.д.11, 107-109).

Сумма долга, на которую подлежит уплате неустойка 25 700 рублей.

Количество дней просрочки выплаты страхового возмещения с .. .. ....г. (.. .. ....г. + 20 дней) по .. .. ....г. составляет 106 дней.

25 700 рублей х 1 % х 106 дней = 27 242 рубля.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Требования истца ФИО1 ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 12 850 рублей, из расчета: 25 700 руб.*50%.

По вине ответчика были нарушены права ФИО1, как потребителя, в связи с чем моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку проведение истцом независимой оценки было связано с несогласием с размером произведенной ответчиком страховой выплаты, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за независимую оценку в размере 9 500 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.34, 126).

Понесенные истцом ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб., за составление претензии в размере 3 500 руб., подтверждены документально (л.д. 37,38), связаны с рассмотрением дела. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и времени, необходимом на исследование и подготовку документов, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей и расходы по составлению досудебной претензии в размере 1 000 рублей.

Расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, суд также признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела и взыскивает их с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.125).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного поручения (л.д.37), расписки (л.д.38) затраты истца на оплату услуг представителя составляют 12 000 руб. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 10 000 рублей по оплате расходов, связанных с услугами представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 788, 26 рублей по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 2 088, 26 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, КПП 997950001 в пользу ФИО1, ....... года рождения, уроженца ....... страховое возмещение в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей, неустойку в размере 27 242 (двадцать семь тысяч двести сорок два) рублей, штраф в размере 12 850 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, КПП 997950001 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 26 копеек, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 года

Судья: И.В.Рогова