Решение № 2-1614/2017 2-1614/2017~М-1609/2017 М-1609/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1614/2017

Дело № 2-1614/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 ноября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской областив составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания «Главкредит»: основной долг в размере 53 547 рублей, проценты - 10 250 рублей, проценты за период просрочки - 28 рублей, задолженность по пене - 132 рубля по договору займа № ... от ... года за период с ... года по ... года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей.

Требования мотивирует тем, что ... года между ФИО4 - – заемщиком и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора С Е.В. - заимодавец, заключен договор займа № ....

Внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» 25.01.2017 года принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», по средствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит».

01.02.2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 2 договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до ... года, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 договора.

Согласно расходному кассовому ордеру от ... года заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно п. 21 ст. 9 Закона «О потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4. договора займа из расчета ... % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 договора за несоблюдение приложения к договору (график платежей), заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения суммы займа произвел оплаты: ... года внесен взнос в размере 6 012 рублей; ... года внесен взнос в размере 6 012 рублей; ... года внесен взнос в размере 6 012 рублей. Более оплат не производилось.

Согласно свидетельству о смерти Ц Н.Е. умерла ... года.

В соответствии с п. 12 договора займа, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами в полном объеме при нарушении заемщиком сроков установленных для платежей.

Таким образом, за период с ... года по ... года сумма просроченной задолженности по договору займа № ... от ... года составляет: основной долг 53 547 рублей, проценты 10 250 рублей, проценты за период просрочки 28 рублей, задолженность по пене 132 рубля.

Согласно ответу от 24.08.2017 года нотариуса Г С.В. , в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти Ц Н.Е. Имеются основания полагать, что наследниками являются: дочь умершей ФИО1 и внук ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО микрокредитная компания «Главкредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство об изменении исковых требований, в котором отказался от исковых требований к ответчику ФИО2 и просил суд взыскать в пользу ООО микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 (л. д. 75), также суду представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие истца (л. д. 76).

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.10.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л. д. 1).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказными письмами суда по месту регистрации (л. <...>), в связи с неявкой в суд приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставили.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или

выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Ответчикам направлены заказные письма с уведомлением о вручении, 10.10.2017 года на 23.10.2017 год, 23.10.2017 года на 10.11.2017 года, 10.11.2017 года на 24.11.2017 года в деле имеются возвраты заказных судебных писем, где указаны причины возврата заказных писем - за истечением срока хранения (л. д. 59-62; 78-80).

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявки на предоставление займа от ... года между МФО ООО «Главкредит» и Ц Н.Е. заключен договор займа № ... (л. <...>). В соответствии с данным договором займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ... рублей (п. 1.1), договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ... года (п. 1.2), заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.4).

В соответствии с п. 1.6 количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.12 договора займа стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 дней и составляет ... % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно расходному кассовому ордеру от ... года Ц Н.Е. были выданы денежные средства в размере ... рублей (л. д. 10).

Договор займа Ц Н.Е. исполнялся не надлежащим образом, в связи с чем, у Ц Н.Е. перед истцом образовалась задолженность (л. д. 6).

Задолженность по договору займа № ... от ... года согласно расчету на ... года составляет: сумма основного долга в размере 53 547 рублей, сумма процентов - 10 250 рублей, сумма процентов за период просрочки - 28 рублей, сумма задолженности по пене - 132 рубля по договору займа № ... от ... года за период с ... года по ... года.

Также судом установлено, что заемщик Ц Н.Е. ... года умерла (л. д. 14).

Согласно ответу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г С.В. следует, что после смерти Ц Н.Е. умершей ... года по заявлению Ц Н.Е. заведено наследственное дело, наследниками к имуществу наследодателя являются ФИО1, которая приходится дочерью умершей и ФИО3 - внук умершей (л. д. 31).

Кроме того судом установлено, что на день смерти Ц Н.Е. вместе с ней были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...: дочь ФИО1 и внуки ФИО2 и ФИО3 (л. д. 69).

Из наследственного дела следует, что ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ц Н.Е. в ? доле: на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью на день открытия наследства в размере ... рублей и на денежные средства на счетах в ... в сумме ... рублей. На ? долю указанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано (л. д. 32-53).

Согласно ответу Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 23.10.2017 года следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на 17.10.2017 года на имя Ц Н.Е. транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л. д. 63).

Согласно сведениям ГУ – УПФ РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) Ц Н.Е. являлась получателем страховой пенсии по старости в размере ... рублей и ежемесячной денежной выплаты в размере ... рублей, выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты прекращены с вязи со смертью (л. д. 64).

Согласно ответу Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области в базе данных персонифицированного учета отсутствуют сведения о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета Ц Н.Е., уплаченных работодателем (л. д. 67).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти Ц Н.Е., путем подачи заявления нотариусу и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а ответчик ФИО3 принял наследство после смерти умершей по фактическому совместному проживанию с наследодателем на день смерти, то они приобрели, в том числе и имущественные обязанности наследодателя.

По состоянию на ... года задолженность наследодателя Ц Н.Е. по договору займа согласно расчету истца составляет 63 957 рублей, из которых сумма основного долга - 53 547 рублей, проценты - 10 250 рублей, проценты за период просрочки - 28 рублей, задолженность по пене - 132 рубля за период с ... года по ... года.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость унаследованного ответчиками имущества составляет ... рублей (... рублей (кадастровая стоимость жилого помещения) / 1/2 долю (принадлежащая наследодателю) + ... рублей (денежные вклады) = ... рублей), общий размер долгов наследодателя составляет 63 957 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований ООО микрокредитная компания «Главкредит». Иной оценки наследственного имущества истцом и ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обязательства по договору займа, не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом, заявлено требование только к ответчикам ФИО1 и ФИО3 Ответчикам перешло наследственное имущество стоимостью ... рублей ... рублей (стоимость наследственного имущества) / 2 наследника = ... рублей). В порядке ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца и взыскивает сумму задолженности наследодателя с ответчиков ФИО1 и ФИО3

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 01.02.2017 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» 25.01.2017 года было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», по средствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит» (л. д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 119 рублей, что подтверждается платежным поручением (л. д. 5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в этой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Главкредит» (...) солидарно с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ФИО3, ... года рождения, уроженца ...), основной долг размере 53 547 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) рублей; проценты – 10 250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей; проценты за период просрочки – 28 (двадцать восемь) рублей; задолженность по пене – 132 (сто тридцать два) рубля по договору займа № ... от ... года, за период с ... года по ... года.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Главкредит» (...) солидарно с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ФИО3, ... года рождения, уроженца ... государственную пошлину в размере 2 119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 28.11.2017 года.

Судья А.Н. Байрамалова