Приговор № 1-74/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 марта 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федотовой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-74/2019 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.11.2017 Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.05.2018 года испытательный срок продлен на один месяц, возложены дополнительные обязанности.

- 29.10.2018 Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 4 года.

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, около 12 часов 00 минут, у подсудимого ФИО1, находящегося на поле, расположенном в окрестностях <адрес>, а именно на расстоянии <адрес>, обозначающего выезд из указанного населенного пункта, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время, около 12 часов 00 минут, путем сбора в полимерный пакет белого цвета фрагменты верхушек растений, соцветий, семян, фрагментов стеблевых листьев, без центрального стебля дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 394,8 гр. в пересчете на сухой вес, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО1 незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, вернулся к своему велосипеду, расположенному на проезжей части в окрестностях <адрес>, и привязав данный пакет с вышеуказанным наркотическим средством к раме указанного велосипеда проследовал в г. Иркутск. Проезжая мимо СП ДПС «Качуг», расположенного по адресу <...> в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут <дата> с указанным наркотическим средством был остановлен и задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние ФИО1 Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, в ходе следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза <номер> от <дата> (л.д. 68-74). Согласно заключению экспертов у ФИО1 <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера нуждается. Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, суд, учитывая все данные о личности подсудимого, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

«Чистосердечное признание» (л.д. 13) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ранее судим за аналогичное преступление, уголовно – исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>, как осужденный нарушающий порядок отбывания условного осуждения, в связи с допущенными нарушениями испытательный срок постановлением суда продлевался, возлагались дополнительные обязанности, предупреждался об отмене условного осуждения. Совершил преступление в период испытательного срока по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 08.11.2017, когда своим поведением должен доказать исправление, что свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления и характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений.

Суд, учитывает, что ранее назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ не способствовало исправлению ФИО1, который вновь совершил преступление, будучи условно осужденным, при таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1,5 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая все вышеизложенное, а также положение п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в течение испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 08.11.2017 подлежит безусловной отмене.

Наказание необходимо назначить по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 08.11.2017, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, мотив и цели совершения деяния, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ судом не установлено, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, совершившему тяжкое преступление, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу приговора изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора.

В соответствии со ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) необходимо время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

ФИО1 судим: 29.10.2018 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 4 года. Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 08.11.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить неотбытое наказание в размере одного года лишения свободы по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 08.11.201 и окончательно назначить к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу из – зала суда.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2019 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.10.2018 п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 4 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 466 гр. в невысушенном виде (или 391,44 гр. в высушенном виде); образцы смывов с ладоней рук и срезов ногтевых платин ФИО1 упакованные и опечатанные в бумажные конверты – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Судья Несмеянова О.Н.