Приговор № 1-43/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019

№ 1- 43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

01.09.2014г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, ст. ч.2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

21.11.2014г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок в виде 1 года лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 01.09.2014г., окончательно назначено 3 года лишения свободы,

18.12.2014г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы по приговору того же районного суда г.Воронежа от 21.11.2014г., окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению от 21.11.2016г. Семилукского районного суда Воронежской области по приговору от 21.11.2014г. освобожден от наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, снижено наказание, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев; по приговору от 18.12.2014г. с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ снижено наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 31.10.2017г. по отбытию наказания,

его защитника - адвоката Балуцы Е.Г., представившей удостоверение № 3007 и адвокатский ордер № 002294,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

07.11.2018г. точное время дознанием не установлено у ФИО1, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, 07.11.2018г. около 12 час. ФИО1, находясь у подъезда 1 д.8 по ул. Переверткина г.Воронежа, нашел полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и, поняв, что это наркотическое средство, положил его в карман куртки, при этом стал хранить для собственного употребления. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. 07.11.2018г. около 14 часов 20 минут ФИО1 находился у д. 30 по Серафимовича г. Воронежа, где, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, перепрятал имеющееся у него наркотическое средство из кармана куртки в правый карман своих джинсовых брюк синего цвета. В этот момент он был задержан сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронеж, ФИО2, 60а, для составления административного материала. В период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. 07.11.2018г. у ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в каб.407 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 40 мин. 07.11.2018г. был изъят. Согласно справке об исследовании № 1853 от 08.11.2018г. ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на исследование вещество, массой 0,51 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № 6575 от 26.11.2018г. ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на исследование вещество, массой 0,49 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018г.), мефедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ N 718 от 22.06.2018 г.), значительным размером для мефедрона считается вес свыше 0,2 грамма.

Кроме того, 29.12.2018г. около 07 час. 30 мин. у ФИО1, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, 29.12.2018г. около 07 час. 45 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Нефтебаза» г.Воронежа, встретился с ранее знакомым по имени Сергей, личность которого входе дознания не установлена, у которого приобрел полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и, зная, это наркотическое средство «соль», положил его в карман куртки, стал хранить для собственного употребления.

Далее, 29.12.2018г. около 09 час. 20 мин. ФИО1 находился у д. 130 по Ленинскому пр-ту г.Воронежа, где, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, перепрятал имеющееся у него наркотическое средство из кармана куртки в правый карман своих джинсовых брюк синего цвета. В этот момент он был задержан сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г.Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, для составления административного материала. В период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час. 00 мин. 29.12.2018г. у ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в каб. 407, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 20 мин. 29.12.2018г. был изъят. Согласно справке об исследовании № 2199 от 29.12.2018г. ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на исследование вещество, массой 0,31 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пиррлидиновалерофенон (а-РУР), производное наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № 80 от 12.01.2019г. ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на экспертизу вещество, массой 0,29 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 29.12.2018г. содержит в своем составе наркотическое средство - а-пиррлидиновалерофенон (а-РУР), производное наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ N 718 от 22.06.2018 г.), N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел - Наркотические средства»). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018г.) значительным размером для N-метилэфедрона, считается вес свыше 0,2 грамма.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме и в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маликов С.В. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 и его защитником Балуцой Е.Г. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе проведения дознания.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверился в согласии подсудимого в предъявленном обвинении, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия ФИО1 органами дознания по каждому эпизоду верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотические средства он добровольно не сдавал, раскрытию или пресечению преступлений других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, активно не способствовал, а наркотические средства у него были изъяты после внезапного задержания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за употребление наркотических средств без назначения врача, когда подсудимый был лишен возможности их дальнейшего хранения.

Исходя из заключения судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 21.11.2018г. следует, что ФИО1 на момент освидетельствования страдает наркоманией опийной и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

За преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер».

В соответствии со ст. 316 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, в связи с тем, что ФИО1 помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию - время, место, способ совершения преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, его согласие о рассмотрении дела в особом порядке, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери – инвалида 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18.12.2014г. за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, что образует, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающим наказание, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В силу ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений; а также наличие смягчающих обстоятельств, и не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положения, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы, однако суд считает, что наказание может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает невозможным применить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие право на применение в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 (2 эпизода) УК РФ, по которым назначить наказание по каждому эпизоду в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в контролирующий орган; пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, массой 0,47 грамма, находящееся в полимерном зип-пакете; пустой поврежденный полимерный зип-пакет, первоначальная бирка с подписями участвующих лиц, понятых, досматриваемого лица ФИО1 и оттиском печати «Дежурная часть ОП №1 У МВД России по г.Воронежу»; два бумажных ярлыка ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, находящиеся в полимерном пакете, опечатанным бумажным ярлыком с подписями понятых и ст. дознавателя ФИО4, оттиском печати ОП №1 УМВД России по г.Воронежу;

- порошкообразное вещество, массой 0,27 грамма, находящееся в полимерном зип-пакете, первоначальная бирка с подписями участвующих лиц, понятых, досматриваемого лица ФИО1 и оттиском печати «Дежурная часть ОП №1 УМВД России по г.Воронежу»; два бумажных ярлыка ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, находящиеся в полимерном пакете, опечатанным бумажным ярлыком с подписями понятых и ст. дознавателя ФИО4, оттиском печати ОП №1 УМВД России по г. Воронежу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу <...> (т.1 л.д.л.д. 129, 230) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н.Морозова