Решение № 12-195/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 12-195/2024

УИД: 23MS0№-42

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«29» мая 2024 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папаха Ю.В., рассмотрев жалобу фио 1 на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи ФИО1 от 04.03.2024 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи фио 2 от 04.03.2024 г. по делу об административном правонарушении фио 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, фио 1 подана жалоба в вышестоящий суд, в которой заявитель указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф им оплачен был в полном объеме. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи фио 2 от 04.03.2024 года и прекратить производство по делу в виду малозначительности правонарушения.

фио 1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи ФИО1 от 04.03.2024 года отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что он не знал о наличии штрафа.

Выслушав фио 1 изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно представленным материалам, обжалуемое постановление было вынесено 04.03.2024 г., копия указанного постановления получена фио 1 10.04.2024 г., и жалоба согласно почтовому штампу подана 19.04.2024 г., и получена мировым судьей 23.04.2024 г., поэтому срок обжалования не пропущен.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ закреплено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении №18-15-24/78-2023 от 12.01.2024 г., ФИО2 07.11.2023 г., не уплатил в установленный срок КоАП РФ назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное постановлением № 18-15-24/63-2023 от 18.07.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ.

Вина фио 1 подтверждается совокупностью доказательств, представленных материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №18-15-24/78-2023 от 12.01.2024 г., постановлением №18-15-24/63-2023 от 18.07.2023 г., уведомлениями и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Довод жалобы фио 1 о том что, штраф им был полностью оплачен на момент составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует приложенная к жалобе квитанция об оплате от 26.12.2023 г., судья во внимание не принимает, так как срок для добровольной оплаты назначенного наказания в виде штрафа, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ на момент 26.12.2023 г. фио 1 был уже существенно пропущен.

При этом в материалах дела не имеется сведений о том, заявлял ли фио 1 ходатайство о предоставлении ему отсрочки или рассрочки для уплаты назначенного штрафа.

В материалах дела также представлена жалоба фио 1 на постановление №18-15-24/63-2023 от 18.07.2023 г., поданная в Центральный районный суд г. Сочи, которая определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10.08.2023 г., была возвращена без рассмотрения, для устранения недостатков, с правом на повторную подачу жалобу на указанное постановление. Однако сведений о том, обжаловал ли фио 1 повторно указанное постановление в материалах дела не представлено.

В связи с чем, постановление №18-15-24/63-2023 от 18.07.2023 г. вступило в законную силу 08.09.2023 г., и срок для добровольного исполнения постановления истек 06.11.2023 г.

Кроме того, довод фио 1 о том, что он не знал о наличии штрафа, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: телеграммами с уведомлением фио 1 которые были доставлены адресату, а также отчетами об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым уведомления о составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио 1 были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым, обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно и всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, действиям фио 1 дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказании в отношении фио 1 мировой судья выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершения административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и назначил административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы фио 1 изложенные в жалобе о том, что в его действиях содержится формальный состав административного правонарушения, являются несостоятельными, противоречат нормам действующего законодательства, опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу и не могут являться безусловным основанием к отмене или изменению вынесенного мировым судьей постановления.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу мировым судьей постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи фио 2 от 04.03.2024 года о привлечении фио 1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу фио 1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд обшей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вострякова М.Ю.